Но может быть просто посмотреть на какую-то более легковесную систему сборки? меня привлекает drone.io и wercker

Я тут среди очень смелых людей внедрил conourse ci

очень смелые люди в восторге

сидят, смотрят как там моргает всё

кстати да, попробовал конкурс, он офигенен. Но есть проблемы. Если можно, я потом тебя поспрашиваю - когда будут не в столь угашенном виде

без проблем

у меня там сейчас получился огромный пайплайн в одном файле

я вокруг него хожу и думаю, как распилить

похоже, конкурс нужно серьезно дописывать. Прямо плотненько так. А этому мешает то, что он написан на Go

да ладно, го в принципе хороший язык же

если закрыть глаза на то, что он говно :)

у меня там сейчас получился огромный пайплайн в одном файле

вот меня смутило немного то, что конфигурация опять отвязана от репы

а вообще нифига она не отвязана

если закрыть глаза на то, что он говно :)

он не говно, у него в парадигме на пьедестал выставили примитивность

у них там best practices совать её в папочку ci

он не говно, у него в парадигме на пьедестал выставили примитивность

this, не простоту, а именно примитивность

что подкупает

но иногда мешает

у них там best practices совать её в папочку ci

практис не зафоршен

ну, да, у меня пайплайн лежит в моей репе, рядом с плейбуками

потому что разработчики туда редко лазят

пока не нужно

что подкупает

кстати, java для своего времени тоже была примитивным языком

ну дак она и осталась

если на jvm тебе нужен сложный язык, ты берёшь скалу

боюсь что примитивность для проекта, который будет состоять не из 1 файла, а поддерживаться долгими годами и тысячами файлов, весьма скоро превратится в бездну нечитаемого говнокода. Не у всех есть деньги, чтобы переписывать всё с нуля раз в год, включая код на го и веб-интерфейс на ангуляре..

если просто, то кложу

боюсь что примитивность для проекта, который будет состоять не из 1 файла, а поддерживаться долгими годами и тысячами файлов, весьма скоро превратится в бездну нечитаемого говнокода. Не у всех есть деньги, чтобы переписывать всё с нуля раз в год, включая код на го и веб-интерфейс на ангуляре..

вот в чем го нельзя обвинить, дак это в нечитаемом говнокоде

там компилятор научно сконструирован так, чтобы говнокод получался читаемым

боюсь что примитивность для проекта, который будет состоять не из 1 файла, а поддерживаться долгими годами и тысячами файлов, весьма скоро превратится в бездну нечитаемого говнокода. Не у всех есть деньги, чтобы переписывать всё с нуля раз в год, включая код на го и веб-интерфейс на ангуляре..

именно для читаемости го и сделали

вообще на го очень легко и приятно писать код с выключенным мозгом

чем, собственно, все и занимаются

Пффф, хейтеры

Не, ещё раз поясню позицию

го это лучший из ныне существующих императивных языков программирования

меня намного больше беспокоит не сам язык, а тулинг

например отсутствие версионирования библиотек

костыли в виде вендоринга, всё вот это

именно для читаемости го и сделали

все не так радужно к сожалению

да, говнокод писать можно на любом языке

да, говнокод писать можно на любом языке

но на го это ещё и приятно!

Я это вижу так (чисто в воображении - еще не пробовал). Хочется мне например дженерик коллекцию и универсальный метод сортировки для нее. Допустим это сущности для мапинга из базы данных. В нормальных языках мы пошли и сделали. В го нам вместо этого нужно нафигачить N конкретных коллекций. Когда N = 100 (100 табличек в бд набегает в легкую), и всё это свалено в одной папочке, у смотрящего на эту папочку случается ангст по Фрейду и он идет тихо выпиливаться в подсобку. Это точно называется "читаемость"?

Я это вижу так (чисто в воображении - еще не пробовал). Хочется мне например дженерик коллекцию и универсальный метод сортировки для нее. Допустим это сущности для мапинга из базы данных. В нормальных языках мы пошли и сделали. В го нам вместо этого нужно нафигачить N конкретных коллекций. Когда N = 100 (100 табличек в бд набегает в легкую), и всё это свалено в одной папочке, у смотрящего на эту папочку случается ангст по Фрейду и он идет тихо выпиливаться в подсобку. Это точно называется "читаемость"?

да камон

костылишь через interface{}

пацаны поймут

https://github.com/firehol/netdata

че думаете

Норм штука

Ставится без бубна

В го дженерик коллекций не хочешь ты ??

костылишь через interface{}

знаешь, что делали с теми, кто в C на void писал?

знаешь, что делали с теми, кто в C на void писал?

приковывали к батарее и заставляли писать ядро?

приковывали к батарее и заставляли писать ядро?

и это еще цветочки, Я о том, что в случае интерфейсов в golang который по сути аналог void теряется типобезопасность и толку от такого go?

https://github.com/firehol/netdata

в @metrics_ru сегодня ее обсуждали

знаешь, что делали с теми, кто в C на void писал?

ну тут выбор между 100 реализаций или костыль

тут кому что важнее

кстати, нежелание Роба сделать уже дженерики очень напрягает, да

а толку тогда, если в самых важных частях приложения о типобезопасности можно забыть?

даже python в таком случае лучше

у него хотя-бы типизация строгая а не на void'ах писать

вполне возможно, Роб не нежелает, а просто не может?

ну вообще давайте не будем забывать, что наши 100 разных херовин, которые я предложил засунуть в interface{} вполне может быть можно засунуть в настоящий интерфейс

и тогда типобезопасность непострадаэ

вполне возможно, Роб не нежелает, а просто не может?

роб может всё, как известно

не может не мочь всего человек, который в 2016 пишет в редакторе acme

ну вообще давайте не будем забывать, что наши 100 разных херовин, которые я предложил засунуть в interface{} вполне может быть можно засунуть в настоящий интерфейс

тогда будет сравнительно много дублированного кода, а это источник ошибок

вполне возможно, Роб не нежелает, а просто не может?

скорее всего именно опасается сделать язык менее примитивным, а дженерики это уже думать надо

ERROR: S client not available

для гоферов это может вызвать затруднения

я только на своей памяти около пяти пропоузалов на дженерики видел

я не верю, что это действительно такая проблема — взять и сделать их

тут скорее Алекс прав

кстати, блин, Алексы. Вот поди пойми, Саши вы или Лёши!

Александр Я

я не верю, что это действительно такая проблема — взять и сделать их

или проблема. их не просто так выпилили

Вот ты в теме должен быть, в чём там проблема-то?

а кому в голову выше пришло приравнят ьамбари и дженкинс ?

посоны какой есть абузоустойчивый хост норм?

а кому в голову выше пришло приравнят ьамбари и дженкинс ?

ково-ково?

ambari / jenkins

он не говно, у него в парадигме на пьедестал выставили примитивность

Эта фраза - оксюморон

че думаете

Normique

а шо таки никто не вспомнил про buildbot

кстати, блин, Алексы. Вот поди пойми, Саши вы или Лёши!

Называй меня просто “Адольф”

ребята а есть группа по арчу?

я взял и ушатал домашний медиацентр :)

умножаю вопрос восьмикратно.

@demeliorator скажи, а есть такая штука, в которой можно описать контракт сервиса, и допустимые варианты на эндпойнте (аля свагер файл) а оно бы по нему нахуярило тестовых данных. А потом чтобы описать как эндпойнты связаны с друг другом, и таким образом получить тесты для микросервисов ?

и что бы все декларативненько и в ямле ))

я почти от балды, но RAML + JSON Schema

для рамла есть скафолдеры

ребята а есть группа по арчу?

у арча же дико подробная документация

арч хороший же

@demeliorator скажи, а есть такая штука, в которой можно описать контракт сервиса, и допустимые варианты на эндпойнте (аля свагер файл) а оно бы по нему нахуярило тестовых данных. А потом чтобы описать как эндпойнты связаны с друг другом, и таким образом получить тесты для микросервисов ?

Никогда не видал такое

Но такое можно написать на кложе!

я почти от балды, но RAML + JSON Schema

оно же данные не генерит

и тестинг тулз там внешние всегда аля постман, не ?

арч хороший же

ох видал я одну контору, в которой на нём пара серверов было и шлюз. Плевался.

данные от балды умеет raml-server или что-то такое

но он кладёт болт на схему