@ru_devops

Страница 279 из 999
 
LexsZero
02.04.2017
13:46:10
а зачем в 2017 учить си хоть каким-то способом?

 
Alex
02.04.2017
13:46:17
Никак не соотносится “большая БД” и “бенчмарк свопа”

 
Jack of
02.04.2017
13:46:28
Модули для ярда писать! :D

 
Чтобы своп бенчить!

Google
 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:46:40
даже "больших БД" - так точнее

 
Alex
02.04.2017
13:46:50
а зачем в 2017 учить си хоть каким-то способом?
А че там учить-то?

 
Люди же учат не си, а как там унутре все устроено

 
Jack of
02.04.2017
13:47:46
Ну и да, поверхностно быть знакомым с языком, на котором написано ядро и почти весь нижний стек, полезно.

 
LexsZero
02.04.2017
13:48:31
А че там учить-то?
а потом спрашивают "ой, а что, память освобождать надо руками?"

 
Alex
02.04.2017
13:48:49
Вообще, коллеги, мы столкнулись с неспособностью сформулировать вопрос

 
Jack of
02.04.2017
13:48:53
Все добровольно, конечно, но немного расширяет область видимости все же.

 
Alex
02.04.2017
13:48:59
Я предпочитаю не разговаривать с Ксенией именно поэтому

 
Потому что у нее mental problems

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:49:19
Вообще, коллеги, мы столкнулись с неспособностью сформулировать вопрос
по-моему всё отлично сформулировано

 
Jack of
02.04.2017
13:49:22
What we've got here is... a failure... to communicate

 
Alex
02.04.2017
13:49:24
Блядь, ну последите сами

 
Александр
02.04.2017
13:49:34
Потому что у нее mental problems
+

Google
 
Alex
02.04.2017
13:49:49
Intel Optane (ЧЗХ, кстати) => NDA => большие БД => необходимо тестировать своп

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:49:55
Вопрос, который почему-то удалил Алекс ещё раз(я ничего больше не писала кстати): Посоветуйте пожалуйста утилиту и/или методику для тестирования производительности swap на линупсах. Я затрудняюсь как сделать так, что бы производительность RAM не влияла, т.к. по-идее можно тестировать целиком только виртуальную память (или нужен какой-то ядерный модуль?), а раз так, нужно вычесть каким-то образом производительность RAM
Вот. Тут всё есть.

 
Alex
02.04.2017
13:49:57
Что на русский язык переводится как:

 
ptchol
02.04.2017
13:50:08
рекомендации собаководов использовать не более 4 гигов вне зависимости от колва памяти.
В красных кепках ? )

 
Alex
02.04.2017
13:50:19
“Нет времени объяснять, ебаные свиньи, просто дайте мне решение срочно"

 
Вот. Тут всё есть.
Нет, тут ничего нет

 
Кроме указания на некоторую степень disability

 
LexsZero
02.04.2017
13:51:14
ну так может там бд основана на "давайте срать все в память, у нас есть такой-то охуенный механизм свопинга, диск не нужен"

 
Alex
02.04.2017
13:51:31
ну так может там бд основана на "давайте срать все в память, у нас есть такой-то охуенный механизм свопинга, диск не нужен"
Нед

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:51:36
Это называется абстрагирование. "Зачем?" не важно, я сформулировала "что?" нужно. Если не нравится, можно воспринимать как чисто теоретическую задачу

 
Alex
02.04.2017
13:51:52
Это называется абстрагирование. "Зачем?" не важно, я сформулировала "что?" нужно. Если не нравится, можно воспринимать как чисто теоретическую задачу
Чисто теоретически эта задача решается при помощи fio

 
Если уж продолжать абстрагироваться

 
ptchol
02.04.2017
13:52:09
Да

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:52:11
Чисто теоретически эта задача решается при помощи fio
fio settings.ini /dev/mapper/swap не то

 
ptchol
02.04.2017
13:52:19
Чойта ?

 
Александр
02.04.2017
13:52:26
fio settings.ini /dev/mapper/swap не то
А что блять?

 
Alex
02.04.2017
13:52:30
fio settings.ini /dev/mapper/swap не то
Ах Вы ж лапочка

 
LexsZero
02.04.2017
13:52:36
чисто теоретически эта задача решается программкой которая аллоцирует памяти больше чем физической и активно ее ебет

 
Alex
02.04.2017
13:52:41
Фил, ты решил это сообщество тоже уничтожить?

 
Чисто теоретически я эту задачу решил полчаса назад

Google
 
Alex
02.04.2017
13:53:09
Но Фил все откатил как было

 
Александр
02.04.2017
13:53:14
Удалив вопрос то?)

 
LexsZero
02.04.2017
13:53:16
можно еще и очень разные результаты получить в зависимости от паттернов ебли в память

 
Alex
02.04.2017
13:53:17
Да

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:53:19
чисто теоретически эта задача решается программкой которая аллоцирует памяти больше чем физической и активно ее ебет
а как гарантировать, что всё байт-в-байт совпадёт?

 
Alex
02.04.2017
13:53:21
remove kebab

 
можно еще и очень разные результаты получить в зависимости от паттернов ебли в память
ЧСХ, еще и бессмысленные

 
Александр
02.04.2017
13:53:52
Фил добрый прост ?

 
LexsZero
02.04.2017
13:54:07
а как гарантировать, что всё байт-в-байт совпадёт?
что совпадет? что байтики не поломаются по пути с диска и на диск?

 
Alex
02.04.2017
13:54:08
Да - если кому нужна Learn C the hard way, могу скинуть

 
Она у меня была украдена прежде

 
Александр
02.04.2017
13:54:24
Подбирает на улице котят, жалеет ущербных

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:55:02
А что блять?
Понь, что именно ты не понял?

 
ptchol
02.04.2017
13:55:47
Я не понимаю что именно бенчмаркается. Если своп это чтение файликов с диска

 
LexsZero
02.04.2017
13:55:57
короче, в общем случае самым репрезентативным бенчмарком будет гонять эту вашу бд, а не какая-то левая синтетика.

 
Jack of
02.04.2017
13:56:16
короче, в общем случае самым репрезентативным бенчмарком будет гонять эту вашу бд, а не какая-то левая синтетика.
О, голос разума

 
Alex
02.04.2017
13:56:38
Так, постойте-ка

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:56:42
Я не понимаю что именно бенчмаркается. Если своп это чтение файликов с диска
Я хочу убедится, что производительность виртуальной памяти, когда она залезает в swap, действительно равна производительности блочного устройства swap

 
ptchol
02.04.2017
13:56:47
Мне кажется вы хотите протестировать эффективность механизма вытеснения в своп и последующую деградацию операций в рам

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:56:48
Вроде это так, но я не уверена

Google
 
Jack of
02.04.2017
13:57:02
Прям на 100% нет.

 
Alex
02.04.2017
13:57:16
Я хочу убедится, что производительность виртуальной памяти, когда она залезает в swap, действительно равна производительности блочного устройства swap
Измеренными в каких величинах?

 
LexsZero
02.04.2017
13:57:28
это не так, потому что свопинг идет не по одному байту, а страницами

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:57:33
Прям на 100% нет.
Вот. Можно потестить а) на разном железе б) на разных ядрах результаты мне очень интересны :(

 
Александр
02.04.2017
13:57:45
Измеренными в каких величинах?
В попугаях, очевидно же

 
Alex
02.04.2017
13:57:47
это не так, потому что свопинг идет не по одному байту, а страницами
Так и запись на диск идет блоками

 
Jack of
02.04.2017
13:57:49
Лайк, это блядь очевидно. Разные прослойки. Но примерно да. И я уверен, что вот это примерно это 99.99%

 
Alex
02.04.2017
13:58:00
В попугаях, очевидно же
У меня довольно большой попугай

 
ptchol
02.04.2017
13:58:01
Тут очень сложно сделать тест, потому что приложение ваше, может иметь свои механизмы Пейдж кешинга

 
Jack of
02.04.2017
13:58:21
Ничтожная разница короче

Admin
ERROR: S client not available

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:58:34
Ничтожная разница короче
а вдруг нет?

 
Jack of
02.04.2017
13:58:39
Но тут уже предложили пачку вариантов, вперед.

 
LexsZero
02.04.2017
13:58:44
Так и запись на диск идет блоками
ну да. но если писать в память по одному байту в рандомные места и по сто мегабайт подряд - линейная скорость будет одинакова, в случая свопа это будет не так.

 
Jack of
02.04.2017
13:59:05
Опять же. Вы планируете свои эти БД регулярно свопить или что?

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:59:19
Опять же. Вы планируете свои эти БД регулярно свопить или что?
да

 
Jack of
02.04.2017
13:59:19
Может вы просто памяти будете с запасом в 30%+ держать?

 
ptchol
02.04.2017
13:59:20
Это про механизмы вытеснения в своп

 
Alex
02.04.2017
13:59:21
Тест

 
Тест, блядь, хуест

Google
 
Alex
02.04.2017
13:59:28
Я вижу это так

 
Берется BPF

 
Алексей
02.04.2017
13:59:34
да
ох

 
ptchol
02.04.2017
13:59:38
Читать как своппинес работает и вфс прежр

 
Xeniya MTS
02.04.2017
13:59:48
ох
ну их много. И не все всегда юзаются

 
Alex
02.04.2017
13:59:48
Строится гистограмма лейтенси вызовов

 
И смотрится разница в гистограмме со свопом и без

 
Вот и весь тест до копейки

 
Jack of
02.04.2017
14:00:09
Чуваки, ну что за ересь вообще, память-то дешевая.

 
Алексей
02.04.2017
14:00:17
Вот и весь тест до копейки
нет.

 
Alex
02.04.2017
14:00:23
И это будет отличный тест

 
Алексей
02.04.2017
14:00:24
надо тестировать свап.

 
на полной скорости и без смс

 
Александр
02.04.2017
14:00:33
:D

 
ptchol
02.04.2017
14:00:47
Вот и весь тест до копейки
У тебя приложение должно тогда просто читать и писать

 
Jack of
02.04.2017
14:01:07
В прям КРАЙНЕМ случае можно купить физический рамдиск и сделать свопом его

 
Алексей
02.04.2017
14:01:23
В прям КРАЙНЕМ случае можно купить физический рамдиск и сделать свопом его
вау!

 
Jack of
02.04.2017
14:01:27
Если вот прям надо много-много памяти, но не за безумные деньги.

 
Alex
02.04.2017
14:01:29
В прям КРАЙНЕМ случае можно купить физический рамдиск и сделать свопом его
Ну вот Intel Optane это как раз оно

 
Jack of
02.04.2017
14:01:35
А, бгг.

 
Uncel
02.04.2017
14:01:38
Ну вот Intel Optane это как раз оно
nyet

 
Alex
02.04.2017
14:02:17
nyet
Ну, почти

 
Xeniya MTS
02.04.2017
14:02:32
В прям КРАЙНЕМ случае можно купить физический рамдиск и сделать свопом его
кстати

Страница 279 из 999