с гостевого зашел - все ок

или днс кэш

не понятно

dns cache -> ping

ssl cache - https://www.macissues.com/2015/09/10/fix-persistent-invalid-certificate-errors/

я удалил полностью keychain

причем курлом я могу дернуть сайт

а через браузер нет

это либо баг либо фича хз

курл как вариант может юзать openssl установленный отдельно

ну а где макось может сейвить эти данные?

Прошу подскажите, хочу использовать monitor-uri в haproxy , но задача усложняется когда на хосте несколько приложений и чтобы не открывать кучу портов снаружи хочется завести все проверки на 1 порт а разделять все по uri типа /app1/alive, /app2/alive и т.д. но несколько monitor-uri на 1 frontend не завести (или я не понял как), а если раздельно то как то сложно получается frontend с acl по uri смотрит в бэкэнды , бэкэнды опять во фронты уже с указанными monitor-uri и опять в бэки уже непосредственно приложений. Вдруг кто подобное настраивал уже и решается все проще?

похоже нашел как выкрутиться ) - use-server то что нужно

Прошу подскажите, хочу использовать monitor-uri в haproxy , но задача усложняется когда на хосте несколько приложений и чтобы не открывать кучу портов снаружи хочется завести все проверки на 1 порт а разделять все по uri типа /app1/alive, /app2/alive и т.д. но несколько monitor-uri на 1 frontend не завести (или я не понял как), а если раздельно то как то сложно получается frontend с acl по uri смотрит в бэкэнды , бэкэнды опять во фронты уже с указанными monitor-uri и опять в бэки уже непосредственно приложений. Вдруг кто подобное настраивал уже и решается все проще?

Поставь nginx и сделай proxy_pass

Поставь nginx и сделай proxy_pass

Да, это понятно как сделать с nginx, не хотелось добавлять ещё 1 компонент. С haproxy в все получилось в итоге.

https://blog.cloudflare.com/cloudflare-interview-questions/

На CentOS нельзя заинсталить одновременно 2 версии mysql на систему?

Коллеги, кто-нибудь google sql использует?

Есть проблема, никак не могу справиться (((

На CentOS нельзя заинсталить одновременно 2 версии mysql на систему?

но зачееем

На CentOS нельзя заинсталить одновременно 2 версии mysql на систему?

куда соберёшь, туда и заинсталишь

но зачееем

Надо 2 проекта с разными версиями сконектить

они же совместимые)

Неа. 5.6 не совместим с 5.7

На CentOS нельзя заинсталить одновременно 2 версии mysql на систему?

Штатно, пакетным менеджером — вроде как нет. Но никто тебе не мешает собрать куда-нибудь в /opt

И даже пакет такой собрать

что у тебя там несовместимо?)

но вообще это костыль

будь хипстером, реши эту проблему докером

в 5.7 strict mode по умолчанию включен, используются чуть другие движки

Логичнее смигрировать приложение, если есть возможность.

Штатно, пакетным менеджером — вроде как нет. Но никто тебе не мешает собрать куда-нибудь в /opt

штатно в репах одна версия только емнип

так что в любом случае собирать / ставить пакеты со стороны

Ну да, но миграция приложения это вопрос пары месяцев, а поставить старую версию msqyl в теории 15 минут

штатно в репах одна версия только емнип

Ну я тоже помню, что в центоси не было возможности юзать разные версии мускуля. Штатно.

В общем в убунте можно :) Будем на нее пересаживаться.

Ну да, но миграция приложения это вопрос пары месяцев, а поставить старую версию msqyl в теории 15 минут

В контейнер поставь.

Менять дистр только из-за этого, ууу.

Да мне вообще по куче причин не очень нравится центось

Субъективных

Вот он, современный девопс. Нельзя что-то сделать штатно — поменяем дистр на тот, где можно!

Для меня он не родной, и палки на каждом шагу

Что будет, когда найдется что-то, что умеет, не знаю, Arch Linux, но не умеет убунта? :D

я думаю если проект мелкий это пару минут на каком нить диджитал оушене

Доходит до того что конфиг файлы в папке /etc валяются просто одной горой и перед глазами мельтешат

вообще для этих целей вагрант надо юзать))

Впрочем да, я забываю, что не у всех прям Инфраструктуры.

типо есть мастер система, и на ней куча разных контейнеров))

Мне даже персональное с арча перенести это целая задача и куча денег.

Наживую-то не пересетапишься. Новые машины заказывать.

А их не одна! D:

У тебя че все железо реальное?

Очень сложно развезти свою инфраструктуру по миру, не заказав сервера в разных местах. Даже виртуальных все равно будет несколько.

Но да, мой прям *main host* это реальная машина.

На нем контейнеры и виртуалки, но еще не все с хоста снесено.

вообще для этих целей вагрант надо юзать))

Разные версии mysql для CI сервера нужны, вагрант не подойдет

Эт почему?

Но в любом случае, чтобы перейти на другой дистр даже на основном хосте, надо будет все сука переделывать и в любом случае новую машину заказывать.

Разные версии mysql для CI сервера нужны, вагрант не подойдет

Чем не угодил вагрант? или я чего не знаю?

А чем он угодил? Ансибл куда удобнее

Это разного класса приложения же

Вагрант провижинит отдельную виртуалку, а у меня задача много разных конфигураций держать на одном сервере

А чем он угодил? Ансибл куда удобнее

Да хоть квм и чистый виртуалбокс

У нас AWS, какой kvm )

Вагрант провижинит отдельную виртуалку, а у меня задача много разных конфигураций держать на одном сервере

тебе в любом случае нужно виртуальное окружение какое-то я сомневаюсь что у тебя понатыкав милион зависимостей все не упадет.

ERROR: S client not available

У нас AWS, какой kvm )

а для этого тебе подайдет любой контейнер

Я не сомневаюсь, знаю нашу архитектуру

Там все достаточно просто

Вообще держать конфликтующие конфигурации на одной машине это изначально так себе идея.

И именно за этим нужны контейнеры

А не чтобы каждое приложение в контейнер запихать!

поставить mysql 5.6 и 5.7, конфиги в разных папочках, висят на разных портах. Дешево и сердито.

Ну вообще согласен, может запилить lxc контейнер..

Хотя авс виртуалка и так оно есть. будет контейнер в контейнере, зачем так жить?

Контейнер в виртуалке :)

Не вижу ничего страшного

инсепшен какой-то

Другое дело, что ты сейчас наебешься с lxc, если нет готовых скриптов для него. С lxc, если хочется действительно легких контейнеров, надо свое спиннить :)

Скрипты для сборки контейнеров из коробки в дистрах очень уж жирные контейнеры собирают

Да вот в том и дело, что контейнеры какой-то оверхед дадут, как по ресурсам так и по администрированию.

Но в моему случае не вижу в чем проблема в разных версии мускуля рядом поставить. Пока увидел только аргументы "ну это так себе идея", "вообще говоря не очень хорошо"

Но в моему случае не вижу в чем проблема в разных версии мускуля рядом поставить. Пока увидел только аргументы "ну это так себе идея", "вообще говоря не очень хорошо"

Ну ты поставь!

мы то не против

Я хз есть ли конфликтующие пакеты у мускуля разных версий

может у них все зависимости свои

и типо все будет изи

А может случится колла терррорита

Ну с пхп и постгресом так в убунте прекрасно прокатывало

Скрипты для сборки контейнеров из коробки в дистрах очень уж жирные контейнеры собирают

у меня давным-давно в 2010 году была своя обвязка поверх lxc которая просто разворачивала debootstrap'нутую рутфс в контейнер и фиксила пару конфигов

как раз чтоб полегче было

но да, удовольствия мало было

у меня давным-давно в 2010 году была своя обвязка поверх lxc которая просто разворачивала debootstrap'нутую рутфс в контейнер и фиксила пару конфигов

В моей текущей инкарнации контейнеров у меня собран один рутфс, на который с помощью overlayfs монтируется пустая директория контейнера

С этим связано какое-то кол-во проблем, но критичных нет.

Потому что ну серьезно, один раз собрать нормальный rootfs проще, чем писать обвязку, которая его собирает

Тем более, что если хочется по-человечески, этой обвязкой по сути будет шеф

Хотя у меня все равно шеф в контейнерах в итоге >_>

@openfbtd ну то был 10-ый год, обвязка могла подсунуть еще баш сркипт который выполнится при старте контейнера )