особенно на больших сата дисках десктопных

Тогда если 5й взять то в принципе жить можно будет?

смотря какие диски

если 4 тб сата, то есть риск, что во время 3-4 недельного синка даст ошибку ещё один диск после вылета первого

если ssd _разных_ моделей, то ок

если ssd с разной историей использования из одной партии тоже ок

Это же на пятый диск получается четырехкратная нагрузка

если sas диски то ок

Тогда если 5й взять то в принципе жить можно будет?

5-ый рейд на энтерпрайз дисках в целом жить сможет, но аккуратно и быстро реагировать на эвенты

если ssd _разных_ моделей, то ок

про ссд это чушь собачья, если не брать говно уровня smartbuy

//дома у меня raidz из 4 терабайтников

в прод бы такое не поставила

в нём диски умирали уже дважды

о, raidz... SmartOS?

https://www.hetzner.de/de/hosting/produkte_rootserver/sx61

нет, центос с zfs-on-linux

я посчитала, что это лучше для торрентокачалки

на linux уже рабочий ZFS?

Еще такой вопрос. Там у них в конфиге опция SWRAID. Туда что втыкать?

5 говорит не валидно

Или это типо булево значение?

муж собрал красивый такой комп бесшумный, без вентиляторов, с 2вт процессором :)

на linux уже рабочий ZFS?

не знаю, это же не продакшен :)

для торрентокачалки и раздавалки места по nfs4 для домпшних десктопов и ноутов ок

муж собрал красивый такой комп бесшумный, без вентиляторов, с 2вт процессором :)

на ARM что ли?

Хм... указал 4 диска а оно мне говорит что для 5го рейда не ххватает дисков

хде арм с 4-я сата взяли?

А, все.

Кстати помните я спрашивал гд енайти сервак с дисками за дешево. Вот у хетцнера появился. 4 по 6 терабайт

на ARM что ли?

у меня есть дома компьютер без движущихся частей. x86.

у меня есть дома компьютер без движущихся частей. x86.

я про 2Вт проц

68 евро без VAT

у меня есть дома компьютер без движущихся частей. x86.

у меня раньше тоже был

просто у интела нет ничего с TDP меньше 4.5Вт

про ссд это чушь собачья, если не брать говно уровня smartbuy

`я на серверах всегда порчу один ssd кучей перезаписей диска с помощью dd

просто у интела нет ничего с TDP меньше 4.5Вт

у меня кажется ватт 20

почему думаете, что это не нужно уже?

`я на серверах всегда порчу один ssd кучей перезаписей диска с помощью dd

если зеркало

что бы сломались не одновременно

`я на серверах всегда порчу один ssd кучей перезаписей диска с помощью dd

потому что вероятность одновременного вылета двух ССД крайне низка. А вылет по ресурсу можно спрогнозировать

Вот не привыкли думать, что диск это расходник, страдают теперь. Ждут до последнего, пока в пыль диск не превратится

что бы сломались не одновременно

это один из распространенных мифов - про ссд. К сожалению ты не знаешь из какой партии флеш память и как она там ставилась (по серийникам).

поэтому дд в общем случаи меняет вероятность одновременного вылета непредсказуемо

и самая частая причина вылета ссд это не сдохшая память (у нее на практике ресурс в петабайты), а контроллер (брак, баги, фирмваря)

а ему твои перезаписи по боку

и самая частая причина вылета ссд это не сдохшая память (у нее на практике ресурс в петабайты), а контроллер (брак, баги, фирмваря)

это на каком типе?

это на каком типе?

у MLC памяти реальный ресурс у дисков очень большой. См тесты помоему techpowerup'а на надежность пачки дисков. Там единственный диск что умер раньше 1ПБ записанных данных был интел, потому что фирмваря его перевела в РО как только по ее счетчикам ресурс кончился

ну да, с оговоркой что дешевый китай может быть каким угодно

но опять же, смерть ССД по ресурсу отслеживается по смарту

отвал контроллера не отслеживается

ну tlc точно в сервер не воткнут

ну tlc точно в сервер не воткнут

ну тлц никто не тестил, да

с распределением брака - память из непредсказуемых партий, поэтому делая искуственный износ сложно повлиять на брак самих микросхем памяти.

но было бы интересно посмотреть, если их использовать преимущественно в ро

то есть ты его уменьшаешь, а вот какой он - непонятно

Если слегка обобщить: 1. Не стоит брать дешевые диски. Если это что-то нормальное на MLC то ресурс исчерпать будет сложно 2. Дополнительный износ будет непредсказуемо влиять на вероятность вылета дисков (т.к. неизвестно какая партия флеш-памяти и вообще нет информации по вероятности вылета флеш-памяти до окончания ее ресурса) 3. Вероятность смерти контроллера намного выше чем флеш-памяти, а доп износом тут ничего не проверить уже.

Хм... указал 4 диска а оно мне говорит что для 5го рейда не ххватает дисков

Так для пятого рейда надо пять дисков, а для десятого - десять

Так для пятого рейда надо пять дисков, а для десятого - десять

десятый рейд состоит из двух пятых рейдов.

Ну или так ;-)

а для 60?)

а для 60?)

нужно шесть десятых рейдов.

ты што, в школе не учился?

Или 10 шестых

или бесконечное количество нулевых

а если 5Е? получается 5*2,71828 = 13.5914, как мне отпилить 0,5914?

Так для пятого рейда надо пять дисков, а для десятого - десять

Я нашел калькулятор рейдов. Он с тобой не согласен

десятый рейд состоит из двух пятых рейдов.

Толстовато

ERROR: S client not available

Толстовато

да мне реально такое на собеседовании говорили.

?

Лол

Папа у Васи силён в математике (с)

народ, а кто следит - какие сейчас тренды в мире веб-серверов/балансировщиков? вот есть traefik, есть HA Proxy, есть caddy server... что вы про caddy server думаете?..

народ, а кто следит - какие сейчас тренды в мире веб-серверов/балансировщиков? вот есть traefik, есть HA Proxy, есть caddy server... что вы про caddy server думаете?..

хипстота.

но детально не вглядывался.

там поддержка QUIC'а есть

вот мне интересно, почему у HA Proxy такой допотопный сайт и разработка идёт не на github'е?

проект вроде бы активный, но выглядит как устаревший

из-за дизайна сайта и отсутствия возможности зайти на гитхаб и посмотреть, сколько там звёзд стоит и сколько форков

у ядра тоже разработка не на гх

на гх тока зеркало

У pg тоже

ну, у тех проектов нет серьёзных альтернатив

им нечего бояться, а тут есть все эти вот веб-серверы на go

и nginx тоже

а еще у mysql

у монги тикетница в отдельной жире

вместо mysql я уже давно mariadb использую, не знаю, где там разработка ведётся

но там всё как-то более понятно)

Так для пятого рейда надо пять дисков, а для десятого - десять

Вот почему плохо работает 10й рейд, у меня всего лишь 4 диска,..:(

народ, а кто следит - какие сейчас тренды в мире веб-серверов/балансировщиков? вот есть traefik, есть HA Proxy, есть caddy server... что вы про caddy server думаете?..

caddy хуета адовая

которая ломается

хипстота.

его ж вроде делали шоб прям из каталога с проектом запускать веб-сервер небольшой

вот у нас есть, например, какие-нибудь веб-серверы (uwsgi/nginx) в докер-контейнерах на разных серверах 1 региона, и нужен балансировщик, что круче для этих задач - caddy, traefik, haproxy, nginx?

я без понятия, оно всё работает

но какой самый перспективный проект?

вот у нас есть, например, какие-нибудь веб-серверы (uwsgi/nginx) в докер-контейнерах на разных серверах 1 региона, и нужен балансировщик, что круче для этих задач - caddy, traefik, haproxy, nginx?

нджинкс например не умеет детектить дохлые ноды

nginx plus бери.

за деньги да

Саша, а зачем тебе все это? У тебя же там малый бизнес на вордпрессе вроде только