Ты не поверишь, во всех.

Чушь

И вот как так вышло, что на Java мне архитектуру никто не диктовал

А на C# в эквивалентной программе вдруг начал? O_O

И вот как так вышло, что на Java мне архитектуру никто не диктовал

Тебе показалось

Тебе показалось

Нет

Ладно, хусим

Кто знает, как называется порт Sinatra на C#?

Вопрос в том, что .Net, как и конкурирующая платформа, позиционируются как фреймворк для всего

Вопрос в том, что .Net, как и конкурирующая платформа, позиционируются как фреймворк для всего

Вопрос в том, что ты пытаешься меня запутать зачем-то

Погрузив в мир маркетинговой хуйни

Отсюда и широкий выбор методологий

Ладно, что касается .Net framework

Отсюда и широкий выбор методологий

Хуегий

Как я выше убедительно показал, фреймворк - это не методология

А реализация паттерна IoC на практике

Ну да ладно

Поверх .Net строятся другие фреймворки

Я не очень понимаю, какие задачи решает OpenStack

я прочитал по диагонали, но похоже, пара человек спросили, а нафига нужен OpenStack он создаёт IaaS, решает задачу виртуализации железа, вот на входе у тебя разные Supermicro, HP, Dell, с разными там операционками, хранилками и прочим, а на выходе просто некие абстрактные мощности, вот как раньше в мультиках трансформеры в таких кубах перевозили энергию

http://vignette3.wikia.nocookie.net/transformers/images/3/3c/EnergonCubesCartoon1.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20070120063926

Вот порт синатры на Java называется Spark

Это никто не запрещал

Не тот Spark, который Spark, а другой

Поверх .Net строятся другие фреймворки

Ах вон что

И что же, когда я сказал, что CLR - это фреймворк для построения языков программирования

Даже, наверное, экосистем программирования

Я был неправ?

Видимо - я таки был прав

Хотя Антон меня на этом записал в блаженные

Да, так вот

Когда мы возьмем порт синатры под .Net

И возьмем порт Jetty под .Net

.Net - это фреймворк "для всего", так он позиционируется

И соберем из этого консольное приложение без использования того говна, которое в MS отвечает за веб-стек

То у нас будет веб-приложение

ну да, будет

Которое, внимание, из .Net фреймворка не использует ничего, кроме CLR и каких-то core assemblies

.Net - это фреймворк "для всего", так он позиционируется

Ну - тут парни из Редмонда, безусловно, правы

"Нахуй не нужный фреймворк для всего"

эээх щяс бы исполняющую среду фреймворком называть

эээх щяс бы исполняющую среду фреймворком называть

В мире Java так не принято

Но коллега Дмитрий не смущается

Которое, внимание, из .Net фреймворка не использует ничего, кроме CLR и каких-то core assemblies

для построения языков и платформ разработки нынче Roslyn в моде, вроде

У него JDK это фреймворк

для построения языков и платформ разработки нынче Roslyn в моде, вроде

Я не сильно слежу - но это, кажется, компилятор

это компилятор

ага, который можно научить байткод из любого языка под .Net Runtime собрать

А CoreCLR - это рантайм

Пруф: https://github.com/dotnet/coreclr

Ладно, к чему мы пришли-то?

Хер бы за ним

Воду погоняли вы..

Фреймворк так фреймворк

Для всего

Пусть .Net Framework - это фреймворк для всего

Собственно, к тому, что как раз .Net Framework не включает в себя инструментарий для разработки языков программирования...

Вот есть у меня эта самая аппликуха

я не помню с чего там началось

чето про круды

С портом джетти на C# и портом Spark на C#

И где в ней, сука, IoC?

Где в ней мне кто-то диктовал как что-то писать?

Кроме самой синатры

Которая как раз и есть микрофреймворк

Вот и я тебе говорю, что IoC - не ключевое понятие.

Вот и я тебе говорю, что IoC - не ключевое понятие.

Надо говорить об этом в Dr.Dobb's Journal

И еще в кучу мест

Русские, сука

ERROR: S client not available

Мы же про "Инверсию управления"?

Что ж вы умные-то такие?

Мы же про "Инверсию управления"?

Вроде того

Где ж вы были, когда весь остальной мир приходил к консенсусу относительно того, что такое фреймворк?

?

Где ж вы были, когда весь остальной мир приходил к консенсусу относительно того, что такое фреймворк?

Пешком под стол ходили?

Вот везде - на Quora, в статьях, на SO, везде написано, что ключевое свойство фреймворка - это паттерн IoC

И только в этом чате не так

Ну и в Редмонде еще

Ну - с Редмонда взятки гладки

Фигасе у тебя ожидания! С редмонда, значит, "взятки гладки", а мы, типа, магистрами CS должны быть как один?)

Дело в том, что IoC можно и в библиотеке реализовать

Причем как нефиг сцать

А ты что - не магистр CS?

И она от этого фрейморком станет?

Дело в том, что IoC можно и в библиотеке реализовать

Приведи пример?

И она от этого фрейморком станет?

Ну - полагаю, станет

Напоминаю, задача Редмонда - продавать как можно больше своего говна

(Антон так и не ответил, зачем он дарит 30% дохода неизвестно кому)

Ну, допустим, ты на Go пробовал "ваять"

Но - видимо, потому что может

Ну, допустим, ты на Go пробовал "ваять"

Разговор свернул не туда

Возьми тот же http.ListenAndServe

При чем тут Go, аааааааа

IoC во все поля

Мне это напоминает какую-то рекламу стиральных машин, что-то там рекомендует порошок такой-то

я тебе пример привожу IoC в библиотеке

IoC во все поля

Ну - по очевидным причинам

я тебе пример привожу IoC в библиотеке

Потому что стандартная библиотека Go содержит ряд фреймворков

Ну, т.е. пакет http в стандартной библиотеке Go - фреймворк?

В том числе - фреймворки парсинга JSON, etc

Ну, т.е. пакет http в стандартной библиотеке Go - фреймворк?

Так точно