http://tomasp.net/blog/2015/library-frameworks/

Вот же, положила

И чо? Я не касался терминологии хороший/плохой.

Я касался твоего высказывания про то, что фреймворк - это для разработки языков программирования.

Фреймворк - это готовый набор методологий и инструментов разработки.

Понятие тупо из другой плоскости.

Я касался твоего высказывания про то, что фреймворк - это для разработки языков программирования.

Если бы ты еще привел мне место, где я сделал такое высказывание

А то сейчас мы выясним, что ты не умеешь читать

Что, в принципе, не такая уж и редкость

Хм... поехали, цитируем тебя

Давай

Alex Chistyakov, [28.11.16 09:34] Да и .Net Framework - это Framework не для разработчиков бейсик крадов Alex Chistyakov, [28.11.16 09:35] А для разработчиков языков программирования

Ну - где здесь написано что фреймворк - это для разработки языков программирования?

Ты точно умеешь читать?

Дальше тебе сказали, что таки не для языков, ты продолжил:

Или ты забыл что-то прочитать так, как оно было на самом деле написано?

Alex Chistyakov, [28.11.16 09:34] Да и .Net Framework - это Framework не для разработчиков бейсик крадов Alex Chistyakov, [28.11.16 09:35] А для разработчиков языков программирования Alex Chistyakov, [28.11.16 09:47] Угу Узнаю парней из Редмонда Фреймворк - это не фреймворк, а библиотека Зашибись

Или, хер там его знает, Yii framework - он тоже для разработки языков программирования, по-моему?

Далааааадна

Т.е. ты сказал, что .Net - это для разработки языков программирования. Тебе сказали, что нет. Ты сказал, что "тогда это не фреймворк, и МС все попутали"

Ну

Я касался твоего высказывания про то, что фреймворк - это для разработки языков программирования.

Я не делал такого высказывания

Угу Узнаю парней из Редмонда Фреймворк - это не фреймворк, а библиотека Зашибись

Т.е. ты утверждаешь, что фреймворк и библиотека не имеют ничего общего

Ты понимаешь разницу?

Т.е. ты утверждаешь, что фреймворк и библиотека не имеют ничего общего

Блядь, я выше ссылки для кого дал?

Там четко написано, зачем нужен фреймворк, и зачем - библиотека

Блядь, я твое высказывание для кого цитирую?

Глухой и немой:)

Ну, для начала, ты утверждаешь, что я где-то сказал, что любой фреймворк - он для разработки языков программирования

Я слегка фалломорфирую от этого

С чего бы это я вдруг такое мог сказать

Я повторяю: 1. Ты сказал, что .Net Framework - для разработки языков программирования. 2. Тебе сказали, что .Net Framework = CLR + Библиотека классов. 3. Ты сказал, что ребята из Редмонда подменяют понятия и где-то ошиблись. 4. Я говорю, что ошибся ты

Ну - и в чем я ошибся?

Аргументируешь все это ты ссылками на "Почему все фремворки - зло" и "Почему не надо пользоваться фреймворками"

Ошибся ты в том, что фреймворк вполне себе может быть набором библиотек.

Да? И почему же он тогда называется "фреймворк", а не "набор библиотек"?

Более того, чаще всего он и есть набор библиотек.

Каких библиотек?

.so? Так мы речь ведем о других библиотеках

Потому что кроме набора библиотек к фреймворку прилагается еще кое-что

И что же это за "кое-что"?

По секрету, не все библиотеки - .so

По секрету, не все библиотеки - .so

Не может быть

Но для случая Qt это утверждение будет верно - Qt это набор библиотек в смысле "разделяемых библиотек"

Обычно к фреймворку прилагается еще инструментарий в виде, например, каркаса приложения.

Но вот незадача

Сейчас ты скажешь, что Qt - это не фреймворк?)))

Управление процессом обработки во фреймворке берет на себя сам фреймворк

Фреймворк - это штука, покрывающая use-case целиком.

Сейчас ты скажешь, что Qt - это не фреймворк?)))

Я скажу, что с набором библиотек надо быть осторожнее

Фреймворк - это штука, покрывающая use-case целиком.

Еще раз - по ссылкам отлично написано, чем фреймворк отличается от библиотеки

Есть даже понятие микрофреймворка

Т.е. Qt - это фреймворк для разработки нативных приложений. Т.е. его одного достаточно для реализации приложения целиком. Он рулит program flow, он определяет, как разрабатывать, он определяет возможности и best practices.

По ссылкам преимущественно написано, что фреймворк - это зло.

Есть и понятие микрофреймворка, да. Что это меняет?

Frameworks. When using a framework, the framework is in charge of running the system. It defines some extensibility points (interfaces) where you need to put your implementation.

Libraries. When using a library, you are in charge of running the system. The library defines some points through which you can access it (functions and types) and your code can call it as it needs.

Ни слова про зло

И даже картинка нарисована

Т.е. библиотека не может отдать тебе интерфейс для имплементации?

Т.е. библиотека не может отдать тебе интерфейс для имплементации?

Скажи - ты на картинку смотрел?

Или тебе нужно поспорить, потому что ты умнее меня?

Если ты умнее меня - может, сразу просто пойдешь за меня поработаешь?

Денег заработаешь вагон

Твои картинки в статье "почему не надо использовать фреймворки" иллюстрируют ровно одну штуку - саму статью.

Вообще - они иллюстрируют то, как работает фреймворк, и как - библиотека

ERROR: S client not available

норм

Я это и без статьи знаю. Фактически, фреймворк - это полная методология решения объявленного круга задач. Библиотека - тупо инструмен.

Остальное - детали реализации.

каждый хороший чат в телеге должен имметь своего божьего человека

чисто ради лулзов

Т.е. фреймворк не инструмент?!

Фреймворк шире

каждый хороший чат в телеге должен имметь своего божьего человека

Осталось только его идентифицировать

Но инструмент?

Ну и ты не сказал нам, а зачем же ты пишешь на дот нет фреймворке

Скорее "инструментарий"

Тулбокс

кек

Ясно

Я это и без статьи знаю. Фактически, фреймворк - это полная методология решения объявленного круга задач. Библиотека - тупо инструмен.

Я не очень понял, в какой момент фреймворк стал методологией

Ну и ты не сказал нам, а зачем же ты пишешь на дот нет фреймворке

как зачем, чтобы языки программирования получались

В момент появления?)

Ты уверен, что ты понимаешь, что такое "методология"?

он же для этого

Ты уверен, что ты понимаешь, что такое "методология"?

Абсолютно уверен

он же для этого

Я не специалист

я на методологии пишу языки программирования

рейт

Даже сверился со словарем. Мое понятие совпало)

И под майкрософт не разрабатываю лет десять

как зачем, чтобы языки программирования получались

Получались или писались?

И под майкрософт не разрабатываю лет десять

Под что разрабатываешь? Ну, чтобы примеры ближе для тебя давать?

Получались или писались?

не уверен пока

не уверен пока

:)

Под что разрабатываешь? Ну, чтобы примеры ближе для тебя давать?

Под все, что не майкрософт

Под Linux Под SmartOS Под JVM

Но - примеры чего ты мне хочешь давать?