Bogdan (SirEdvin)
Я не знаю, как можно разрабатывать что-то, не понимая, как оно должно работать, правда.
Bogdan (SirEdvin)
Ну, работает оно обычно так же.
Vladimir
Как раз обычно в тех конторах, где люди которые говорят, что админы прикладухи нужны
Sergei
Это называется разделение труда
это называется долбоебизм
Sergei
когда ломают одни, а чинят другие
Евгений
когда ломают одни, а чинят другие
Вспомните следующий раз свои слова когда сломаете своё автоведро или бытовую технику
Евгений
И героически почините
No1
ну мы ж не лезем в потроха машины - а потом как с часами, осталось пару болтиков
Bogdan (SirEdvin)
Bogdan (SirEdvin)
Мы же не разрабатывает чайники
Nik
Я не знаю, как можно разрабатывать что-то, не понимая, как оно должно работать, правда.
Понимаешь как оно может работать. Но если ты пишешь сервис, с широкой областью применимости, то для тебя как разраба всегда будут открываться новые грани
Bogdan (SirEdvin)
А админ будет знать все? Так может просто разраба уволить и заменить его админом, раз тот умнее, а занимется явно не очень умной работой и платять ему меньше?
Nik
когда ломают одни, а чинят другие
Это жизнь. Либо у тебя много денег и много прогеров (чье время дороже чем саппорта)
Sergei
Это жизнь. Либо у тебя много денег и много прогеров (чье время дороже чем саппорта)
так саппорт, особенно, если у тебя есть внешние кастомеры - нужен
Sergei
а админы приложения - нет
Nik
Блять
Nik
Уже выяснили
Nik
Что саппорт = админ приложения
Sergei
и что они делают-то, кроме разгребания входящих кейсов и сортировки тикетов?
Sergei
раньше всех бомбило что эникеев называют админами, а щас админами стали называть саппортов которые почти по скрипту работают
Vladimir
Что саппорт = админ приложения
И для внутреннего сервиса они не нужны
Sergei
Саппорт с прокси не путай)
ну так это прокси с полиси
Nik
ну так это прокси с полиси
Наверно у тебя так
Vladimir
Саппорт нужен на входе в компанию
Sergei
Наверно у тебя так
вы настойчиво пытаетесь помериться письками. так вот: рекомендую вам этого не делать.
Nik
вы настойчиво пытаетесь помериться письками. так вот: рекомендую вам этого не делать.
Не хочу. Вы настойчиво уверены, что у всех как у вас. И другой жизни не бывает.
Sergei
Не хочу. Вы настойчиво уверены, что у всех как у вас. И другой жизни не бывает.
ахаха, нет. я дважды одну жизнь в другую превращал в двух разных компаниях. хоспаде, как же жить-то стало нормально. впрочем, да, у нас не было внешних кастомеров. поэтому я не спорю с тезисом, что саппорт нужен.
Nik
Если саппорт- это прокси с полиси, то нужен будет один ещё прогер, который замкнётся на хранилище логов и трейсов. Будет парсить заявки. И с определенной вероятностью отдавать баги в разработку
Vladimir
Не хочу. Вы настойчиво уверены, что у всех как у вас. И другой жизни не бывает.
Саппорт для внутреннего продукта это намек что у вас писец с процессами
Tadeusz
​​Появились цены на реализацию «пакета Яровой» у операторов связи. Это коммерческое предложение от МФИ-Софт (они делают «ревизоры», СОРМ и т.д.). 37 миллионов рублей за хранение трафика с полосы 7 гигабит (с пиками до 10) — для понимания, в условиях московских тарифов, это около 7-8 тысяч одновременно работающих клиентов. То есть провайдер с 80-100 тысячами абонентов (это средний московский «альтернативщик» вроде 2Ком или Ринет) и пиковым трафиком 80 Гбит, должен будет заплатить около 300 миллионов. Это, конечно, невозможно. Раньше я писал, что «пакет Яровой» точно не потянут операторы размером меньше 40 тысяч абонентов, но теперь абсолютно очевидно, что его не потянут все операторы, кроме большой чётверки и парочки других гигантов, вроде Дом.ру. Причём, количество хранимой информации каждый год будет увеличиваться на 15% — чтобы добить тех, кого не добили в предыдущий раз. Единственный смысл этого «закона» — монополизация. Власть намеренно уничтожает отрасль, чтобы её было проще контролировать — например, в любой момент выключить всем интернет. Сложно выключить интернет, если провайдеров — тысячи, а у сотен из них есть прямые логические стыки с Европой. Сложно заставить тысячи операторов порезать трафик Telegram на уровне протокола, как это недавно сделал Ростелеком. Сложно сделать расшифровку https-трафика с принудительной установкой сертификатов всем пользователям, если операторов — тысячи. И тут я хочу обратиться к владельцам провайдеров. Почему страх бить в набат и выводить людей на улицы у всех оказался сильнее страха потерять бизнес? Ведь телеком имеет для этого невероятное количество ресурсов. Делайте заявления, раздавайте интервью, выводите людей на улицу — вы же можете делать рассылки, вешать информацию на сайты, на заглушки о блокировке сайтов. Алло, у вас бизнес уничтожают, терять уже нечего! Теперь тем провайдерам, которым удастся продать свою абонентскую базу до отзыва лицензий за нарушение закона, очень повезёт.
պլհկ
Это называется разделение труда
Это разделение приводит к грустным последствиям. Программист знает что его не разбудят среди ночи и может делать говно неглядя, пусть админы разбираются. А админ сидит злой на этих программистов-долбоебов, которые все ломают и накручивает вокруг костыли
Aleksey
​​Появились цены на реализацию «пакета Яровой» у операторов связи. Это коммерческое предложение от МФИ-Софт (они делают «ревизоры», СОРМ и т.д.). 37 миллионов рублей за хранение трафика с полосы 7 гигабит (с пиками до 10) — для понимания, в условиях московских тарифов, это около 7-8 тысяч одновременно работающих клиентов. То есть провайдер с 80-100 тысячами абонентов (это средний московский «альтернативщик» вроде 2Ком или Ринет) и пиковым трафиком 80 Гбит, должен будет заплатить около 300 миллионов. Это, конечно, невозможно. Раньше я писал, что «пакет Яровой» точно не потянут операторы размером меньше 40 тысяч абонентов, но теперь абсолютно очевидно, что его не потянут все операторы, кроме большой чётверки и парочки других гигантов, вроде Дом.ру. Причём, количество хранимой информации каждый год будет увеличиваться на 15% — чтобы добить тех, кого не добили в предыдущий раз. Единственный смысл этого «закона» — монополизация. Власть намеренно уничтожает отрасль, чтобы её было проще контролировать — например, в любой момент выключить всем интернет. Сложно выключить интернет, если провайдеров — тысячи, а у сотен из них есть прямые логические стыки с Европой. Сложно заставить тысячи операторов порезать трафик Telegram на уровне протокола, как это недавно сделал Ростелеком. Сложно сделать расшифровку https-трафика с принудительной установкой сертификатов всем пользователям, если операторов — тысячи. И тут я хочу обратиться к владельцам провайдеров. Почему страх бить в набат и выводить людей на улицы у всех оказался сильнее страха потерять бизнес? Ведь телеком имеет для этого невероятное количество ресурсов. Делайте заявления, раздавайте интервью, выводите людей на улицу — вы же можете делать рассылки, вешать информацию на сайты, на заглушки о блокировке сайтов. Алло, у вас бизнес уничтожают, терять уже нечего! Теперь тем провайдерам, которым удастся продать свою абонентскую базу до отзыва лицензий за нарушение закона, очень повезёт.
пиздец конечно
Tadeusz
Полный.
Vladimir
Да мы про внешний. По крайней мере я
Для внешнего саппорт тоже имеет смысл только: 1. Чтобы успокоить людей 2. Чтобы делать triage
Евгений
Но много людей работают по гугловой схеме и заставляют программистов дежурить как админ раз в месяц? Сомневаюсь
Евгений
Только админ, который умеет ЧИТАТЬ код, стоит на 10-15 тысяч больше, в программист, умеющий админить -- на дохуялион дороже
Bogdan (SirEdvin)
Не очень логично, честно говоря. Писать код не сложнее, чем читать ...
Vladimir
Сервис вот работает а условном кубере
Vladimir
Использует условную Кассандру, которой владеет другая команда
Vladimir
Где там админство?
Bogdan (SirEdvin)
А что писать код прямо так дофига сложно? Проектировать сложно, ну, так простите, проектированием и админы занимаются.
Евгений
Программисту не надо админить, чтобы быть онколл за свой сервис
:( Кто-то из нас потерял нить разговора. Изначально я говорил о том, что программисты разбираются только в своём сервисе и не очень понимают как всё работает в целом. Если они только онколл за свой сервис, то как это поможет понимаю картины в целом?
Евгений
Если есть задача вида "чо-то не работает на выходе системы и нужно найти точку отказа", то программисты её будут решать не очень оптимально.
Vladimir
Кроме того что лишний шаг ты выкинешь, ибо админы все равно дадут таску программистам
Vladimir
А про вход в сложную систему - я и не спорил
Vladimir
Это попадает под задачу саппорта сделать triage проблемы
Евгений
Ага, эти программисты скажут, что у них всё работает, передадут следующим. И хорошо если этот процесс не зациклится
Евгений
Ну если проблемы действительно не на их стороне, например?
Евгений
Нужен человек, который всё в целом понимает, чтобы найти слабое звено. Я так понимаю, у вас этим саппорт занимается. Где звеньев мало -- там этим программисты занимаются. Но этим вполне могут и админы заниматься, если продукт большой, но внутренний.
պլհկ
Весь пойнт микросервисов в том что не надо понимать картину в целом, достаточно понять связи своего сервиса
Vladimir
Ну если проблемы действительно не на их стороне, например?
Кто как не они скажут что у них сервис не работает потому что база не отвечает достаточно быстро?
Navern
Ну я так понимаю тут вопрос был в том, что типа вот у тебя есть нетфликс и за ним миллиард микросервисов
Navern
И если у тебя мониторинг уровня: главная страница тормозит
Navern
То ты страдаешь потому что тебе нужен чувак, который по стеку пройдется полностью)
Navern
(Но это очень неэффективно)
Sergei
И если у тебя мониторинг уровня: главная страница тормозит
если у вас миллиард микросервисов и мониторинг уровня "главная страница тормозит" - то у вас проблемы посерьезнее, чем "нужны ли вам админы"
Sergei
и начиная с определенного количества (отнюдь не миллиард) таких чуваков, которые по стеку пройдутся полностью, в принципе не существует
Navern
и начиная с определенного количества (отнюдь не миллиард) таких чуваков, которые по стеку пройдутся полностью, в принципе не существует
Ну вот да) просто начали обсуждать абстракцию и евгений вон считает что такой чувак должен быть, потому что считает что мониторинг вида "статус пейдж говорит все плохо"
Navern
В плохо спроектированной системе архитекьурные косяки затыкаются людьми
Navern
И для тебя этого не видно
Navern
А подход Владимира подразумевает как минимум неплохо спроектированную систему)
Vladimir
Ровно чтобы такие вещи дебажить придумали трейсинг, принят подход "давайте собирать все метрики" и пр
Navern
Не подразумевает
М? Может я тогда тоже чтото не понимаю) если у тебя не собираются метрики и трейсинга нет, то что происходит?
պլհկ
Метрики можно и в плохую архитектуру всобачить
Vladimir
И хорошо спроектированная система