кажется нашел http://www.support17.com/component/content/810.html?task=view

а ну короче понятно

сб-шка :)

уже года 4 в работе . правда зимой не вытягивает

7,4в и 200ма

всёже нельзя ругать кресты. это самый задроченый язык http://www.stroustrup.com/OOPSLA-typeswitch-draft.pdf

ну тоесть по сути вся байтаебля, всё что в этом мире есть прекрасное и быстрое держится на крестокомьюнити

хм. пвс 3x1.5 - норм идея для 12В 5А ?

на десять метров

по третьей жиле цифровой сигнал для 2811

я бы замерял сопротивление.

для этого надо иметь бухту и миллиомметр

хотя 1.5 мало думаю

ну тоесть по сути вся байтаебля, всё что в этом мире есть прекрасное и быстрое держится на крестокомьюнити

угу, создали себе кучу проблем и героически с ними сражаются

угу, создали себе кучу проблем и героически с ними сражаются

ну сишечка тогда делеригует создавание проблем каждому программисту лично. заставляет каждого изобретать свои системы модулей, свои споосбы делать дженерики

свои макросы для форич

на десять метров

в длину, или вокруг?

суть развития в создавании проблем и героическом их решении

ну почти

а могли бы просто выкинуть сишечку, а не прикручивать к запорожцу ракетную установку и гиперпространственный двигатель

ну выкинуть и заменить чем ?

с помощью клея момент и изоленты

ну раньше было особо нечем, сейчас есть руст например

байки хаскелистов про "чем высокоуровнее код тем проще его оптимизировать" я слышал еще в 2005

а что руст ?

руст это и есть кресты

руст рождался как байтоёбный ML но чем дальше в лес тем больше он становился крестами

я помню немного истории руста

десять видом контейнеров, лютые нестыковки модели трейтов с остальными частями языка

ну они привнесут чтото в байтоеблю если лет пять поварятся еще

руст изначально сдизайнен исходя из высокоуровневости, а кресты это попытка получить высокоуровневость не слишком ломая интероперабельность с сишкой

реально вот всякие штуки про ownership оно ок. хотя это всё пилится в крестах тоже

в длину, или вокруг?

в длину

гирлянда запитанная с одного конца

>руст изначально сдизайнен исходя из высокоуровневости в первый год возможно. пока Хоар не уволился

и чем дальше развивается тем больше это кресты

реально вот всякие штуки про ownership оно ок. хотя это всё пилится в крестах тоже

угу. ебунячими макросами, которые в случае опечатки выдают дамп ошибки длиннее чем вся твоя программа.

тоесть да, мы дрочим на раст как кресты без крестового легаси. но от этого руст не перестает быть крестами

ну в расте тоже совершенно угарные сообщения

и чем сложнее язык тем угарнее

А про D че скажете?

Обещают тот еще космос же )

я скажу что всё что создается как "эффективный высокоуровневый язык" будет крестами

D уже 15 лет и что-то он по-прежнему никому не нужен

ну Джава же не они

джава это кресты в квадрате

D это именно попытка крестоёбов создать чтото еще угарнее крестов

джава это кресты в квадрате

вообще мимо

?

угу, в итоге самые полезные фичи из д притащили в 11 кресты

Тоже не согласен про квадраты

хотя, отчасти, в джаву переползли некоторые штучки таки

угу, в итоге самые полезные фичи из д притащили в 11 кресты

ну так я не вижу тут противоречий. и из раста перетащат. потому что это всё по сути одна идея.

джаву нельзя классифицировать как эффективный высокоуровневый язык

я скажу что всё что создается как "эффективный высокоуровневый язык" будет крестами

хаскель не кресты, лиспы не кресты, хдли не кресты

а что за классификация такая - эффективный язык )

они задрочили ВМ и сделали всё очень топорно. по сути такой прикладной язык для взаимозаменяемости кодерков

хаскель не кресты, лиспы не кресты, хдли не кресты

ну дискурс что хаскель можно оптимизировать круче крестов я вспомнил сразу. как бы есть такое но на хаскеле нельзя писать. лисп это впринципе "любой язык". и опять же о чем мы ? о каких задачах ?

раст вот как раз начинался как хаскель. мол сделаем мл-синтаксис, сделаем красивый компилятор и будет норм

Я не стану доебывать на эту тему, но это не более чем народное название. Все существующие языки в той или иной степени не эффективны. А говоря про скорость и удобства разработки, можно сказать что самый эффективный язык - Бейсик.

но практически набижали байтоёбы и начали писать статьи "давайте сделаем код на расте чтобы было SSE и инлайн всего"

раст вот как раз начинался как хаскель. мол сделаем мл-синтаксис, сделаем красивый компилятор и будет норм

но там же нихуя не мл синтаксис, там крестовый синтаксис который попытались сделать чуть более декларативным

сейчас возможно да. а в ранних версииях было видно сильное влияние мл

otoh там есть гигиеническая макра

а значит можно нахуевертить любые абстракции на манер лиспов

схемобляди еверивер

ERROR: S client not available

ну бля, template haskell - это кромешный пиздец.

а лиспомакру хотя бы можно читать и писать не будучи академиком

Я не стану доебывать на эту тему, но это не более чем народное название. Все существующие языки в той или иной степени не эффективны. А говоря про скорость и удобства разработки, можно сказать что самый эффективный язык - Бейсик.

что если я тебе скажу что скорость языка = удобству разработки потому что ты не упираешься в медленность и можешь дольше держать код неоптимизированным ?

что если я тебе скажу что скорость языка = удобству разработки потому что ты не упираешься в медленность и можешь дольше держать код неоптимизированным ?

Скорость это же параметр абстрактный, возми машину пошустрей и тебе станет пох на скорость )

я ниасилил хаскель ровно с момента когда расказывают о том что вот ебать смотрите какой есть сахар List monad, а теперь я вам скажу что вы должны привязываться только к одной монаде и не вылезать из неё и весь ваш код должен явно тянуть за собой это говно

и потом и вовсе пошли истории о смотрите как круто можно использовать ленивые списки и выстрелить себе в ногу если случайно не так проитерировать

Скорость это же параметр абстрактный, возми машину пошустрей и тебе станет пох на скорость )

все машины примерно одинаковые. а тут речь о порядках

Я про относительное абстрагирование. Ясно что здесь и сейчас, конкретно в этом месте (на этой работе и тп) у тебя нет выбора.

да нет дело не в выборе

да и выбора нет. есть всего три языка по большому счету

я уже обьяснял кажется тут это

А я бы, для примера не рассматривал языковые удобства, скорость и прочие параметры (гибкость, функциональность и тп). А заглянул вниз, туда где находится все низкоуровневое дерьмо, которое так и осталось в зачатках с момента создания архитектур.

речь как бы о том что задача "рисовать 60фпс на питоне" требует огромных усилий по удерживанию себя в тонусе и писание предельно оптимизированного кода потому что впритык

взять тот же винсокс для примера, или тапи

тогда как на жс ты можешь писать лютую лапшу и копипасту и иметь в запасе еще кучу времени на фрейм

на питоне не писал, на Джава графика понравилась, да

кстати

но ГЦ, это ПЦ

а откуда этот форс раста ?

чем он так хорош ?

в смысле ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШ

а то будто рекламный буклет пылесоса Kurby

тем что это новые кресты

/thread

да, в Узбекистане тоже пытались их продавать: даже богатые отказались

как ты можешь говорить чем хорошь язык ?

давайте сделаем процессор который будет понимать rust

тем что это новые кресты

а зачем нужны новые кресты ? если есть старые и чем они лучше ?

давайте сделаем процессор который будет понимать rust

FPGA боги в другом чате

давайте сделаем процессор который будет понимать rust

интерпретировать?

они ну очень этичны

как когда-то си и decовские процы