язык это побочный продукт деятельности

?

Звучит отрезвляюще )

сделать проц с милоионом инструкций и язык к нему ^^/

а зачем нужны новые кресты ? если есть старые и чем они лучше ?

тем что есть шанс что уйдёт крестолегаси и туторы за 2001 год когда не было мув семантики и прочего

бггг

Когда человеку легко даются преодоления трудностей, он создает головняки ?

по сути новые кресты это вообще не кресты

сделать проц с милоионом инструкций и язык к нему ^^/

cisc какой-то ебнутый

новые кресты это даже более маргинальный язык чем раст

кароч в любом случае

кресты

и учить оные надо глубоко шопесдец

блин, увидел одну идею у кластера, это открывать домофон при подходе :)

не надо ничего учить

и учить оные надо глубоко шопесдец

На твою жизнь их хватит с головой )

надо осмыслять )

не хотеть

Это верно, нас так и учили

не языкам, а подходам к любому из них

на самом деле нет. есть конкретные аспекты крестов в которые очень много людей заглублялись

надо осмыслять )

мы сдаем код на бумаге, поэтому учить входит в осмыслять

можно вообще ничего не писать на крестах но очень глубоко их знать просто методом синтезирования

спрашивая себя а почему аргумент копируется, а почему RVO

А вобще, думать надо и осмыслять не языки

нужно уметь правильно формализовать задачу. Это самое главное

это бессмыслица

формулировать уже значит решить

главное угадывать куда переместится невидимая рука рынка

что попрет там и тд

Чет я не понял, чем формулирование в постановке задачи, сделает за тебя ее решение?

ну а как ?

И второе, я говорил не про формулирование ;)

а. ну это не важно

Ну как не важно ))

Как ты будешь решать задачу, если у тебя нет модели?

ну, формализование задачи это непрерывный процесс который идёт в ходе решения

Нет! ты не прав

ну как не прав

Это главная ошибка кодеров

ты же отталкиваешься от технических возможностей ?

Потому что кодер != программер

нет, это задача кодера )

тоесть по твоему кодер это человек который проводит непрерывный рисерч а программер это такой жава-архитектор который видя задачу сразу вбрасывает вот тут возмем базу, хуяк хуяк набросаем архитектурку и всё ?

обычно же наоборот

Это только их проблемы ))

если у них наоборот ;)

у кого их

ты употребляешь термины который ты где то подчерпнул

У того некого, группы лиц, которые играют от обратного

из каких то статей о различиях богоподобных программистах и кодеро-холопах

Да, подчерпнул, применил и использовал

никаких статей, это спецуха )

Я не сказал что кодеры - холопы

если че

кодер - не разработчик

и мне не понятно почему ты считаешь что непрерывная формализация это у "кодера" а формализация после которой ставится вердикт и последующее упорное кодочмырение это у разрабочтика

ну непрерывная формализация мне кажется более близкой к истине развития чего то и разработки

Ты знаком с этапами разработки ПО?

не из твоей головы, а из реальности

я знаком с этапами разработки мостов которые пытались упорно применять при разработке ПО и назвали это водопад

?

и еще знаком с аджайл тусовкой которая декларирует что ничего не понятно и как я думал борится с невидимым врагом в виде водопада

и сейчас оказалось что бывают такие

Почитай про процесс разработки, многое для себя прояснишь ;)

что именно почитать ?

почему ты это преподносишь как какуюто истину ?

ты понимаешь что когда делают мост его делают на 50 лет и строй материалы не развиваются каждый год ?

ERROR: S client not available

Потому что не бывает программистов одиночек )

(только такие и бывают) но какое это имеет отношение к теме ?

Ну вот и вердикт :)

какой вердикт ? ты строишь из себя хранителя сокровенного знания ? кончай плз потому что это обычно оканчивается каким то лютым обсёром

Ты не различаешь кодера и программера, для тебя, процесс разработки ПО, это какой то ниибаца созидательный фантастиш, но на деле, все совсем не так, как ты видишь это через розовые очки.

какой вердикт ? ты строишь из себя хранителя сокровенного знания ? кончай плз потому что это обычно оканчивается каким то лютым обсёром

Воу, палехче

Про почитать, это был просто хороший совет, так сказать - для расширения кругозора ;)

>Ты не различаешь кодера и программера >никаких статей, это спецуха ) ну раскажи, "спецуха"

И ясен хуй, я тебе не стану рассказывать прописные истины, потому что: Во-первых, это обширная тема. Во-вторых, западло делать то, что человек может сделать сам

извини но влезть в твою голову и понять что в ней наслоилось по тому как ты приписываешь кодеру "непрерывную формализацию" а програмисту нет я не могу

Я этого не говорил, заметь ;)

Ты не различаешь кодера и программера, для тебя, процесс разработки ПО, это какой то ниибаца созидательный фантастиш, но на деле, все совсем не так, как ты видишь это через розовые очки.

может просто на деле ты не выходил на рамки разработки фичей по тикетам и не делал проект целиком ?

Это ты себе нафантазировал

Я этого не говорил, заметь ;)

нет ты это и сказал. я еще уточнил

Перечитай все сначала тогда

Собственно я поэтому и начал этот длинный диалог, а ты его не понял

ну, формализование задачи это непрерывный процесс который идёт в ходе решения

Нет! ты не прав

ну как не прав

Это главная ошибка кодеров

нет, это задача кодера )

тоесть по твоему кодер это человек который проводит непрерывный рисерч а программер это такой жава-архитектор который видя задачу сразу вбрасывает вот тут возмем базу, хуяк хуяк набросаем архитектурку и всё ?

Это только их проблемы ))

если у них наоборот ;)

если ты уже настолько очевидное отрицаешь тогда я не знаю к чему я трачу время

Ты понял что тут написано и в чем разница?

давай я просто скажу у меня бугурт ты меня затролил ты крутой трал

А может это ты тролль?

ты скинул не в том порядке мессаги

чувак. еще раз. я явно сказал формализование задачи это непрерывный процесс который идёт в ходе решения ты ответил нет, это задача кодера )

ну скинь в том

Ебанись