ну вот я например не считаю что стат типизация помогает мне писать код

Использование статической типизации делает код качественее при тех же трудозатратах

потому что ты ее не юзаешь видимо

ну вот я например не считаю что стат типизация помогает мне писать код

Если ты так считаешь, то ты заблуждаешься

какие критерии качества кода?

у вас прям идеология смотрю)

типа если не веришь в стат типизацию, то ты не православный

про это есть инфа в интернетах и она бесплатная

Количество багов

Количество багов

пруф?

даже в википедии есть список критериев качества кода

Что пруф? Я говорю что это критерий качества кода

какие критерии качества кода?

Сложность поддержки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Качество_программного_обеспечения

пруф в том что стат типизация снижает количество багов

пруф в том что стат типизация снижает количество багов

И упрощает разработку на длинной дистанции

пруф в том что стат типизация снижает количество багов

Какой, например? Статьи, исследования?

Вы мне просто сейчас кидаете кучу фраз которую почему то нужно считать истинной) ну кто сказал что при стат типизации меньше багов к примеру? кто сказал что лучше поддерживать?

Какой, например? Статьи, исследования?

ну например хотя бы статью

https://pleiad.cl/papers/2014/hanenbergAl-emse2014.pdf

Пожалуйста, если в гугле забанили

Вы мне просто сейчас кидаете кучу фраз которую почему то нужно считать истинной) ну кто сказал что при стат типизации меньше багов к примеру? кто сказал что лучше поддерживать?

Например, тебе не надо проверять типы входных параметров. У тебя не будет ложно-рабочих кусков кода

Так как читать никто не будет, то вот tldr

охренеть. только что чел из Яндекса сказал, что они там у себя преакт юзают

и преакт-компат

мда

Зачем?

я не знаю

видимо чтобы меньше жс качать

2ГИС тоже юзают преакт

https://www.youtube.com/watch?v=TBuQC7OWp7c

На мобильных картах

вот еще прям ща про это говорит

https://habrahabr.ru/company/2gis/blog/333016/

2ГИС тоже юзают преакт

ужс

они все не в курсе, что преакт с компат лейером не проходит тест сьют реакта?

даже на 50%

И наверняка компоненты отдельно под него не пишут

они еще и подменяют его

это ваще чот странное

В этом вся фишка фронэндеров, хоть в Яндексе, хоть где. Любое говнище из нпм тащат, и ни о чем не думают

я правильно понял, что в дев режиме реакт, а в проде преакт?

Ребят ,кто использовал preact preact-compat,у кого он также ломал lifecycle?

Вы мне просто сейчас кидаете кучу фраз которую почему то нужно считать истинной) ну кто сказал что при стат типизации меньше багов к примеру? кто сказал что лучше поддерживать?

Могу кейс привести. У тебя есть какой то объект, с какими то полями. Ты у этого объекта хочешь поле удалить/переименовать, как ты без тайпскрипта/flow не покрыв все тестами будешь увере что это поле не используется больше нигде. Ну и вообщем когда дело до рефакторинга доходит с типизацией уверненней себя чувствуешь.

https://habrahabr.ru/company/2gis/blog/333016/

Тяжёлые наркотики

Тяжёлые наркотики

1 тайл карт весит ~100кб. Они жертвуют корректностью ради 40кб

Могу кейс привести. У тебя есть какой то объект, с какими то полями. Ты у этого объекта хочешь поле удалить/переименовать, как ты без тайпскрипта/flow не покрыв все тестами будешь увере что это поле не используется больше нигде. Ну и вообщем когда дело до рефакторинга доходит с типизацией уверненней себя чувствуешь.

ну во-первых я не занимаюсь рефакторингом каждый день, это дело не такое частое, во-вторых я не размазываю переменные по всему приложению, в-третьих есть интеграционные тесты и тестеры, которые подскажут если что то отвалилось

Вот бы типы не только помогали в рефакторинге, но еще и в разработке (намекаю на АДТ, да, без нормального адт жизни нет)

У флоу нормально с адт, в целом

Вот бы типы не только помогали в рефакторинге, но еще и в разработке (намекаю на АДТ, да, без нормального адт жизни нет)

Что такое адт?

у тайпскрипта тоже

Не, у тайпскрипта нет

Вообщем ИМХО лучше использовать статические типазиторы чем не использовать их

Да хуйня это а не адт

Тем более что не все тесты пишут ( полностью покарывая весь код), там где их не пишут это реально выход

Да хуйня это а не адт

Лучше чем ничего, основные кейсы покрывает

Адт это не только сумма, но и произведение без костылей типа объекта. Мне бы конструкторы нормальные, паттерн-метчинг. Чтобы не писать по экшон-креатору на каждый экшон

Нет

Можно вопрос по другому поставить. Какой проект "ты" бы хотел получить в поддержку, с типизацией или без неё, при условии что время на доработку поджимает и архитектура так себе...

адт не про экшнкриейтеры

не очень понял то сообщение

1 тайл карт весит ~100кб. Они жертвуют корректностью ради 40кб

Притом что там подгружать 10-15 тайлов, в комментах таким же вопросом задались, при бандле то в 1.5 тайла изначальном (как я понял)

и не про конструкторы

и даже не про паттерн-матчинг

ERROR: S client not available

Ну так не пиши

Они не нужны

Что такое адт, поясните плес

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85

спасибо

Я говорю про эффективное применение адт в редаксе (сабж). Наличие автогенерации конструкторов для произведения типов позволило бы убрать как минимум экшонкреаторы. Наличие паттерн метчинга (не просто деструктуринга) позволило бы и редьюсеры упростить. Флоу с его суммой типов помогает проверять код, да, но я говорю про помощь в его НАПИСАНИИ

https://pleiad.cl/papers/2014/hanenbergAl-emse2014.pdf

ты понял что за Class Identification Tasks?

определить какого класса объект

какой то java специфичный тест

собс-но говоря например кложа ясен пень в такой ситуации выгоднее, так как там определенный сабсет встроенных типов юзают, а не плодят классы)

ну да ладно

Абсолютно не специфичный

Абсолютно не специфичный

ну камон. сравнивается java, где статически прописан к какому классу принадлежит объект, против груви, в котором ясен пень никто не пишет. какой то странный тест имхо

Да, сравнивается статическая типизация против динамической типизации

О том и речь, как бы

я не очень понимаю как нахождение класса кореллирует с реальной разработкой

Чтобы знать что можно делать со значением, нужно знать, какой у него класс/тип

Чтобы понять, что происходит, при чтении, тоже нужно это знать

это абсолютно не имеет значения без контекста. в java где ты плодишь кучу классов - да, важно, в js - нет

js только хуже в этом плане

в том что не плодишь классов?)

В проекте без типзиации вообще нельзя сказать, какие типы объектов есть

Что они означают, и когда создаются

зачем в проекте без типизации говорить о том какие есть типы?

типы есть, как бы не хотелось это скрыть

Потому что нужно знать, какие у объекта есть свойства

внезапно

В проекте без типзиации вообще нельзя сказать, какие типы объектов есть

вот это реально звучит как - в проекте без типизации есть минус - там нет типов

и это правда

минус в том, что они там есть)))

и это правда

?

Типы то есть