написал всё что нужно схэндлил в одном месте

try { new Error() } catch(e) { try { new Error() } catch(e) { // продолжать? :) } }

try { new ServerError() new StupidError() } catch(e) { if(error instanceof ServerError){ ... } ... }

try { new ServerError() new StupidError() } catch(e) { if(error instanceof ServerError){ ... } ... }

вооо!

я многие проверки завернул в функцию handleErrors и вообще catch иногда в 3 строки

Есть пример?

https://tech.evojam.com/2016/03/21/practical-intro-to-monads-in-javascript-either/ С замечанием к примерам кода, что обычно достаточно then( Right, Left )

try { new ServerError() new StupidError() } catch(e) { if(error instanceof ServerError){ ... } ... }

ок, поменял для наглядности ` try { fetch(‘serverA’) } catch(e) { try { fetch(‘backupServer’) } catch(e) { // failed totally. give up } } ~``

ок, поменял для наглядности ` try { fetch(‘serverA’) } catch(e) { try { fetch(‘backupServer’) } catch(e) { // failed totally. give up } } ~``

говно подход

говно подход

ваще не спорю. Лесницу видишь?

писать так не надо

где лестница? у меня 3 запроса выполняется в try

где лестница? у меня 3 запроса выполняется в try

Смотри у тебя все 3 последовально, а нужно сначало 1 а уже если первый зафейлился то только тогда второй

Смотри у тебя все 3 последовально, а нужно сначало 1 а уже если первый зафейлился то только тогда второй

эм

а ничего что если 1 зафейлился то исполнение сразу провалится в catch?

а бля

я осознал

бля

пиздец)

а ничего что если 1 зафейлился то исполнение сразу провалится в catch?

вот в это и суть, второй запрос делать только если первый зафейлился

во

ПРОСВЕТЛЕНИЕ

Асинки во фронте спокойно модно использовать? Говорили, мол Бабель из в генераторы транспайлит, и работают они не особо быстро

в промисах то же самое будет

Асинки во фронте спокойно модно использовать? Говорили, мол Бабель из в генераторы транспайлит, и работают они не особо быстро

ты делаешь 10000К промисов в секунду? какая разница если ты все равно ждешь ответа от сервера

Асинки во фронте спокойно модно использовать? Говорили, мол Бабель из в генераторы транспайлит, и работают они не особо быстро

imho - особо на performance не казывается

на размере бандла сказывается

бабель из них такую простыню делает что пиздец

вот в это и суть, второй запрос делать только если первый зафейлился

а вообще проектировать нормально нужно)

бабель из них такую простыню делает что пиздец

просто switch/case

ну он там огромный

строк 70

на все состояния промисов

в промисах то же самое будет

fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') );

я вот слышу “огромный на 70 строк"

fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') );

ты фетчишь свой бэк, а на бэке уже думаешь, че выбирать, желательно вообще все за лоадбаллансером держать

fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') );

если ты будешь писать такое в каждом санке, то у фронтенда к тебе вопросы Ты по идее напишешь это один раз в функции request() и забудешь

а по факту на сколько увеличится время загрузки у клиента?

на нихуя

а код становится чище

я вот слышу “огромный на 70 строк"

не, я понимаю. просто это каждый, так что если их много, бандл раза в три-четыре раздувается

ты фетчишь свой бэк, а на бэке уже думаешь, че выбирать, желательно вообще все за лоадбаллансером держать

тоже вариант, но не у всех SPA бывает backend (да даже так :) )

ээээ

у меня бандл 1 мегабайт

у меня бандл 1 мегабайт

у меня 700КБ (это с SC) по коду везде async/await код легко пишется и читается

ну выпилить если половину говна и оптимизировать

будет 700кб

до гзипа

fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') );

Так никто не мешает юзать async await с catch

я ж не сказал что это причина не использовать

я сказал на что влияет

да это похуй

Так никто не мешает юзать async await с catch

И как вот мой пример выше написать с catch?

это как “если пойдешь в магазин тебя собьет машина"

фактически может

но по факту шансы настолько минимальные что похуй

и можно не упоминать чтобы не ебать голову

И как вот мой пример выше написать с catch?

try { await fetch('serverA') } catch() { await fetch('backupServer') }

один-в-один твой пример

я бы в сервис обернул :)

бебебе

try { await fetch('serverA') } catch() { await fetch('backupServer') }

а что вернется то? c async, await результат тожить нужно и возвращать

ты не возвращал

я написал РОВНО твой пример

а тут что вернется? fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') );

И как вот мой пример выше написать с catch?

await fetch('/s1').catch(fetch('/s2'))

ERROR: S client not available

fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') ).then((e) => { console.log(e); })

?

await fetch('/s1').catch(fetch('/s2'))

хитро :) но это комбинация двух

fetch('serverA').catch( fetch('backupServer') ).then((e) => { console.log(e); })

let a try { a = await fetch('serverA') } catch () { a = await fetch('backupServer') } console.log(a)

мож у кого завалялся конфиг реакта с вебпаком 3им?

let a try { a = await fetch('serverA') } catch () { a = await fetch('backupServer') } console.log(a)

Блин - Prettier Playground не умеет await :(

в TypeScript решиме сработало :D let a; try { a = await fetch("serverA"); } catch (e) { a = await fetch("backupServer"); } console.log(a); fetch("serverA").catch(fetch("backupServer")).then(e => { console.log(e); });

точки с запятыми >_<

:)

let a = await fetch('serverA').catch(fetch('serverB')) console.log(a)

Еще короче

хуй

йух

второй фетч будет асинхронным

Всм?

хотя могу ошибаться

ну у тебя await fetch('serverA')

а если там фейл то fetch('serverB') выполнится асинхронно и в a результата не будет

кмк

у вас мислидингли catch написан

.catch(() => fetch('backupServer')

Не это работает но просто схитрил и зачейнил промисами а резолвит через async :) совместил лучшее из двух миров

так нельзя! :)

let a try { a = await fetch('serverA') } catch () { a = await fetch('backupServer') } console.log(a)

чем return не устроило?

.catch(() => fetch('backupServer')

А

так нельзя! :)

можно

можно

Это слишком хитро

чем return не устроило?

тем что я ж хз что я внутри функции

Это слишком хитро

и опять же

это редкий кейс

и пишется один раз

это редкий кейс

С этим не спорю