в реакте html смешан с JS

В РЕАКТЕ НЕТ HTML!

так что оба по своему - г*но

давайте придумаем сука еще череж эмоджи биндить

окей, jsx

а меня тянет блевать от слова "шаблоны", фу сук

А что в React render функции? Магия? :)

так что оба по своему - г*но

ты либо толстый троль либо не далекий

А что в React render функции? Магия? :)

А это не шаблон))

в реакте html смешан с JS

то, что в реакте генерится хтмл, и описание процесса генерации XML — совпадение. В реакт нейтиве описание генерации тоже XML, а генерятся нативные вьюхи

давайте придумаем сука еще череж эмоджи биндить

Пфф

Мне — можно

я видел да

ты показывал уже)

я бы лучше послушал про киллерфичи ангуляра

я снова ржу

?

писать можно и без скобочек

я бы лучше послушал про киллерфичи ангуляра

не хрен делать ангуляру в чате реакта

я бы лучше послушал про киллерфичи ангуляра

минимальный бандл размером с игру Doom

так пацаны

минимальный бандл размером с игру Doom

Doom 3

ну раз уж такая пьянка пошла

покажите мне норм проект на ангуляре 4 и бэме

чтобы синтаксис был красивый

(сова, готовь банхамер пока)

ага, и байндинг скоупа через =/@/... — это ж вообще огненная идея!

Это декараторы. Можешь и без них. Ты же это тоже наверника знал? Ты же эксперт? :)

гугл вот пилит (про БЭМ хз)

спрошу пожалуй в нг чатике

Ладно давайте холивар либо в какойнибудь offtop чат либо еще куда. Это явно не тема для React чата.

(сова, готовь банхамер пока)

+

Это декараторы. Можешь и без них. Ты же это тоже наверника знал? Ты же эксперт? :)

при чем тут "декараторы"? я про пробрасывание скоупа говорю, что по значению, что интерполируется и т.п.

Ладно давайте холивар либо в какойнибудь offtop чат либо еще куда. Это явно не тема для React чата.

@it_holywars

окей, jsx

херь

jsx - по сути просто трансформацию <a></a> в функцию

так что в реакте у нас есть только вызов функций

ну или, полагаю, можно прямо на объектах ебашить

ну так делали же

React.createElement и React.createClass

на них писали некоторые раньше без jsx

И сейчас ничего не мешает

ну ниудобна

JSXом вообще babel занимается

при чем тут "декараторы"? я про пробрасывание скоупа говорю, что по значению, что интерполируется и т.п.

Так это из AngularJS (этого уже нет в новом Angular)

стремный шрифт

где ты его берешь

постоянно

стремный шрифт

это FiraCode, с лигатурками. Лучшее что находил. Но это ИМХО конечно

вот за это и не люблю async/await - пока нету try/catch все выглядит круто

где ты его берешь

не нравится?

вот за это и не люблю async/await - пока нету try/catch все выглядит круто

а что промисы лучше?

не нравится?

цикл не нравится

рекурсия больше нравится

это FiraCode, с лигатурками. Лучшее что находил. Но это ИМХО конечно

поставь century schoolbook monospace

и с делэем

поставь century schoolbook monospace

название уже не нравится

рекурсия больше нравится

тож думал так сделать сначала, но оказалось проще и быстрее циклом :D

название уже не нравится

:D

потом мб отрефакторю

потом мб отрефакторю

Всю жизнь так говорю и всегда оставляю как есть :DD

поставь century schoolbook monospace

блядь, с засечками хули он такой грубый

Всю жизнь так говорю и всегда оставляю как есть :DD

У меня слава яйцам время находится Люблю рефакторить

function f(delay=10) { try { ... } catch (...) { if (...) setTimeout(() => f(delay * 2), delay) } ... }

кек

ERROR: S client not available

вот за это и не люблю async/await - пока нету try/catch все выглядит круто

async await можно без try/catch, просто возвращать Either

function f(delay=10) { try { ... } catch (...) { if (...) setTimeout(() => f(delay * 2), delay) } ... }

ну у меня немного сложнее как ты мог заметить

я сложнее в многоточия убрал)

а что промисы лучше?

В плане обработки исключений? да.

короч не хочу сейчас рефакторить санк долго это

В плане обработки исключений? да.

Да ну?! чем же

async await можно без try/catch, просто возвращать Either

Есть пример?

Оооо, холивар промисы/async await

Да ну?! чем же

Нет лесенки (piramide of doom)

async/await сделан был чтобы упростить жизнь но всегда есть консерваторы

Нет лесенки (piramide of doom)

лол всё равно есть или же возвращать массивы (костыль)

Нет лесенки (piramide of doom)

Есть

а вот в async/await нет лесенки)

лол всё равно есть или же возвращать массивы (костыль)

Да, так правильнее

а вот в async/await нет лесенки)

try { new Error() } catch(e) { try { new Error() } catch(e) { // продолжать? :) } }

async тотже промис

Писал не так давно без async/await, лесенка ещё как была

try { new Error() } catch(e) { try { new Error() } catch(e) { // продолжать? :) } }

зачем так делать?

async тотже промис

Спасибо КО

смотря где писать

try { new Error() } catch(e) { try { new Error() } catch(e) { // продолжать? :) } }

это же ебанутый подход

try { new Error() } catch(e) { try { new Error() } catch(e) { // продолжать? :) } }

Што

ваш ко не дремлит

try { new Error() } catch(e) { try { new Error() } catch(e) { // продолжать? :) } }

так ты с промисами тоже самое делать можешь это же не значит что так делать надо

Это совсем ебнуто

в реате не бывает лесниц имхо

в реате не бывает лесниц имхо

я бы тебе показал, но чет не могу найти видимо отрефакторил уже

в реате не бывает лесниц имхо

Ага, а с редуксом/санком иногда появляются

зачем так делать?

делаешь запрос на бэк - не удался - делаешь запрос на другой бэк, не удался - делаешь что-то в UI

делаешь запрос на бэк - не удался - делаешь запрос на другой бэк, не удался - делаешь что-то в UI

бля, ну это facepalm так не делается