rm -Recurce -Force

Там надо путь указывать

Там надо путь указывать

Вот это новость)

Приветствую. Кто-то делал таблицу с фильтрами, сортировкой, пагинацией? При каждом из этих действий идёт запрос в API с набором этих параметров. Я сделал, хотел сравнить подходы, посмотреть другие решения.

https://share.effector.dev/YZ5ajQYc не будет же ловить

Впервые вижу этот эффектор) на вид легче redux)

Впервые вижу этот эффектор) на вид легче redux)

Тут я просто заиспользовал удобный repl, не было рекламой effector'а :) Что касается сравнения с redux, то дело там не только в легкости, это другой подход, но не будем тут холливарить.

Тут я просто заиспользовал удобный repl, не было рекламой effector'а :) Что касается сравнения с redux, то дело там не только в легкости, это другой подход, но не будем тут холливарить.

а где пиарить эффектор если не в реакт чатике?

На канале Effector'a.

а где пиарить эффектор если не в реакт чатике?

Ну тут не принято вроде, срач начнется снова, а это не к добру

кто что использует для масок? под номера телефонов в частности.

На канале Effector'a.

А как чувак узнает о канале эффектора, если не знает о самом продукте?

Ну тут не принято вроде, срач начнется снова, а это не к добру

я поискал, да, довольно часто здесь обсуждают

А как чувак узнает о канале эффектора, если не знает о самом продукте?

телепатией же

кто что использует для масок? под номера телефонов в частности.

Cleave.js

кто что использует для масок? под номера телефонов в частности.

https://www.npmjs.com/package/react-input-mask

https://www.npmjs.com/package/react-input-mask

Юзал его много, вроде норм была штука, мб конечно есть что посвежее

Впервые вижу этот эффектор) на вид легче redux)

не сказал бы что вход туда легче чем в Редакс

не сказал бы что вход туда легче чем в Редакс

Несравнимые вещи вообще

не сказал бы что вход туда легче чем в Редакс

редакс и эффектор сравнивать как ладу и топ спорт кар. Где лада - редакс

не сказал бы что вход туда легче чем в Редакс

я бы тоже не сказал, на первый взгляд все изи, а по факту одну задачу можно сделать 10ю способами

редакс и эффектор сравнивать как ладу и топ спорт кар. Где лада - редакс

Не, редакс это сделай сам набор, в котором еще и деталей не хватает, лада это мобх скорее

он порог входа сравнил, что вы хрень несете? порог входа !== функционал

он порог входа сравнил, что вы хрень несете? порог входа !== функционал

Порог входа в редакс тоже не маленький, нормальных проектов на редаксе не много

я бы тоже не сказал, на первый взгляд все изи, а по факту одну задачу можно сделать 10ю способами

ужос, людям дают свободу (хотя на самом деле, ток кажется, что там 10 способов, наиболее подходящие сами обычно напрашиваются) сравнивая идентичный функционал, мне кажется, что на редаксе попросту больше пишешь и распыляешь внимание на файловую структуру (чуть чуть тут написал, чуть чуть там, чуть чуть сям, чуть-чуть*n)

Порог входа в редакс тоже не маленький, нормальных проектов на редаксе не много

да все на ридаксе, я сколько видел, все на нем, реже аполо, но ридакс везде, потому что он проверен, его все знают, проще найти человека

да все на ридаксе, я сколько видел, все на нем, реже аполо, но ридакс везде, потому что он проверен, его все знают, проще найти человека

Мне наоборот казалось что очень мало людей умеют редакс готовить

Мне наоборот казалось что очень мало людей умеют редакс готовить

да уже как его сделают не важно, главное что он везде, как делают это их проблемы, нам то от этого хуже не станет

Мне наоборот казалось что очень мало людей умеют редакс готовить

так оно и есть

да уже как его сделают не важно, главное что он везде, как делают это их проблемы, нам то от этого хуже не станет

Увы это проблемы тех кому это разгребать потом

Мне наоборот казалось что очень мало людей умеют редакс готовить

в доке редаксе недавно завезли стайлгайд

Мне наоборот казалось что очень мало людей умеют редакс готовить

редакс невозможно прост нормально приготовить ))000000

Как обычную html форму и отправить.

вы имеете ввиду создать форму через createElement и добавить в какой то тег и дальше submit?

вы имеете ввиду создать форму через createElement и добавить в какой то тег и дальше submit?

Да

редакс невозможно прост нормально приготовить ))000000

🌚

Да

не подскажите, react обновляеться но как я понял не чистит что добавленно в компанент, допустим через createElement. А хотя вроде как бы должен все остовлять на прежние места и чистить себя когда обновляеться

редакс невозможно прост нормально приготовить ))000000

Так и я о том же

Не, редакс это сделай сам набор, в котором еще и деталей не хватает, лада это мобх скорее

Можно пример желательно в codesandbox, где мобикс это Лада, а эффектор суперкар?

Можно пример желательно в codesandbox, где мобикс это Лада, а эффектор суперкар?

я бы сказал что это сравнение не верное

не сказал бы что вход туда легче чем в Редакс

кстати да. как минимум для меня, разработчика, которого немного покусал редакс, войти в эффектор немного сложно.

Ребят, кто может пояснить по feature slices? Если, у меня, скажем, есть компонент SelectEmployee, который выпадашка для выбора Employee - он должен лежать внутри фичи Employee?. При том, что он может юзаться внутри формы, которая принадлежит другой фиче? Т.е. насколько беспорядочны могут быть связи между фичами? )))

Зачем вам эти фичи, если вы их не понимаете, сами себе палку в колёса вставляете

Можно пример желательно в codesandbox, где мобикс это Лада, а эффектор суперкар?

Мобикс даёт наблюдаемость и все

Мобикс даёт наблюдаемость и все

если бы

Зачем вам эти фичи, если вы их не понимаете, сами себе палку в колёса вставляете

чтобы их понять, и нормально ехать на колесах

чтобы их понять, и нормально ехать на колесах

Вас обманули

Мобикс даёт наблюдаемость и все

Какие преимущества даёт эфекктор по сравнению с мобикс? Я не холиварю, мне реально интересно

Зачем вам эти фичи, если вы их не понимаете, сами себе палку в колёса вставляете

Есть такая дурацкая привычка - изучать то, что не понимаешь. Никак не могу бросить.

Какие преимущества даёт эфекктор по сравнению с мобикс? Я не холиварю, мне реально интересно

то что там делается все явно и прозрачно

Вас обманули

мне кажется, обманулся тот - кто считает, что знает за других юзаем фичи, все круто, появился хоть какой то стайлгайд по структуре кода

то что там делается все явно и прозрачно

А что не понятно в мобикс?

и у тебя есть гарантия порядка вычислений и ты четко понимаешь когда они будут выполнены

то что там делается все явно и прозрачно

также и про редакс говорили и до сих пор говорят

Есть такая дурацкая привычка - изучать то, что не понимаешь. Никак не могу бросить.

хорошая привычка, но фичи - явный оверхед в 99% случаев, имхо причем их никто не понимает

А что не понятно в мобикс?

как минимум пересчет computed полей

и у тебя есть гарантия порядка вычислений и ты четко понимаешь когда они будут выполнены

А мобикс не даёт такой гарантии?

если бы

А ещё что?

как минимум пересчет computed полей

а что в этом непонятного?

хорошая привычка, но фичи - явный оверхед в 99% случаев, имхо причем их никто не понимает

Ну, я изучаю, чтобы самостоятельно сделать вывод, когда это оверхед, а когда - нет.

мне кажется, обманулся тот - кто считает, что знает за других юзаем фичи, все круто, появился хоть какой то стайлгайд по структуре кода

Хоть какой-то… разделение на сервисы, контейнеры-компоненты/компоненты-представления недостаточно?

Хоть какой-то… разделение на сервисы, контейнеры-компоненты/компоненты-представления недостаточно?

да, такая структура благополучно скатывает код в помойку, уже на более менее крупном проекте у меня, как счастливого убегуна от редакса - нет контейнеров и представлений

а что в этом непонятного?

вот такой кейс подустим: есть поле a:3 и поле b:2 и computed:a+b так вот если потом будет a:2 и b:3 то в итоге сумма будет таже и computed выполнится НО так как результат то же то он не оповестит подписчика

вот такой кейс подустим: есть поле a:3 и поле b:2 и computed:a+b так вот если потом будет a:2 и b:3 то в итоге сумма будет таже и computed выполнится НО так как результат то же то он не оповестит подписчика

И что здесь непонятного?

да, такая структура благополучно скатывает код в помойку, уже на более менее крупном проекте у меня, как счастливого убегуна от редакса - нет контейнеров и представлений

Только если всё кидать в одну «помойку» и не разделять на сервисы/сцены

Эх, не стоило мне на репл эффектора код выкладывать :) чувствовал что начнётся

Только если всё кидать в одну «помойку» и не разделять на сервисы/сцены

сцены, разделение… где-то я это уже видел ах-да, фичи

Эх, не стоило мне на репл эффектора код выкладывать :) чувствовал что начнётся

Ты кстати саги юзал(ешь) - тебе эффектор больше зашел?

И что здесь непонятного?

это я просто как пример привел очень не явной штуки, я не говорю что это плохо и тд - просто это очень не явно

Ты кстати саги юзал(ешь) - тебе эффектор больше зашел?

Юзал саги да, у меня две проблемы основные были с редаксом или три, во-первых нужно кучей библиотек обмазываться для нормальной работы, например, теми же сагами, второй момент - куча бойлерплейта за которым логики три строки, и их не видно, третье - очень геморно было это типизировать.

это я просто как пример привел очень не явной штуки, я не говорю что это плохо и тд - просто это очень не явно

И что?. У тебя есть мутабельные данные, у тебя есть компьютеды для оптимизации, у тебя есть рендер, которые от всего этого зависит. Данные изменились - ререндер, не изменились - не ререндер. Всё просто и логично.

Конечно к сожалению под капотом творится всякая observable магия с проксями. Но это уже необходимое зло. Также как к примеру reconciliation в реакте

Юзал саги да, у меня две проблемы основные были с редаксом или три, во-первых нужно кучей библиотек обмазываться для нормальной работы, например, теми же сагами, второй момент - куча бойлерплейта за которым логики три строки, и их не видно, третье - очень геморно было это типизировать.

👍

Юзал саги да, у меня две проблемы основные были с редаксом или три, во-первых нужно кучей библиотек обмазываться для нормальной работы, например, теми же сагами, второй момент - куча бойлерплейта за которым логики три строки, и их не видно, третье - очень геморно было это типизировать.

(я бы сюда добавил равномерное размазывание логики по всем частям проекта)

Юзал саги да, у меня две проблемы основные были с редаксом или три, во-первых нужно кучей библиотек обмазываться для нормальной работы, например, теми же сагами, второй момент - куча бойлерплейта за которым логики три строки, и их не видно, третье - очень геморно было это типизировать.

Какой тогда middleware предложишь?

Какой тогда middleware предложишь?

догадайся, ну выше же, ну

Только если всё кидать в одну «помойку» и не разделять на сервисы/сцены

только вот откуда во фронтенде сервисы...

только вот откуда во фронтенде сервисы...

Привет Ангуляр 🙂

(я бы сюда добавил равномерное размазывание логики по всем частям проекта)

можно конкретный пример?

можно конкретный пример?

чуть чуть в редьюсере написать чуть чуть в комбайн редьюсеры чуть чуть в экшены (если типизируешь, чуть чуть в тайпингах везде) нельзя просто взять и включить, или отключить какую либо часть приложения, без редактирования “основы"

чуть чуть в редьюсере написать чуть чуть в комбайн редьюсеры чуть чуть в экшены (если типизируешь, чуть чуть в тайпингах везде) нельзя просто взять и включить, или отключить какую либо часть приложения, без редактирования “основы"

это SRP как бы называется

чуть чуть в редьюсере написать чуть чуть в комбайн редьюсеры чуть чуть в экшены (если типизируешь, чуть чуть в тайпингах везде) нельзя просто взять и включить, или отключить какую либо часть приложения, без редактирования “основы"

чуть-чуть в селекторах чуть-чуть в сагах чуть-чуть в мидлварях

это SRP как бы называется

это называется размазывание логики и кода и высокая связность, когда не впилив редьюсер, у тебя ничего работать не будет

И что?. У тебя есть мутабельные данные, у тебя есть компьютеды для оптимизации, у тебя есть рендер, которые от всего этого зависит. Данные изменились - ререндер, не изменились - не ререндер. Всё просто и логично.

Это как минимум не явно и удачи такое тестировать. Ну и +50кб в бандл