это называется размазывание логики и кода
и высокая связность, когда не впилив редьюсер, у тебя ничего работать не будет
И это нормально
Anonymous
Алексей
Это как минимум не явно и удачи такое тестировать. Ну и +50кб в бандл
Есть более неявные вещи, например реакт, который к примеру неявно и под капотом управляет лайфтаймом компонент. Ну и про не особо явный контекст можно ещё вспомнить.
Anonymous
Так и должно быть
Алексей
Вон есть редакс который сделал всё явно. Слишком явно. Вот теперь его ругают тут.
Andrey
И это нормально
да бога ради, барахтайтесь
я сделаю выбор в пользу возможности описать публичный интерфейс фичи, которую можно воткнуть и выткнуть, не изменяя больше никакого кода
Looch
Вон есть редакс который сделал всё явно. Слишком явно. Вот теперь его ругают тут.
я не говорю что редакс лучше чем mobx
Anonymous
я про то, что связь между экшенами и редьюсерами явная
Алексей
это SRP как бы называется
Когда код работы с одной сущностью размазывается по всему проекту - это не SRP
Artyom
Алексей
Это как минимум не явно и удачи такое тестировать. Ну и +50кб в бандл
И какие проблемы с тестированием?
artalar
вот такой кейс подустим:
есть поле a:3 и поле b:2 и computed:a+b так вот если потом будет a:2 и b:3 то в итоге сумма будет таже и computed выполнится НО так как результат то же то он не оповестит подписчика
эффектор тоже, мемоизированный селектор редакса тоже
Anonymous
Кстати, мне один знакомый сказал, что принципы SOLID пошли от GRASP, хз даже, что первее обобщилось
artalar
Aiperi_NK
Всем привет, помогите пожалуйста 🙏🙏🙏 если кто знает, не могу в линукс зайти, думаю что так стало после обновления, незнаю, гуглила по разному, незнаю как исправить.
Konstantin
Привет. С МУИ кто использует styled(Component) API? С пробрасыванием темы некоторые пропсы съедаются, как решали? Так же в DOM пишутся совсем не юзер-френдли класснеймы
Anonymous
Aiperi_NK
название чата посмотри, бот
Да, знаю реакт группа, в основном на линуксе работают, поэтому хотела спросить
Алексей
я не говорю что редакс лучше чем mobx
Ну mobx тоже далеко не идеален. Довольно печально интегрируется с реактом, требуя обмазывать почти всё декораторами. Из-за чего легко потерять нужные ререндеры. Ну и проблемы сериализации-десериализации всех этих графов, что образуют сторы тоже никак не решает.
🦜
Привет. С МУИ кто использует styled(Component) API? С пробрасыванием темы некоторые пропсы съедаются, как решали? Так же в DOM пишутся совсем не юзер-френдли класснеймы
про класснеймы это ок. Нужно ориентироваться по девтулзам.
Anonymous
Konstantin
про класснеймы это ок. Нужно ориентироваться по девтулзам.
Это меня не волнует, волнует то, что съедает пропсы
from
Ну mobx тоже далеко не идеален. Довольно печально интегрируется с реактом, требуя обмазывать почти всё декораторами. Из-за чего легко потерять нужные ререндеры. Ну и проблемы сериализации-десериализации всех этих графов, что образуют сторы тоже никак не решает.
в защиту разве что скажу, что декораторы необязательно использовать, можно просто
const Component = observer(() => { ... });
Andrey
from
в защиту разве что скажу, что декораторы необязательно использовать, можно просто
const Component = observer(() => { ... });
Даже это конечно бьёт по чувству перфекционизма, но лучше чем экспериментальный синтаксис
Алексей
в защиту разве что скажу, что декораторы необязательно использовать, можно просто
const Component = observer(() => { ... });
Декораторы тут я использовал в том числе и в этом смысле. Не хотел тратить время на уточнение.
🐝 dmitriy
Привет. С МУИ кто использует styled(Component) API? С пробрасыванием темы некоторые пропсы съедаются, как решали? Так же в DOM пишутся совсем не юзер-френдли класснеймы
В настройках Бабель плагина для стайлдов есть ключ который рулит неймингом цсс классов
from
Декораторы тут я использовал в том числе и в этом смысле. Не хотел тратить время на уточнение.
А, ну ок, на мой взгляд просто именно инородный синтаксис многих отталкивает в первую очередь
Anonymous
Не более чем редакс к примеру.
Я с mobx не работал, честно говоря, но вот тут https://habr.com/ru/post/471048/ написано, что организацию данных нужно придумывать самому, в редаксе же сразу понятно, что где должно лежать
artalar
Да берите реатом, он простой, маленький, быстрый, в проде побывал...
Алексей
А, ну ок, на мой взгляд просто именно инородный синтаксис многих отталкивает в первую очередь
Инородный он потому, что комитет тормозит
Andrey
такс такс тааакс, што тут у нас
лоббирование, наканецта
from
Я с mobx не работал, честно говоря, но вот тут https://habr.com/ru/post/471048/ написано, что организацию данных нужно придумывать самому, в редаксе же сразу понятно, что где должно лежать
хаха ну спорно, что в редаксе, что в мобиксе тебе надо самому думать про организацию, но редакс более склонен замыливать интеншн
Aлексей
А, ну ок, на мой взгляд просто именно инородный синтаксис многих отталкивает в первую очередь
Если программиста пугает простой декоратор то функции генераторы из саги вообще в ужас должы приводить)
Китикет
Это мне напомнило как создатель мол ненавязчиво пиарится на хабре
🦜
Это меня не волнует, волнует то, что съедает пропсы
https://material-ui.com/ru/guides/interoperability/#deeper-elements
это смотрел?
Алексей
Я с mobx не работал, честно говоря, но вот тут https://habr.com/ru/post/471048/ написано, что организацию данных нужно придумывать самому, в редаксе же сразу понятно, что где должно лежать
Ну вообще как бы при разработки чего-либо зачастую думать головой надо. Хотя и в редаксе например может нормализация понадобится.
artalar
Ну вообще как бы при разработки чего-либо зачастую думать головой надо. Хотя и в редаксе например может нормализация понадобится.
для работы с иммутабельными данными всегда нужна нормализация, по умолчанию
from
Konstantin
https://material-ui.com/ru/guides/interoperability/#deeper-elements
это смотрел?
Смотрел, но я не юзаю стайледы, я юзаю стайлед апи от самого МУИ.
Ну к примеру:
<ThemedTypo component="div" color="textSecondary">
Some text?
</ThemedTypo>
const ThemedTypo = styled(Typography)({
display: 'flex',
});
color не прокидывается
Anonymous
Если программиста пугает простой декоратор то функции генераторы из саги вообще в ужас должы приводить)
Я бы не сказал, в декораторах больше магии
Andrey
Смотрел, но я не юзаю стайледы, я юзаю стайлед апи от самого МУИ.
Ну к примеру:
<ThemedTypo component="div" color="textSecondary">
Some text?
</ThemedTypo>
const ThemedTypo = styled(Typography)({
display: 'flex',
});
color не прокидывается
так что, и в какой момент съедается то?
там же 2 аргумента - тема и пропы
шо передашь, то и должно упать по идее
Китикет
Хотелось бы мне сказать, что сажи не нужны, но где-то реально могут пригодиться, в 1% проектов(((
from
ну и вообще не знаю, может это что моё личное и стоит обратиться к вопросам самосознания, но у меня декораторы всегда какую-то неприязнь вызывали и ощущение, что они засоряют код и замыливают происходящее, а к генераторам претензий нет)
(disclaimer: саги я не продвигаю)
Китикет
ну и вообще не знаю, может это что моё личное и стоит обратиться к вопросам самосознания, но у меня декораторы всегда какую-то неприязнь вызывали и ощущение, что они засоряют код и замыливают происходящее, а к генераторам претензий нет)
(disclaimer: саги я не продвигаю)
Глянь nest, там декораторы мастхев
from
Декраторы это подход. @ это просто сахар к классам:)
да любой синтаксис это "просто ...", тут был вопрос про легкость вхождения в мобикс, как я понимаю
🦜
Смотрел, но я не юзаю стайледы, я юзаю стайлед апи от самого МУИ.
Ну к примеру:
<ThemedTypo component="div" color="textSecondary">
Some text?
</ThemedTypo>
const ThemedTypo = styled(Typography)({
display: 'flex',
});
color не прокидывается
там тоже самое как и с примером со стайледами.
https://material-ui.com/ru/styles/basics/#adapting-the-styled-components-api
Китикет
Для меня декораторы дико только на фронте выглядят
artalar
такс такс тааакс, што тут у нас
лоббирование, наканецта
Мне, больше всего интересно, что бы кто-то сказал почему не реатом. Ну кроме “нет 100 тыщ старов на гитхабе”
from
Мне, больше всего интересно, что бы кто-то сказал почему не реатом. Ну кроме “нет 100 тыщ старов на гитхабе”
блин я два твоих сообщения прочитал и оба раза думал ты говоришь "реакт"
А ты про "реатом" некий))
Andrey
Мне, больше всего интересно, что бы кто-то сказал почему не реатом. Ну кроме “нет 100 тыщ старов на гитхабе”
не знаю, но для меня реклама своей разработки в чате, с лычкой модератора - явное лоббирование своих интересов, я такого не люблю)
против реатома абсолютно ничего не имею, наоборот, чем больше достойных альтернатив на рынке, тем лучше
Anonymous
Мне, больше всего интересно, что бы кто-то сказал почему не реатом. Ну кроме “нет 100 тыщ старов на гитхабе”
>почему
потому что есть редакс🧐
«он нам нахуй не нужон, интернет ваш»
Китикет
Да
Алексей
Konstantin
там тоже самое как и с примером со стайледами.
https://material-ui.com/ru/styles/basics/#adapting-the-styled-components-api
Всё прекрасно, но типография не работает таким образом. Возможно конкретный баг
Andrey
ну тут ещё эффектор агрессивно продвигают
эффектор продвигают в основном его пользователи, мейнтейнера даже в чате нет, это две большие разницы
Алексей
сова один из контрибьютеров к примеру
Александр
Прямо вот чтобы продвигали не припомню, то что делятся позитивным опытом - бывает.
Andrey
сова один из контрибьютеров к примеру
да, потому что он пилит сср, которым и сам будет пользоваться
это не так, что разрабы евангелисты - наоборот, те люди, которые пользуются тем, что нравится, и вносят свой посильный вклад в разработку
Oleg
ну тут ещё эффектор агрессивно продвигают
и правильно. чем агрессивнее продвижение, тем быстрее забудут такого мамонта как редакс.
Алексей
🅅aleriy
у меня в трех проектах положительный опыт использования эффектора
из плюсов - минимум кода, максимум производительности и простоты
Andrey
Кто? Где?
ну здесь был некрасивый форс одно время, когда кто-то хайпанул, и на любой вопрос о редаксе отвечали “возьми эффектор”
Anonymous
artalar
не знаю, но для меня реклама своей разработки в чате, с лычкой модератора - явное лоббирование своих интересов, я такого не люблю)
против реатома абсолютно ничего не имею, наоборот, чем больше достойных альтернатив на рынке, тем лучше
ну странно если бы я совсем молчал и я не могу снять “лычку” 🤷♂️