в реатоме я целенаправленно сделал глобальный единый стейт, т.к. это надежнее и предсказуемее. Просто я исправил все связанные с этим проблемы.

Всем доброй пятницы. Что можете порекомендовать для локальной песочницы реакт-компонентов? Использую storybook, но есть необходимость иметь возможность редактировать код (что-то типо wysiwyg ) и видеть изменения налету.

useEffect(() => { pageMounted() return pageUnmounted }, [])

вон в ssr всё работает

в реатоме я целенаправленно сделал глобальный единый стейт, т.к. это надежнее и предсказуемее. Просто я исправил все связанные с этим проблемы.

У тебя в рамках данного проекта не было бизнес-задач, которые этому противоречат. Единый глобальный стейт имеет право на жизнь. Просто есть решения, которые удобны только для этого, а есть, — которые не только. =)

Эффектор вообще не статический,потому что в нем динамически можно менять связи Ну не то что бы “вообще” - но не до конца

для ридакса всегда есть альтернативы причем работающие в разы лучше

если я могу до старта приложения вычислить все доступные связи — статическая связь если не могу, то это динамическая лично я пишу код так, чтобы в рантайме новых связей не появлялось

не вижу в коде эффектор. И я не про page - не понял о чем ты. Я конкретно про реиспользуемые компоненты. Например хочу в форме несколько виджетов дата-пикеров,которые написаны на эффекторе - как это будет?

но ведь в сторибук работет hot reload. Открываешь редактор открываешь сторибук и готово

Короче нужно организовывать онлайн батл с трансляцией effector vs reatom.

Короче нужно организовывать онлайн батл с трансляцией effector vs reatom.

но ведь в сторибук работет hot reload. Открываешь редактор открываешь сторибук и готово

конечно++

Всем доброй пятницы. Что можете порекомендовать для локальной песочницы реакт-компонентов? Использую storybook, но есть необходимость иметь возможность редактировать код (что-то типо wysiwyg ) и видеть изменения налету.

Оооо, интересный вопрос, кто-нибудь пробовал хот релоад (который точечно умеет обновлять компоненты) с эффектором?))) У меня с ним куча багов было

Не в разы. И все они ... нишевые.

Ладно. Мы уже 2 года с Димой на эту тему говорим. Не хочу продолжать.

Оооо, интересный вопрос, кто-нибудь пробовал хот релоад (который точечно умеет обновлять компоненты) с эффектором?))) У меня с ним куча багов было

Это типа концепция, где рендер == графкл запрос? Условно.

Они с разных сторон подходят. Нельзя сравнивать.

Обе стороны накидываю задачи (с реальными юзкейсами) И в олайн режиме решают с помощью своих интструментов

пиздец же

Это типа концепция, где рендер == графкл запрос? Условно.

Обе стороны накидываю задачи (с реальными юзкейсами) И в олайн режиме решают с помощью своих интструментов

нет, зачем тебе на рендер запрос? юзай запросы как обычно, когда нужно

никто не читает эти статьи

Вот. И я говорю, что если ты дрочишь redux ducks или что-то подобное, то, возможно, ты ешь кактус. Ибо подобные парадигмы как раз являются попыткой обособить разные части одного стейта.

УСЛОВНО.

Да, ладно. На хабре БОЛЬШЕ статей "победителей" редакс, чем статей за редакс. А ... слон идёт дальше.

И что? От этого люди начинают думать?

реатом заюзал многие идеи эффектора

хз, даже не условно

Ну, по крайней мере у них есть выбор.

Пройди и почитай доку аполло, то, что они предлагают. А потом составь об этом мнение. Это будет луше, чем с моих слов, ибо я никогда его не юзал. =)

Пройди и почитай доку аполло, то, что они предлагают. А потом составь об этом мнение. Это будет луше, чем с моих слов, ибо я никогда его не юзал. =)

а лучше попробовать

я юзаю в данный момент, у него много чего интересного есть

Ну, по крайней мере у них есть выбор.

у нас на проекте юзают аполло и чет коллега плюется, я плююсь. ибо вся логика в компонентах лежит с тс типы плохо выводятся, приходится фрагментам явно в дженерик параметр прокидывать

я думаю он не берет

Думать или не думать?) Люди - ленивые животные. Они будут не думать. По себе знаю. Уже сколько времени порываюсь свой стм писать.(почти год уже как) Не написал.

такая же фигня. просто начал юзать эффектор, и адаптировал для своих нужд. ну и решения предлагаю

Только меня внешнее апи эффектора не устраивает) Но в личной беседе Дима предложил графит как основу для моего решения использовать)

а чем тебя именно апи не устраивает? (интересно)

Да что ж ты такой токсичный?

Локальность) Точнее, независимость компонентов. То, что тебе арталар говорит.

у нас на проекте юзают аполло и чет коллега плюется, я плююсь. ибо вся логика в компонентах лежит с тс типы плохо выводятся, приходится фрагментам явно в дженерик параметр прокидывать

то, что определяется в файле?

вот такие хуки, очень круто выглядит как по мне

<> <A /><A /> </> будут иметь одинаковый стейт, а я хочу чтобы они работали независимо

воот ты типы прокидываешь в useQuery я об этом и пишу

заворачиваешь в провайдер

воот ты типы прокидываешь в useQuery я об этом и пишу

там же можно автоматом генерить типы.

там же можно автоматом генерить типы.

это да, но там есть плагин, который все делает сам, мы пока не юзаем, найду, скину

генерить, да но прокидывать приходится

реатом заюзал многие идеи эффектора

Ну эффектор ничего нового и не дал :( pub/sub, computed. Чисто субъективно. Могу быть не прав.

Он дал хорошее апи для пользователя.

Ну здесь скользкая грань, что хорошее, что плохое. Уже писал про это

https://graphql-code-generator.com/ сгенерит все, положит либо в файл, либо рядом с фалойм где укажешь, но наверное лучше все в один, из него достанешь ф-ю свою, уже без прокидвания типов руками, он сам

А реатом сделал шаг чуть дальше и понял как переиспользовать текущую экосистему(девтулзы редакса, к примеру) для своей работы.

там такая мясорубка начинается, когда над проектом не один работаешь

у нас норм , структура обычно одинаковая, что я буду работать, что другой человек, без разницы

в разы лучше. где ридакс порождает сотни строк кода, другой стм не заставляет написать ни строчки лишней

>где ридакс порождает сотни строк кода, другой стм не заставляет написать ни строчки лишней Бывает. А о том же - появляется нишевый продукт, который всё сводит к строчке кода. Потом ещё один, к другой строчке кода. И так далее. Но все они нишевые. Если проект растёт и меняется - рано или поздно - как блудный сын - на порог - здравсвуй редакт, как давно тебе не видел ... Типа того.

пока другой человек не начнет работать, не узнаешь. да и плоская структура не масштабируема

мы уже обсуждали несколько раз. что плоский список ивентов, тупо не подходит для сложных структур данных, вроде реатомовских и эффекторовских

@artalar ты можешь использовать редакс дев тул с реатомом?