Вот да.

Тупо в календаре дату кинули и забронировали переговорку

Вообще все эти митапы это конечно хорошо, но только при условии добровольного участия. А через силу готовить - это нафиг надо, только хуже будет.

Коротко это называется: Не хочешь срать - не мучай жопу". простите.

Ребят нужна помощь. Завтра собираемся тестерами и каждому нужно небольшую презентацию на любую тему по тестированию провести. Не по автотестам только. Может есть уже готовая у кого?)

помню был такой опыт - такая жесть как все прошло как в школе -_-

походу хочет в плохом свете выставлять тех, кто не подготовился

Ну так это повод показать ему в каком он сам свете. Поставил мутную задачу без определенных целей, без темы, отнимает у компании ценное время, раскачивает лодку.

Ну так это повод показать ему в каком он сам свете. Поставил мутную задачу без определенных целей, без темы, отнимает у компании ценное время, раскачивает лодку.

Может про это подготовить презентацию? ?

Да, по результатам которой предложить оштрафовать его за подрыв культуры компании ;)

чтобы не вылезал

Может он просто ничего не знет про продукт? И хочет войти в курс дела таким образом

это seems legit

Ребят, помогите разобраться. Я тут пытаюсь статейку переводить, и споткнулся об одну штуку. Упоминается такой подход к тестированию: "Modified condition decision testing and coverage measurements". И вот с одной стороны в вики есть статья про критерий покрытия MC/DC (Modified condition/decision coverage). А с другой есть глоссарий rstqb, который утверждает, что "modified condition decision testing" переводится как «модифицированное тестирование условия покрытия». И сдаётся мне, что одна из черепашек не совсем о том говорит.

Ну, то есть, непосредственно вопрос вот в чём: модицифированное-то у нас что? Покрытие, тестирование, условие?..

Я просто с покрытиями вообще не работал и как-то нахрапом вникнуть не смог в процессе перевода.

А ссылку в студию?

я не знаю придумал новенький и все сказали ВАУ КРУТО

я давно предлагаю у себя такое же запустить. только чтобы новенькие это делали в первую очередь (по приходу в компанию - интересно жеж с чем человек ранее работал и т.д.)

На оригинальную статью, имею ввиду

А ссылку в студию?

На статью? Пдф-журнал Testing Experience – 24/2013 33

Интересно, а если взять какую-нибудь презенташку Лупана из общего доступа, он не будет против ?

Главное не переборщить с заумностями) Очень может быть, что нужна презентация типа "Кникаем сюда, офигиваем от результата" :)

Я и смотрю самое простенькое

типо этого http://www.slideshare.net/QAFest/ss-41101986

На статью? Пдф-журнал Testing Experience – 24/2013 33

А где взять журнал?(

типо этого http://www.slideshare.net/QAFest/ss-41101986

так вам может не завтра проводить всё это, а, например, в следующий четверг? времени для подготовки будет больше

А где взять журнал?(

http://www.testingmagazine.com/ Бесплатная подписка позволяет получить ссылки на выпуски, если правильно помню.

А где взять журнал?(

Ещё знаю http://www.professionaltester.com/ и https://www.stickyminds.com/better-software-magazine-archive

Это вся-вся-вся статья? Точна-точна? Мне знакомая переводчица говорила, что когда встречаешь вроде знакомые слова, но подозреваешь что в них впихан не тот смысл который ты ждёшь, то надо перечитывать статью - где-то в глубинах текста может быть дан контект определению таких базовых вещей, и отталкиваться надо от этого контекста

Это вся-вся-вся статья? Точна-точна? Мне знакомая переводчица говорила, что когда встречаешь вроде знакомые слова, но подозреваешь что в них впихан не тот смысл который ты ждёшь, то надо перечитывать статью - где-то в глубинах текста может быть дан контект определению таких базовых вещей, и отталкиваться надо от этого контекста

Вся статья — несколько пдф-страниц. Конкретно тут приводится пример того, как на основе рисков продукта выбирается «мощность» тестового подхода в стандарте DO-178b. В остальной статье варианты покрытия кода не обсуждаются.

Это вся-вся-вся статья? Точна-точна? Мне знакомая переводчица говорила, что когда встречаешь вроде знакомые слова, но подозреваешь что в них впихан не тот смысл который ты ждёшь, то надо перечитывать статью - где-то в глубинах текста может быть дан контект определению таких базовых вещей, и отталкиваться надо от этого контекста

Я могу пдф-ку загрузить куда-нибудь, если хотите.

Вроде разобрался. Просто тестирование состояний подразумевает покрытие условий+ветвей. Модифицированный подход подразумевает покрытие всех вариантов условия и всех ветвей независимыми друг от друга тестами. Как-то так вроде. Так что в данном случае имеется ввиду именно модицифированный метод покрытия.

http://www.testingmagazine.com/ Бесплатная подписка позволяет получить ссылки на выпуски, если правильно помню.

спасибо!

Ну, то есть, непосредственно вопрос вот в чём: модицифированное-то у нас что? Покрытие, тестирование, условие?..

Спроси у автора статьи. Зачем гадать?

Ребят а кто из вас пользуется системами менеджмента тесткейсов?

у нас в проекте hp qc, тк требование заказчика, для меня очень неудобно им пользоваться?

хз, отличная система, мы юзаем СилкЦентрал, но НР имхо круче

у нас в проекте hp qc, тк требование заказчика, для меня очень неудобно им пользоваться?

поддержу. лютая штуковина.

Я бы хотел поговорить с вами

Напишу в личку

у нас в проекте hp qc, тк требование заказчика, для меня очень неудобно им пользоваться?

понимаю Вас, на прошлом месте работы, был hp qc, 2 года пришлось убить чтобы testrail выбить. Как вспомню брррр

Юзал тестрейл, сейчас qtest, тестрейл крутой имхо

qTest норм

Но ушли с него, когда отказались от тест-кейсов и перешли к чек-листам

Я от кейсов к сурвам ушёл

сурв?

Сурвей

Surveys

а что он у вас из себя представляет?

Самари и экспектал резалт )

Просто экономит время очень, ничего лучшего я не придумал

это получается более подробно чем чек-лист, но менее чем кейсы?

Да, среднее

я когда пришла в новую компанию, у меня был таск на написание именно тест сурвей

И что ты писала ? )

и я не нашла какой то толковой инфы как это делается и вообще раньше не встречала такого нзвания

Как именно

но по итогу у меня как раз вот получилось как я написала - нечто среднее

но все равно очень здоровенный док)

Вы экспериментировали ?

с детализацией?

Ну хотели уменьшить время на кейсы или это для тебя было как задание проверка

нет это скорее было как "все так быстро изменяется, нужно актуализировать доку и поддерживать ее"

у меня был даже не шаблон, сколько просто шапка с названием полей

Так часто бывает )

Зато интересно )

но можно было удариться в разный уровень детализации. И более того, мне кажется. я не выдержала какой то один уровень по всей доке - где то прям подробно расписывала, где-то нет

но интересно что я впервые встретила еще кого-то кто использует такое название)

я помню тогда спрашивала в чатиках что за зверь такой - "сурвей"

ERROR: S client not available

Так никто из моих знаемых так и не делает

Я один )))

откуда вы взяли название? )

У меня менеджер был тогда очень толковый, бывший куа, с опытом очень огромным, он мне и дал идею, откуда он взял я хз

Но по моему я много нагуглил

На сколько помню )

На английских форумах

Surveys

А где можно почитать?

Гугл ?)))

А есть реальные истории использования?

Я сделал все свои на то время 16 проектов на тест сурвей

На мелкие делал огромные таблицы с иерархией

Чтобы не тратить много времени

Но не факт, что всем там удобней было-бы :)

Сейчас объясню. Один из моих текущих тестовых проектов - система мобильной коммерции у одного оператора связи ("для покупки золота в веселой ферме отправьте смс на короткий номер" - это оно). Иногда это адский ад - критичных кейсов очень много, и они могут быть довольно сложными и монотонными, ошибиться легко. А репутационные и финансовые потери из-за моей ошибки могут быть огромные. Я ищу способ сделать это менее скучно. Тут самое место для шутки про автоматизацию, но я плохой автоматизатор.

У меня все тоже связано с финансами

Я умею автоматизировать

У меня половина на авто а половина нет

Так, что если у тебя есть ресурсы, то ты можешь придумать, что угодно

Свой флоу это очень круто

Свой флоу это очень круто

Неа, флоу у меня не мой. Я могу попробовать его протолкнуть, не факт что выйдет, но, может, таки стоит попробовать

Если интересно, то конечно стоит ) Но есть проекты когда от кейсов не уйти

А есть пример такого, что от кейсов не уйти?

от специфики проекта зависит

Когда фунции приложения имеют много шагов, когда в самари не сможешь донести то, что нужно сделать. Когда клиент требует проверку кейсов или может спросить с тебя пак по любому модулю Когда девы делают юн тесты по твоему тк

если что-то промышленное, то нужны прям кейсы

я некогда на фармацевтическом проекте сидел, доки в пдф 10 гигов

Обычно если гос. заказ, то всегда кейсы

Дичь

и тыщ на 6 тест-кейсов

Слава Б-гу я быстро поняла, что к чему, и ушла.

Блин