
Karter
27.09.2016
08:21:38

Richard
27.09.2016
08:24:01
Ага. Именно поэтому клавиатуру называют buttonboard, ага )

Alexander
27.09.2016
08:27:13

Antonio
27.09.2016
08:51:27

Google

Richard
27.09.2016
08:53:09
Согласен. Так можно и со сломанными пальцами с работы уйти.

Fedor
27.09.2016
08:56:07
Чай, кофе, воду и печеньки в неограниченных количествах
(употреблять на месте)
?

Константин (fwhisper)
27.09.2016
08:59:11
На выходе из столовой показывать открытый рот, что всё съел.

Tania
27.09.2016
09:34:16
Всем привет в этом чате:)
Некоторое время назад мы (qa trends) проводили опрос о курсах тестирования для начинающих.
Опрос вызвал большой ажиотаж (более 1000 респондентов) и бурное обсуждение в социальных сетях. Мы долго работали над анализом и написанием статьи.
Хочу представить вашему вниманию результаты опроса :)
http://qatrends.com/survey-results-courses/

Richard
27.09.2016
09:37:22
Не нужны.

Tania
27.09.2016
09:41:06
:)


Александр Валерьевич
27.09.2016
09:45:50
Ребята, привет!
Есть вопрос к знакотам =)
Есть ли у вас в Jira или любом другом трекере, который вы юзаете, поле для эстимейта QA? То есть вы заранее примерно определяете сколько вам понадобится времени на тестирование данного тикета.
Пример: в Jira есть общее поле - это эстимейт для разраба, он туда ставит часы на разработку + закладывает какие-то риски, на случай если придется долго разбираться с тикетом, заболеет и т.д.
Пиэм и заказчик следят за тем, чтобы у каждого разраба было по 40ч в неделю - ибо спринт - неделя.
Но! Здесь самое интересное.
Время на QA никто не закладывает и мне в это поле эстимейт писать низя, так как заказчик не будет понимать, где мои часы, а где разраба. Считается, что на фикс багов как бы 1 день, но по факту уходит явно больше.
При этом я единственный QA в команде на 5 разрабов :)
Естественно все тикеты, которые они наделали я не успеваю протестить за неделю.
Как решить этот вопрос с эстимейтами? Что посоветуете?
ага, имеется такое, я вводил
правда, как обычно, подобные вещи разработка и менеджмент игнорируют при оценке задач, потом традиционное "тестируете долго"
кстати, животрепещущая тема
поделитесь практиками и методами оценки сроков тестирования
помимо интуитивной оценки


Ekaterina
27.09.2016
09:55:27
Тимлид закладывал 25% от разработки

Anna
27.09.2016
09:58:16
В "Мифическом человеко-часе" на непосредственное написание кода отводится примерно шестая часть от всего процесса. Все остальное - на разработку требований и тестирование.

Google

Александр Валерьевич
27.09.2016
10:01:53

Anna
27.09.2016
10:03:35
О, хороший вопрос. Если не ошибаюсь, то для больших проектов.

Richard
27.09.2016
10:03:54
А декомпозировать как?

Ekaterina
27.09.2016
10:45:17
для абсолютно всех задач?
У него это получалось в среднем. Там была какая-то очень сложная формула, спрятанная от глаз общественности)

Александр Валерьевич
27.09.2016
10:46:04
Во, как раз формулу хотелось бы увидеть

Olga
27.09.2016
10:47:25
сложная формула, которая дает все время один и тот же результат,хм...

Ekaterina
27.09.2016
10:50:39
Я ж написала, что "в среднем".)

Alexei
27.09.2016
10:52:59
Закладываю тестирование как часть разработки

Olga
27.09.2016
10:54:10
а меня просто спрашивают сколько мне нужно времени чтобы протестить это. И я не знаю сколько заняло времени у разработчика. И эстимейты прям больное место у меня :(

Lady
27.09.2016
10:55:00
вообще в эджайле оценивается не время, а эффорт
в сторипоинтах тех же

Pavel
27.09.2016
10:56:52
А зачем знать сколько времени это заняло у разработчика? Это ненужная информация.

Richard
27.09.2016
10:56:59
(A + B)/2*K = С
Где
А - средний срок выполнния задачи
В - срок выполнения задачи со всрабатывающими рисками
С - реально получившийся срок.
К - коэффициент сработанности команды.
Вещь очень субъективная. Вычисляется эмпирически по обратной формуле статистически из нескольких предыдущих задач. Если получаем разные - аппроксимируем (берем средний).
Он же помогает определить хорошо ли взаимодействет команда. Если он больше 1 - это тревожный звоночек.
Пример:
Надо протестить лендинг.
Пусть А = 1 день.
В = полтора дня ()
К = 0.9 (эмпирически)
Тогда С = 1,125 дня. Или 9 рабочих часов.

Lady
27.09.2016
10:57:15
типа начинает работать команда, оценивают все вместе стори, потом сравнивают с тем, сколько по факту уходит времени/эффорта, соответсвенно делают коррекцию на это в следующем спринте
так 2-3 спринта и оценка уже начинает выходить адекватной

Olga
27.09.2016
10:59:01
там выше писали про проценты от разработки

Richard
27.09.2016
10:59:11
Ваще не показатель.

Pavel
27.09.2016
10:59:16
А как увидеть корреляцию коррелируемости? =)

Google

Richard
27.09.2016
10:59:37
Представим, что у нас разработка небольшая, в один час. А затрагивает многое. И что тогда? :)

Pavel
27.09.2016
10:59:40
Бывает что разраб одну хитрющую кнопочку мучает неделю, а проверить ее - просто нажать в разных браузерах.

Lady
27.09.2016
11:00:11
что ж она такая хитрющая, что он ее так мучает
может не только нажать, но и последствия проверить?

Pavel
27.09.2016
11:01:44
Ну если нужен при нажатии какой-нибудь эффект дымного засветления и трансформация в нестандартную геометрию. Фронтендер это будет неделю делать.
И наоборот - бэкенд поменял где-нибудь 3 параметра в системе за 15 минут и говорит - это затронуло полпроекта, надо проводить полную регрессию.
А послезавтра релиз такой уже, и тестер закрывает глаза и пускает слезу.
Прямо как тот кот с гифки.

Richard
27.09.2016
11:03:44
Инетграция новой платежки. Модуль протестирован отдельно. Добавили к сайту. Вопрос часа. Вперед, смотрим интеграции. Функционал важный.
Тестов на день минимум.

Ekaterina
27.09.2016
11:03:45

Richard
27.09.2016
11:04:18

Pavel
27.09.2016
11:04:45
?

Lady
27.09.2016
11:04:49
*по утрам благодарю богов за то, что у нас в проекте почти все автоматизировано*

Александр Валерьевич
27.09.2016
11:07:10

Ekaterina
27.09.2016
11:07:35

Richard
27.09.2016
11:07:55
Как непрофессионально.

Ekaterina
27.09.2016
11:08:04
Потом половина выходных в хотфиксах, но было очень надо)

Richard
27.09.2016
11:08:06
Надо оставаться, но требовать плюхи и бенефиты с лида.
Торговаться.

Ekaterina
27.09.2016
11:08:14
Бесполезно

Google

Lady
27.09.2016
11:08:26
надо уходить к хорошему менеджменту!

Richard
27.09.2016
11:08:50
Что бесполезно? Выбить себе возможность прийти в понедельник в обед, а не утром после пятничных бдений?

Pavel
27.09.2016
11:08:55
Все правильно, захлопывание крышки ноута как бы комитит завершение рабочего дня.

Richard
27.09.2016
11:09:00
Стребовать пирожных? :)

Ekaterina
27.09.2016
11:09:05
Бесполезно выбивать вкусняшки)))
Если там совсем сыро и плохо, то костьми лягу, но не дам запустить.

Richard
27.09.2016
11:13:02
Пиво, сигареты (курить и пить плохо, пнятненько?), какие-то другие мелочи.

Admin
ERROR: S client not available

Richard
27.09.2016
11:13:12
Так ты нарушаешь законы термодинамики.

Ekaterina
27.09.2016
11:13:48
Пнятненько! Я вообще косяк на ножках((( не пью, не курю, вымираю ?

Richard
27.09.2016
11:14:15
Ты не прослеживаешь никакой связи между этими тремя глаголами? :)

Ekaterina
27.09.2016
11:15:11
Закрадываются смутные подозрения))

Richard
27.09.2016
11:15:21
Ну вот ) Ты уже на верном пути )

Fedor
27.09.2016
12:18:55
Ребят нужна помощь. Завтра собираемся тестерами и каждому нужно небольшую презентацию на любую тему по тестированию провести. Не по автотестам только. Может есть уже готовая у кого?)
Тема встречи "техники тестирования"
Можно практически про все)

Richard
27.09.2016
12:19:22
А цель собрания?

Fedor
27.09.2016
12:19:35
я не знаю придумал новенький и все сказали ВАУ КРУТО
"обмен опытом"

Google

Richard
27.09.2016
12:19:39
Показать знания или чему-то научить?
Обмен опытом.

Pavel
27.09.2016
12:20:13
Опять собираются тусить, лишь бы не работать

Richard
27.09.2016
12:20:32
Не сочтите за снобизм, но что за бред.
Не в институте же, чтобы списывать и скачивать курсовые. Обмен опытом. Что вы обменяете чужой презентацией?

Fedor
27.09.2016
12:21:07

Richard
27.09.2016
12:21:09
Придумайте, что хотите рассказать и накидайте презентацию. Вопрос часа времени.

Fedor
27.09.2016
12:21:31
Я считаю это бесполезной тратой времени, поэтому и поинтересовался, есть у кого что)
Я бы не учавствовал если бы была возможность

Richard
27.09.2016
12:21:49
Может не ходить? Или честно сказать, что не подготовили.

Fedor
27.09.2016
12:21:59
Зачем выделятся в плохом свете)

Ekaterina
27.09.2016
12:22:06
Поддержу Ричарда.) Одно дело спросить у коллективного разума идею, если был у кого-то подобный опыт, но презентацию готовую чужую брать – перебор

Richard
27.09.2016
12:22:22
Ну вот вы же сейчас здесь в плохом выделяетесь и вас это не сильно напрягает )

Fedor
27.09.2016
12:22:26
Дело ваше, благо за спрос денег не берут)

Pavel
27.09.2016
12:22:45
А новенький то неплох, только пришел и уже начал разлагать команду :D

Richard
27.09.2016
12:22:57
)))
Мягко стелет, фраерок.

Fedor
27.09.2016
12:23:06
походу хочет в плохом свете выставлять тех, кто не подготовился
?
походу на просторах инета придется искать)

Pavel
27.09.2016
12:23:46
Вообще все эти митапы это конечно хорошо, но только при условии добровольного участия. А через силу готовить - это нафиг надо, только хуже будет.