Да тут флуда больно много, хватит холиварить :D

Кто в ларке шарит, мб, в курсе, что я не так делаю?

И список забаненных за мат пополняют Вика и владимир.

А вероятность разбана существует?

Ну или свод условий/правил этого же разбана

можно.

и пообещать больше так не делать.

но это не работает, если человек уже делал это один раз.

Спасибо

Коллеги, есть желание вынести тесты на более низкий уровень. Ситуация: есть мобильное приложение, есть юнит тесты, есть модульные (интеграционные тесты), есть e2e UI тесты. Хотелось бы ещё иметь интеграционные UI тесты (по сути тесты переходов между экранов на моках) и по хорошему запилить это все на нативных фреймворках, чтобы они быстренько прогонялись в момент сборок и отлавливает совсем лютые UI косяки и падения. Кто то такое пилил? И если пилили, то как организовывали процесс (этот уровень пишут разрабы или тестировщики)?

Коллеги, есть желание вынести тесты на более низкий уровень. Ситуация: есть мобильное приложение, есть юнит тесты, есть модульные (интеграционные тесты), есть e2e UI тесты. Хотелось бы ещё иметь интеграционные UI тесты (по сути тесты переходов между экранов на моках) и по хорошему запилить это все на нативных фреймворках, чтобы они быстренько прогонялись в момент сборок и отлавливает совсем лютые UI косяки и падения. Кто то такое пилил? И если пилили, то как организовывали процесс (этот уровень пишут разрабы или тестировщики)?

Espresso идеально

Инструменты я знаю) мне больше интересует процесная сторона

почему не appium?

Инструменты я знаю) мне больше интересует процесная сторона

Ещё один степ в грэдл как добавить?

Ещё один степ в грэдл как добавить?

Скорее кто отвечал за этот слой. Тестировщики или разработчики?

Appium у меня как раз на e2e и тестить на нем быстро и дёшево переходы не получится. А нативные фреймы дают возможность это делать

Скорее кто отвечал за этот слой. Тестировщики или разработчики?

Espresso можно и нужно отдать девелоперам

Они же как юнит почти :)

Espresso можно и нужно отдать девелоперам

а вам не кажется что юнит тесты могли бы писать тесторы. я как разраб

а вам не кажется что юнит тесты могли бы писать тесторы. я как разраб

И по-хорошему, даже должны бы

Кто должен писать тесты - это очередная бесконечная тема для срача. Тесты должны писать все, но в разных ситуациях по разному делить уровни этих тестов.

Кто должен писать тесты - это очередная бесконечная тема для срача. Тесты должны писать все, но в разных ситуациях по разному делить уровни этих тестов.

ok спасибо

зачем тестировщикам писать юнит тесты?

расскажите мне пожалуйста

зачем тестировщикам писать юнит тесты?

Например, чтобы разгрузить разработчика, который должен писать фичи?

?

может еще требования поставлять и дизайном заниматься?

для тех же целей

уборкой помещения заниматься

свет наладить

да и фичи тоже можно писать, че уж там

Ну еще есть гипотеза, что разработчик, который покрывает тестами свой же код, может подгонять тесты. Из практики, такое правда бывает. Не потому, что разраб жульничает, а потому, что все мы люди...

что вы вообще подразумеваете под юнит тестами?

что такое подгонять тесты?

я может не понимаю чего, но разве юниты не нужны собственно для отладки разработчиком? Как разраб тогда вообще понимает что кусок рабочий, если юниты пишет позже кто-то другой?

Например, чтобы разгрузить разработчика, который должен писать фичи?

"некогда писать хороший код и проверять его работу, надо писать фичи!!"

может еще требования поставлять и дизайном заниматься?

Может тогда нахрен вообще тестировщик нужен?

в идеале конечно не нужен

В идеале и сроков не бывает.

Отсюда и ответ про "разгрузить разработчика"

вы точно понимаете что такое юнит тесты и зачем они вообще?

Анну прочитайте, она дело говорит

вы точно понимаете что такое юнит тесты и зачем они вообще?

Думаю, что понимаю. Если вы решили сейчас про TDD поговорить, то тестировщик точно не нужен )

TDD не покроет бизнес логику, интеграцию и в целом результат - фичу

Но вы не хотите, видимо, допускать, что принципы разработки везде разные.

TDD не покроет бизнес логику, интеграцию и в целом результат - фичу

Ну так и тесты разные.

Не только юнит

Думаю, что понимаю. Если вы решили сейчас про TDD поговорить, то тестировщик точно не нужен )

С таким разрабами как ты тестировщики ещё долго будут нужны

принципы разные, а юнит тесты всегда несут одинаковую цель

Которые даже свой код не запускают

С таким разрабами как ты тестировщики ещё долго будут нужны

Ничего страшного. Я учусь.

Которые даже свой код не запускают

Вы в этом уверены?

ну вот что бы код не запускать раз -цать и нужны юниты

Вы в этом уверены?

А зачем его запускать?

С таким разрабами как ты тестировщики ещё долго будут нужны

Сначала я решил, что во мне что-то не так. Но я вижу, что вы просто 5 копеек принесли.

Может тогда нахрен вообще тестировщик нужен?

Тестировшик и не нужен.

У меня такое ощущение что либо я идиот, либо попала в какой-то рай прогеров, где можно говнокодить и вообще писать, что душе угодно, а отлаживать должен кто-то другой

Тестирование появилось как следствие лени девелопера

дебаг не нужен

Куа не нужны. Сириозли.

Их же для этого и держат (тестеров)

стоит упоминать, что QA это не тестирование?

Ну-ну. С БД-то работали, хорошо там дебажить? :D

ERROR: S client not available

У меня такое ощущение что либо я идиот, либо попала в какой-то рай прогеров, где можно говнокодить и вообще писать, что душе угодно, а отлаживать должен кто-то другой

Периодически получаю в трекере такие задачи. Нещадно заворачиваю.

да и фичи тоже можно писать, че уж там

разраб дороже стоит, а юнитесты и "блондинка за еду" напишет

стоит упоминать, что QA это не тестирование?

Не, это отдельная тема

У меня такое ощущение что либо я идиот, либо попала в какой-то рай прогеров, где можно говнокодить и вообще писать, что душе угодно, а отлаживать должен кто-то другой

? на будущее - дотнетчики все такие

разраб дороже стоит, а юнитесты и "блондинка за еду" напишет

какой смысл от тупых юнит тестов от блондинки?

разраб дороже стоит, а юнитесты и "блондинка за еду" напишет

Смотря какой разраб

Дебажить бд? Вы про хранимые процедуры?

какой смысл от тупых юнит тестов от блондинки?

да месяц-два-три она будет тупо писать а потом все наладится я думаю - и будет Дуська-Агрегат как в песне Любе

я не увидел ответа на вопрос

Смотря какой разраб

как правил разраб круче и дороже но да бываю исключения

расскажите, как вы понимаете цель юнит тестов

Дебажить бд? Вы про хранимые процедуры?

Я про данные. Которых много, они разные и постоянно меняются.

расскажите, как вы понимаете цель юнит тестов

проверить код на приметивные ошибки

Ну это уже не юниты, а интеграция и запросы нее?

Можно, конечно, постоянно писать/обновлять фикстуры и пытаться предусмотреть разные кейсы.

расскажите, как вы понимаете цель юнит тестов

Юнит тесты тестируют код (проще рефакторить)

Но это затратно.

Классы эквивалентости

проверить код на приметивные ошибки

что это за ошибки такие?

Та ладно вам посоны

Мы по разные стороны баррикады

Почему это вдруг?

Я своих девов 2 года учил тестировать хотя бы положительно

Цель то одна

кто это мы?

цель команды разработки - выпускать продукт

За который платят денюжки

кто это мы?

мы = разрабы

разработы

смешно

Я ваще алкаш из Лондона, иногда тестирую