хм...сколько обсуждений а кто-то работает в тестировании больше года?

5 лет

аминь ?

Вообще, это из серии "сперва что-то сломать, а потом читать инструкцию"

Пришлось даже мадам на линкедине найти, так заинтриговала.

по моему это Все из серии: "Закон перехода количества в качество" - ассоциация, наверное, не самая сильная но: Сначала вы дофига фигачите практики, что бы прийти к какой-то слабой теории. Но можно взять немного теории в начале и делать уже значительно меньше практики на первой итерации. хотя это из области философии.

да, это философия

Пришлось даже мадам на линкедине найти, так заинтриговала.

брошенный аккаунт :D

И срач)

Вообще, это из серии "сперва что-то сломать, а потом читать инструкцию"

актуально для врачей

актуально для врачей

Для всех.

я тестирование часто сравниваю с медициной

три года - это прям серьезно, можно считать себя уже суперспециалистом, а значит считать свои суждение верными

тем более если еще в компании бабла отваливают, так вообще

по одной из баек, китайскому врачу платили, пока пациент был здоров

я тестирование часто сравниваю с медициной

А разработку с проктологией?

три года - это прям серьезно, можно считать себя уже суперспециалистом, а значит считать свои суждение верными

а у кого это до сих пор бомбит?) го в личку - обсудим мою карьеру ;)

А разработку с проктологией?

хирургия

ну давай, если есть с чего разговор начать

тем более если еще в компании бабла отваливают, так вообще

может хватит набрасывать?

по одной из баек, китайскому врачу платили, пока пациент был здоров

Ага, а на заводе Форда, электрикам, пока они не работают.

ну давай, если есть с чего разговор начать

Тестирование - 3, разработка - 2. О чем говорить?

ты решаешь, ушки отрезать или хвостик пришить

звучит как оценки в дневнике

ахахха

а так - абсолютно ни о чем не говорит.

звучит как оценки в дневнике

в ИТ - 5)) так мне тоже нравится больше

Последнее предупреждение.

?

Ага, а на заводе Форда, электрикам, пока они не работают.

читал про это в книге Колеса - Артура Хейли - не думаю что это прям байка-байка - хотя: почему нет...

читал про это в книге Колеса - Артура Хейли - не думаю что это прям байка-байка - хотя: почему нет...

Ну я к тому, что эта идея вполне себе хорошая и будучи байкой в одном, прижилась на практике в другом

Ну, это ещё даже у Экслера было. Мол, нормальный сисадмин сидит и ничего не делает. Плохой бегает и суетится и работает. В принципе, можно отнести к любой позиции, которая напрямую влияет на процессы.

ну у нас платят за работу все таки, а не за результат работы

в смысле?

ну у нас платят за работу все таки, а не за результат работы

Что?

ну не платят же тестировщику исходя из количества задач, которые он проверил

Ты сейчас сам себе противоречишь.

а за что платят?

ну не платят же тестировщику исходя из количества задач, которые он проверил

Т.е результат работы - это количество проверенных задач?

платят за то, что я работаю

о, кажется, холивар про метрики в тестировании намечается ?

ну то есть отсидел 8 часов - мне за это заплатили

а проверил я три или семь задач - это уже другое,это не про оплату

никто же не станет платить автоматизатору за то, что он автоматизировал 500 кейсов и теперь можно руками не проверять

ну то есть отсидел 8 часов - мне за это заплатили

такая себе метрика :D

ему будут платить за его процесс работы

а у вас все одинаковую зп получают?

тогда бы в вакансиях указывали не «нацеленность на результат», а «нацеленность на процесс»

а если срочно какую-то задачу проверить?

ну то есть отсидел 8 часов - мне за это заплатили

в аутсорсе работаешь?

тогда бы в вакансиях указывали не «нацеленность на результат», а «нацеленность на процесс»

ну там и пишут "усидчивость"

добро пожаловать в споры ни о чем

не встречал

я же говорю - результат это не про оплату за мою работу, это уже другое

мне платят за тестирование, а не за результаты тестирования

все сидят получают фиксированные оклады и спорят

нет, не аутсорс.

мне платят за тестирование, а не за результаты тестирования

а зачем работодателю платить за тестирование??? ему ж результат нужен, а не тестирование

я же говорю - результат это не про оплату за мою работу, это уже другое

Пойдем от обратного. Ты не справляешься с задачами, не успеваешь их проверять за отведенные 8 часов в день. Это снежным комом копится из релиза в релиз, постоянные задержки из-за тебя, но ты свои положенные 8 часов работаешь. Долго ли пробудешь в компании?

я же говорю - результат это не про оплату за мою работу, это уже другое

сколько захочешь столько и пробудешь

я могу проверить и 10 задач вместо 7, и вряд ли кто-то будет доволен если я буду сильно эффективен 6 часов, а остальные два часа - буду отдыхать

и вообще, я похоже немного запутался тут с вами :D

Ага

и нас путаешь.

Тестирование - часть разработки. Можно даже сказать "этап разработки". И зп платят действительно не по количеству проверенных багов или количеству пройденных тесткейзов, а по итогам завершения этого этапа. Это включает в себя целый комплекс метрик, отличных от количества заведенных багов или проверенных в день. Когда этап тестирования продукта проходит успешно и продукт выходит в прод успешно - это в том числе и результат работы QA. Вот за это и платят. А не за присутствие на рабочем месте с 9 до 6. Я не знаю как у остальных, но во всех компаниях в которых я работал - так. Это только моё мнение и оно может не совпадать с реалиями, окружающими других людей.

ну то есть отсидел 8 часов - мне за это заплатили

Мне кажется на этом можно было остановиться.

да перестаньте, я совсем не про "результат тестирования и выход задач"

ERROR: S client not available

и не про то, что отсиживаешь 8 часов и на все пофиг

и не про эффективность

да перестаньте, я совсем не про "результат тестирования и выход задач"

Тогда нужно яснее выражать мысли, а не говорить " я не про это", "я не про то"

ну то есть отсидел 8 часов - мне за это заплатили

разве?

А тебе за что платят?

»мне платят за тестирование, а не за результаты тестирования

результат тестирования - продукт, лучше чем без тестирования, например

но платят мне не за то, что я делаю продукт лучше или нахожу ЭН багов

Если ты не про всё вышеперечисленное, то про что?

а просто за мою работу

в больших компаниях вы просто побочный продукт освоения бюджетов ?

за то, что я прихожу и тестирую

разве нет?

я прихожу на работу тестировать, мне за это платят

у меня был колега, который сидел на работе ровно 8 часов, но он так херачил все 8 часов не отрываясь на чатики, разговоры, бронь билетов, обеды. работал он, реально за двоих

я прихожу на работу тестировать, мне за это платят

могу тестировать, могу не тестировать

у меня был колега, который сидел на работе ровно 8 часов, но он так херачил все 8 часов не отрываясь на чатики, разговоры, бронь билетов, обеды. работал он, реально за двоих

был? надеюсь с ним всё хорошо?

мы с ним работали 4 года назад

я давно ушла из той конторы

думаю, у него все хорошо

я ни в коем случае не про недооцененность моей работы или прочий негатив, или про то, что я плохо работаю или еще что-то. я лишь про то, что "мне платят за то, что я тестирую". все

такой специалист на вес золота

Круто, сидишь, тестируешь, деньги получаешь.

ну как бы да, разве не так?

Мне вот платят за результаты тестирования, не будет результатов - не будут платить. ;(

зарплаты в концертах? ?

Никаких концертов.

я хз, что такое "нет результатов тестирования"

это как?

тебе платят за то что ты 8 часов в день 21 день в неделю на работе находишься)

слышал про штатное расписание ?

кзот ?