вот если человек писал и на том и на том и на том

то его слово честнее

пишу на пайтоне, за джаву)

вот если человек писал и на том и на том и на том

ты думаешь, тут мало таких людей?

пишу на пайтоне, за джаву)

странно, почему?

запилите бота-голосовальщика сюда и будет вам ответ

для нее работы больше

в регионе, где я живу

вы часто меняете работу?

пишу ручкой, за клавиатуру

джависты даже не могут толком сказать чем язык лучше кроме как "работы больше")

бота голосовальщика написанного на java =))

и почему именно он должен быть первым

бота голосовальщика написанного на java =))

телегоботы обычно на змее

там очень грамотно человек уже тебе выше написал почему )

джависты даже не могут толком сказать чем язык лучше кроме как "работы больше")

Приведите свой аргумент за питон

http://blog.testproject.io/wp-content/uploads/2015/12/Most-popular-test-automation-programing-languages-in-the-world.png

да я в курсе =)

картинка в тред

красивый и простой язык, нетипизированный, очевидный, отлично ложится в автоматизацию, есть удобные фреймворки для запуска тестов

писал уже аргумент)

джависты даже не могут толком сказать чем язык лучше кроме как "работы больше")

если ты меня подколоть хотел, то я на пайтоне пишу)

писал уже аргумент)

типизация?

когда учишься автоматизации, хочется тесты писать а не ждать пока IDE загрузится

в джаве хардкорное ООП, которое абсолютно излишне в тестах

в джаве хардкорное ООП, которое абсолютно излишне в тестах

смотря в каких, если для продукта приходится писать свой фреймворкохелпер то как быть?

плюс сам продукт на java

в нашей компании я видел, что и на java пишут и на python

тогда рекомендую python. я "мучал" жабу 3 месяца в "после работы" время - не смог змея за 3 месяца зашла так, что я завёл автоматизированные API тесты, сейчас делаю UI. имхо, конечно, змея проще.

какая вообще разница на чем продукт для функциональных/API тестов?

смотря в каких, если для продукта приходится писать свой фреймворкохелпер то как быть?

ну тогда и используем ООП, оно есть не только в джаве)

какая вообще разница на чем продукт для функциональных/API тестов?

есть возможность спросить у коллег, меньше стек технологий, тебя проще подменить в случае чего

какая вообще разница на чем продукт для функциональных/API тестов?

только лишь, если ты с нуля начинаешь, то неплохо если в компании есть разработчик, который будет тебе подсказывать и давать дельные советы

только лишь, если ты с нуля начинаешь, то неплохо если в компании есть разработчик, который будет тебе подсказывать и давать дельные советы

это может быть плюсом, но работает далеко не всегда. ну и советы по тестам от разработчиков это такое себе, а отделить код от логики они не всегда могут

зачем тебе тут ожидание, втыкай слипан, так проще

ничего не такое себе

есть возможность спросить у коллег, меньше стек технологий, тебя проще подменить в случае чего

90% опытных программистов на любом языке в два счета подскажут по змее всё что надо у меня у разрабов стек го/пхп/руби - помогли с пайтоном на первых порах

@angelooooook , можетие всё-таки объяснить популярно чем плоха типизация?)

это может быть плюсом, но работает далеко не всегда. ну и советы по тестам от разработчиков это такое себе, а отделить код от логики они не всегда могут

они как минимум по коду могут что посоветовать, если наговнокодили - они тебе так и скажут и посоветуют, как сделать лучше

@angelooooook , можетие всё-таки объяснить популярно чем плоха типизация?)

зачем она?

ответ вопросом - прелестно

ответ вопросом - прелестно

я не говорил, что типизация это плохо

я не понимаю, зачем ее использовать в тестах? что она тебе дает?

она не мешает как минимум

зачем тебе явно типы прописывать, если можно неявно?

зачем тебе вообще думать о типах, если без них все будет работать?

притом что за многих в джаве думает идея

А потом по незнанию валиться на подобной херне - [1]+[2]-[3]

так?

а если ты тестишь REST API и тебе нужно проверить что там лежит double например?\

а если ты тестишь REST API и тебе нужно проверить что там лежит double например?\

jsonschema

притом что за многих в джаве думает идея

Это же хорошо когда за тебя думает IDE

а если ты тестишь REST API и тебе нужно проверить что там лежит double например?\

то чекаешь либо на float либо на другой тип через нампи, не помню как точно называется

Это же хорошо когда за тебя думает IDE

что хорошего? :)

jsonschema

Классная штука когда json не меняется, а если ответ 1 метода может быть и 1000 и 40000 строк с разными вложенными объектами?

хуже когда тебе никто по типам не подскажет и ты будешь думать что [1]+[2]-[3] будет 0

jsonschema

+1

Классная штука когда json не меняется, а если ответ 1 метода может быть и 1000 и 40000 строк с разными вложенными объектами?

required и не required поля

Классная штука когда json не меняется, а если ответ 1 метода может быть и 1000 и 40000 строк с разными вложенными объектами?

чем это мешает?

хуже когда тебе никто по типам не подскажет и ты будешь думать что [1]+[2]-[3] будет 0

я вот особо не понял, ты листы складываешь а думаешь что это числа?

или что?

если ты попытаешься к примеру сложить строку и число, поймаешь ошибку, запомнишь что так делать нельзя и больше не будешь

тебе не надо каждый раз явно объявлять тип переменной чтобы запомнить это простое правило

а если ты не можешь запомнить базовых вещей, как собираешься кодить?

я вот особо не понял, ты листы складываешь а думаешь что это числа?

Это просто примерчик из js который показывет что неаккуратная работа без типизации может привести к печальным последствиям

Опять споры о вкусовщине. Не надоело? Кому что удобно под его стек, тот это и использует. Нет никаких "лучше" или "Хуже".

Это просто примерчик из js который показывет что неаккуратная работа без типизации может привести к печальным последствиям

я про питон, не про js

в питоне не такая типизация, как в JS

тебе не надо каждый раз явно объявлять тип переменной чтобы запомнить это простое правило

но при этом тебе надо каждый раз проверять какого типа тебе переменная пришла и что с ней надо делать. Люди ведь от нечего делать стали делать type js, проще ведь тупо всегда проверять тип ручками

ERROR: S client not available

а если я в дальнейшем хочу стать разработчиком, то это что-то меняет?

я про питон, не про js

У нас же речь о типизации в общем)

в выборе ЯП

короче

а если я в дальнейшем хочу стать разработчиком, то это что-то меняет?

Диаграмму же привели) Выбор за тобой)

либо java либо python

хватит спорить ребятушки =)

У нас же речь о типизации в общем)

ну никто ведь не виноват что в JS не смогли нормально хэндлить отсутствие типизации и пришлось выдумывать тайпскрипт

вот в питоне – смогли, и всем классно и удобно

один фиг на самом деле и то и то желательно знать )

вот в питоне – смогли, и всем классно и удобно

ну значит надо будет посмотреть на этого зверя

ну значит надо будет посмотреть на этого зверя

всегда неплохо. я смотрел на джаву и не понял зачем она мне)

смотрел на скалу и понял, зачем

(из-за няшных тестраннеров)

а еще есть суперпопулярные руби

а как быть с джавой после питоне, легко дается?

которые весьма магичны но приятны

а как быть с джавой после питоне, легко дается?

да вот не дается – я не смог понять, для чего мне ее юзать кроме как "в компании все на ней поэтому надо". я тогда уж лучше другую компанию выберу :)

у нас ведь был вопрос что лучше выбрать первым. Я вот после того как с 10 лет баловался паскалем, очень сложно въезжал в ООП. Хотя может дело во мне

Всё таки джава "прививает" тягу к ООП

А питон нет?:)

ну то есть вроде как в питоне все то же самое, только я юзаю ООП когда хочу, когда не хочу – не юзаю, не объявляю статики и прайваты и кэмелкейсом не пишу

А питон нет?:)

я не знаю поэтому и спрашиваю)

как будто в пайтоне пишут в процедурном стиле)

А питон нет?:)

Нет, можно скрипты без всякого ООП хреначить

питон выше, ввшеиуровень абстракции, строгая типизация, но динамическая, ты оперируешь логикой больше.

как будто в пайтоне пишут в процедурном стиле)

одно дело когда знают ООП и пишут в его стиле, другое дело когда сам язык тебя заставляет писать только в ООП

как будто в пайтоне пишут в процедурном стиле)

как будто не пишут

Нет, можно скрипты без всякого ООП хреначить

а как же dry, solid?

одно дело когда знают ООП и пишут в его стиле, другое дело когда сам язык тебя заставляет писать только в ООП

ну если скрипт файлики переименовать в папочке, то наверное ООП не надо

Питон мультипарадигменен