в питоне ты ее (типизацию) в голове держишь просто :)

Такие вещи лучше отдавать подержать роботу в IDE, чтобы он тебе подсказывал тип данных для этой функции

Такие вещи лучше отдавать подержать роботу в IDE, чтобы он тебе подсказывал тип данных для этой функции

не надо вообще отдавать вещи роботу в IDE, потому что это понимания убавляет

Такие вещи лучше отдавать подержать роботу в IDE, чтобы он тебе подсказывал тип данных для этой функции

Не всегда такое получается

Я, кстати, писал тесты на js. Это просто, но иногда​ js выбешивал своей неоднозначностью.

поэтому роботы/IDE/автоформаттеры/автолинтеры это зло

Иногда добро

поэтому роботы/IDE/автоформаттеры/автолинтеры это зло

надо быть суперчеловеком, чтобы все помнить. А в статической типизации порядок. И вкалывают роботы, счастлив человек

особенно автоформатерры если это я прально понял что это

поэтому роботы/IDE/автоформаттеры/автолинтеры это зло

Ага, и писать все в виме без подсветки.

Ага, и писать все в виме без подсветки.

+ Зачем вообще IDE придумали? Блокноты наше все

в один прекрасный день вы придете на собес в условный гугл, и там будете писать код онлайн – без IDE и вообще без всего :)

я пишу в виме, с подсветкой, какие вопросы? если мне надо писать тесты а не кодить сложный бэк, нафига мне тащить пайчарм?

в один прекрасный день вы придете на собес в условный гугл, и там будете писать код онлайн – без IDE и вообще без всего :)

И? В гугле не пользуются иде?

если например def replace(value:str, arg: str): ->str

в один прекрасный день вы придете на собес в условный гугл, и там будете писать код онлайн – без IDE и вообще без всего :)

писал на листочке, было, лол

А мне нравиться ява =) ахуенная тема

И? В гугле не пользуются иде?

пользуются, но если ты слишком полагаешься на конкретный инструмент, то становишься зависим от него

В голове еще писал(когда нужно говорить что писать, а собеседующий пишет: пэир п)

пользуются, но если ты слишком полагаешься на конкретный инструмент, то становишься зависим от него

Херово быть зависимым от электричества и водопровода

А мне нравиться ява =) ахуенная тема

мотоцикл?

Херово быть зависимым от электричества и водопровода

хорошо, что IDE не электричество и не водопровод

мотоцикл?

не язык

пользуются, но если ты слишком полагаешься на конкретный инструмент, то становишься зависим от него

У меня с ним производительность выше. А в текстовом редакторе я уже накодил своё.

я не говорю, что IDE это плохо. я скорее про то, что если ты не можешь код без IDE писать, то что-то пошло не так

Сейчас не в тему, но.. верстаю пет проекты и emmet - так кайфово

всем большое спасибо за ваше мнение и отзывы. Состоялся разговор с руководителем, и я буду писать тесты на c#. Поздравьте меня ?

До диез - хороший язык, чо.

Всем привет! Ребята, подскажите толковые источники в написание / опыт смоук-тестов и регресс -тестов для тестировщиков ручного тестирования и автоматизаторов? Интересно увидеть как их формировали , жизненный цикл и тд

А смоук и регресс тесты чем-то отличаются от просто тестов?

Что значит "просто" тесты?

все они отличаются, не зря же эта классификация принята

Что значит "просто" тесты?

"проверь тут все"

А смоук и регресс тесты чем-то отличаются от просто тестов?

не набрасывай )

это вопрос

Ну такие вещи-то надо даже джуну без опыта знать

некоторые из тестов мы можем объявить смоук, типа они важны для нас. Но регресс - это же все тесты фактически.

?

а при смоук тестах ты так же досконально будешь проверять каждую фичу? А если будешь, то какой это смоук тогда? Смоук обычно АТами покрывают

Ой все, слишком сложно для меня.

У меня такое чувство, что меня тролят

В гугл. И в википедию. Там ответ. И это не шутка

Вот тут (https://t.me/qa_jobs) кидали линк на чат для джунов, можешь туда сходить, может чего и подхватишь

Ладно со смоук более менее понятно (что ничего не понятно). Но я сейчас прочитал википедию про регрессионное тестирование, и все равно вопрос: а какие тесты _не_ являются регрессионными? Те, которые только что написаны чтоли?

Это не чат для джунов.

Всем привет!) Junior QAs, которые ищут практику!, специально для вас работает телеграм-чат, куда выкладыватся проекты начального уровня, тестовые задания и другие полезные ништяки. https://t.me/joinchat/AAAAAD9ubZL-xylBZnvSpA

Это не чат для джунов.

И давно?

Здесь люди могут задать вопрос невзирая на должность и получить ответ или хотя бы направление.

С момента его создания примерно.

Здесь люди могут задать вопрос невзирая на должность и получить ответ или хотя бы направление.

скинул линк на вакансии

Здесь люди могут задать вопрос невзирая на должность и получить ответ или хотя бы направление.

Я про чат qa_jobs который написали выше

поэтому и указал Павел. что чат не для ждунов)

Я про чат qa_jobs который написали выше

ааа. Не так прочитал.

а предложение прочитать нельзя? я же написал, что в том чате линковали, причем последним сообщением

Здесь люди могут задать вопрос невзирая на должность и получить ответ или хотя бы направление.

Да я тоже так думал, но мне сказали что мне тут не место со своими вопросами.

кто?

Наверное на меня подумал, только у меня посыл совершенно другой характер нёс

Ребята, я просила поделиться опытом из практики )

А кидать вакансии я тоже могу )

Изначальный вопрос потерялся в холиваре вокруг него =)

А все поняли изначальный вопрос?

Мне вот в чате новичков сказали важную вещь - не бывает регресс-тестов, а бывает регрессионное тестирование.

Стало быть, чтобы написать регресс-тест, ничего дополнительного значть не нужно. Нужно просто взять и написать обычный тест.

Я понимаю так, что регресс-тест формируется на этапе сборки проекта

А все поняли изначальный вопрос?

Стало быть вопрос не очень понятен. Похоже что нету никаких практик по написанию регресс тестов, а есть практики по проверке старого функционала.

Я понимаю так, что регресс-тест формируется на этапе сборки проекта

Как я понял это все не так.

ERROR: S client not available

Я понимаю так, что регресс-тест формируется на этапе сборки проекта

Формируется на уже протестированном функционале

Тогда смоук-тесты на каком этапе лучше прогонять?

Тогда смоук-тесты на каком этапе лучше прогонять?

На любом)

На всех и как можно чаще.

Они должны быть легкими и быстрыми по возможности.

Я понимаю так, что регресс-тест формируется на этапе сборки проекта

все тесты для регрешна когда-то были функциональными когда фича протестирована впервые - эти тесты уходят в регресс как-то так

Зафигачили новый функционал , выложили билд на тестовый стенд - проверяем смоук -тестами весь функционал, который апдейт может затронуть . Так?)

Зафигачили новый функционал , выложили билд на тестовый стенд - проверяем смоук -тестами весь функционал, который апдейт может затронуть . Так?)

ни это ты регрессию описала

Стало быть, чтобы написать регресс-тест, ничего дополнительного значть не нужно. Нужно просто взять и написать обычный тест.

Чтобы написать регресс-тест, нужно написать его так, чтобы он падал при малейшем изменении любой части функционала. Обычный же тест должен падать только при изменении максимально узкой части функционала.

а смоук - быстро, основные пути, чтобы посмотреть, не завалилось ли вообще всё

а что такое обычный тест?

Все чудесатее ?

а что такое обычный тест?

Нет такого понятия, но, видимо, в вашем контексте - функциональный

горшочек, не вари

горшочек, не вари

Ты не хочешь чтобы люди пришли к правде?

а что такое обычный тест?

Функциональный

как-то отпадает желание опытом делиться после этих ваших сарказмов

как-то отпадает желание опытом делиться после этих ваших сарказмов

О ужс. *сарказм*

Простите, не удержался.

Да вы сами друг друга не понимаете и еще обижаетесь на это.

а смоук - быстро, основные пути, чтобы посмотреть, не завалилось ли вообще всё

Смоук - тесты могут включать автоматизированные тесты? Часть прогонять в ручную , часть автотестами

смоук вообще лучше иметь автоматизированным

Да могут.

В вакууме, при бесконечных ресурсах, можно покрыть все функциональными тестами, и это будет регрессионное тестирование. Но так не бывает.

потому что его часто хорошо бы делать

Смоук - тесты могут включать автоматизированные тесты? Часть прогонять в ручную , часть автотестами

Автотесты лучше

Смоук тесты включают в себя то, что тестируется, а не то, как это делается.

Автотесты лучше

Лучше чем что?

чем ручной прогон, полагаю

Лучше чем что?

Чем ручками)

Чем ручками)

Я бы предложил разобраться с понятиями и дизайном, а потом уже автоматизацию приплетать. Что, когда и зачем.