а что в химии поменялось за 20 лет?

формулы серной кислоты поменялись? :)

Химия меняется каждую неделю, каждый день

сейчас могут управлять отдельными атомами, что лет 35 назад было вообще фантастикой типа космических кораблей

отдельными атомами, карл!

скоро подкатят квантовые компы, будет золотой век квантовых расчётов

взломает RSA

ну хотя придумают что-то ещё, новые алгоритмы

ну есть классика, которая не меняется столетиями, да

а что поменялось? тестирование только на 10% про тулзы

а что менялось в фундаментальном CS ака алгоритмы и структуры данных?

всякие паттерны хуятерны понятно что нестатичны

но база плюс минус одинакова

так что реально та книга 2004-го года актуальна по сей день?

офигеть

паттерны как раз таки статичны, и я сомневаюсь, что придумают что-то новое на нужном уровне простоты абстракции

паттерны как раз таки статичны, и я сомневаюсь, что придумают что-то новое на нужном уровне простоты абстракции

в разработке иногда новое придумывают)

если бы количество паттернов росло, было бы тяжело ими оперировать как описание идеи. Поэтому паттернов ограниченное количество и они фундаментально помогают описывать почти любую архитектуру и поведение в коде

ну есть список основных паттернов, 20+ штук

типа классика

но можно же и свои придумать

в теории их неограниченное количество

если бы количество паттернов росло, было бы тяжело ими оперировать как описание идеи. Поэтому паттернов ограниченное количество и они фундаментально помогают описывать почти любую архитектуру и поведение в коде

плохой аргумент, потому что программирование не статично

появляются и развиваются новые парадигмы

оно не растет быстро

но можно же и свои придумать

ты придумаешь свои, и они будут повторять уже придуманные 20 паттернов

=)

парадигмы != паттерны

я имел ввиду то что это как с логическими операциями

все сводятся к некоторым

поэтому я прошу еще раз обратить мое "на должном уровне простоты абстракции" - паттерны - просты в своей абстракции. на этом уровне сложно что-то придумать новое. Абстракция на более сложно уровне - уже композиция и ее для описания идей уже не используют. Потому что в этом случае это уже даже не задача кода как таковая - это задача Доменного знания.

доменного знания?

Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software

Eric Evans

сколько ты книг перечитал?

достаточно :)

Полтинничка хороших книг по CS вполне хватит чтобы стать хорошим специалистом

? точно

Плюс пару десятков тысяч часов практики, и пришел к успеху.

всего-то

но не обязательно всё в часах измерять

нужно какой-то другой критерий найти

а че бы и не в часах, хороший критерий

нельзя сказать наверняка что человек специалист если у него n %TIME_NAME% опыта

если опыт "настоящий" чеб и не считать

вопрос, что ты эти часы делал

Ты уже начал мутировать в QA, рассуждаешь об эффективности метрик.

кто-то дрочит ручные интерфейсы годами

вот, Никита прав

Ты уже начал мутировать в QA, рассуждаешь об эффективности метрик.

да, он хорош

если нет метрик успешности по жизни, считай в деньгах, все лучше, чем ничего

я думаю, я начну считать себя хорошим специалистом, если выйду на 300k USD \ year

я никогда не начну

стал считать себя крутым == проиграл

я писал это чуть выше :)

а, гуд)

а то бывает крутой чувак

а потом превращается в памятник самому себе

стал считать себя крутым == проиграл

Но только если ты не в хип-хопе

Проблема мира в том, что специалисты слишком много сомневаются. а дураки самоуверены

Можно адекватно себя оценивать и определить что такое "быть крутым"

сомнение - это не проблема. Сомнение - это часть анализа и мыслительного процесса

Но только если ты не в хип-хопе

эмси слева, представьтесь

например получать больше чем n % рабочих по твоей специальности на рынке

ERROR: S client not available

уверенность - залог ложных суждений

сомнение - это не проблема. Сомнение - это часть анализа и мыслительного процесса

Декарт, залогинься

уверенность часто бывает нелишней

Уверенность не всегда является залогом ложных суждений

вопрос в ее обоснованности

уверенность - это булевый флаг в рекурсивной функции, когда нужно переставать копать

уверенность - это булевый флаг в рекурсивной функции, когда нужно переставать копать

сложна

Скажем так, уверенность помогает делать шаг вперёд

ладно, философию такую можно пожалуй только в пятницу разводить тут. в основном тут по существу спрашивают

простые вопросы "с чего начать" можно задавать на toster.ru

Да, хорошо. Просто люблю философию

доброй ночи

начать с того чтобы понять, интересно ли тебе делать софт человечным

а не просто кодульки писать)

да, часть тестирование - это наличие эмпатии и понимания боли пользователя

в смысле просто кодульки писать

никто же не пишет кодульки просто так. все стараются сделать максимально качественно

Ага, поэтому тестеры ненужны

И на них нет спроса

я про QA вообще нихуя не знаю

д просто тестишь и всё

https://vk.com/videos42003140?q=Instagram%20Instagram%20video%20by%20Holikys&z=video64443520_456239024

я так понял можно быть либо девелопером, либо QA

Можно быть программером, а можно QA. Оба в широком смысле девелоперы

На it субботник в Питере, дошел кто?

+

Сходи на bdd battle

Там будет интересно ?

А ещё в 12:45 расскажут про автоматизацию мобилок на appium.

Это в с?

А

Из описания не понятно, что аппиум. Но я все равно туда собиралась)