пытаюсь нагуглить из какого она пакета

Ясно, expect значит ставить не хотим

Там написано из какого пакета

аа оо

ну если что, сделал через watch -x script.sh, в котором cat и tail

Я тут полез изучать программу на Питерском Гайзенбаге, раз уж мне достался билет (спасибо @alexejv за промокод :D ) и опечалился, только один хардкорный доклад планируется. Это в продолжение холивара про то, что конфы бесполезны и знаний на них мало. Зато самое время воззвать желающих схлестнуться в дуэли. :D

Это какой хардкорный?

Про кодогенерацию.

Классификация не от меня, это по мнению оргов он хардкорный.

Там в программе три категории докладов: for dummies, для практикующих инженеров и "хардкоръ".

Первых и вторых примерно поровну, третий одинокий от Яндекса.

почему одинокий, я вижу несколько хардкорных топиков

мне присылали форму где я мог проголосовать, как я хочу для себя организовать порядок выступлений и там точно около 5+ хардкорных топиков по мнению оргов

5 заповедей PDB Automate Your Dumps Поговорим про память и т.д.

Женя, ты, возможно, про Московский?

а, лол, линк повторный по той форме бросил меня на dotnetx конфу

щито

а, лол, линк повторный по той форме бросил меня на dotnetx конфу

Недурно. :D

Я тут полез изучать программу на Питерском Гайзенбаге, раз уж мне достался билет (спасибо @alexejv за промокод :D ) и опечалился, только один хардкорный доклад планируется. Это в продолжение холивара про то, что конфы бесполезны и знаний на них мало. Зато самое время воззвать желающих схлестнуться в дуэли. :D

я скорее всего еду на гейзенбаг :)

Шел на гайзенбаг, а стал дотнетчиком.

я скорее всего еду на гейзенбаг :)

Ну, хоть будет с кем про СемРаш поговорить. ;D

https://dotnext-piter.ru/?utm_source=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9+JUG.ru+Group&utm_campaign=f947723642-EMAIL_CAMPAIGN_2017_05_05&utm_medium=email&utm_term=0_58a03702aa-f947723642-65072053#schedule

пытаюсь нагуглить из какого она пакета

Ну да она из пакета unbuffer

@yuriy_sh а вот эту утилиту пробовал? https://unix.stackexchange.com/a/25378

ну если что, сделал через watch -x script.sh, в котором cat и tail

@chebotarevp не, вот так сделал

Всем привет! Раз уж тут зашла речь про "слёт тестировщиков", то на следующей неделе будет конференция SQA days http://sqadays.com/ru/index Планирую там появиться :)

Держите нас в курсе!

Может быть, дурацкий вопрос, но как получить приглашение в Sandbox на uTest? только зарегистрироваться и ждать письма от них?

Коллеги, я вот тут тестовое пилю. Надо на апишечку автотесты написать, выбрав инструмент какой хочешь. Раньше я апишки не тестил, но не суть, разберусь. Знаю Java, поэтому, поизучав вопрос, решил заюзать REST-assured http://rest-assured.io. Проблема у меня с тем, что выбор нужно обосновать. Аргумент, потому что знаю Java, кажется не очень убедительным.

А может, мне что-то более прекрасное/удобное/другие эпитеты стоить выбрать?

Собери статистику по гуглингу и stackoverflow - если инструмент популярный, то +1 к поддержке сообществом

Ммм, тогда надо знать о существовании кучи других инструментов? Ладно, погуглю, найду. Популярность, поддержка и сообщество, согласен, отличные аргументы. А еще?

А вообще апишки часто с помощью SoapUI еще тестят же? Этот процесс подразумевает автоматизацию, запуск на CI-сервере, например?

> тогда надо знать о существовании кучи других инструментов ну конечно надо, иначе обоснование бессмысленно

не знаю

SOAP UI тяжеленный и громоздкий

непонятно зачем его вообще использовать :(

Еще можно придумать требования и подогнать под них инструмент

руками неудобно, для автоматизации есть ЯП – зачем тащить злую поделку на джаве

Еще можно придумать требования и подогнать под них инструмент

там особо не разгонишься, в интернет торчит конкретная апишка + доки на нее есть с описанием того, что она должна принимать и/или возвращать + доступы к ней (api key)

руками неудобно, для автоматизации есть ЯП – зачем тащить злую поделку на джаве

ну, я так и думал, что soapui не очень а вот обосновать выбор конкретного фреймворка/библиотеки для тестирования, по-моему сложнее, чем сами тесты запилить

ну, я так и думал, что soapui не очень а вот обосновать выбор конкретного фреймворка/библиотеки для тестирования, по-моему сложнее, чем сами тесты запилить

я лично юзал SOAP UI для одной вещи – чтобы построить схему и понять все возможные значения и неймспейсы

это было рли удобно. но слава богу кошмарный SOAP в прошлом и я тестирую миленькие няшные рестовые интерфейсы

я лично юзал SOAP UI для одной вещи – чтобы построить схему и понять все возможные значения и неймспейсы

потыкать в апишечку :)

а чем тестишь?

потыкать в апишечку :)

там это кошмарно сделано :( постман сильно удобнее для этих целей был

курлом/постманом/дев тулами :)

о, про постман я и забыл

а он в бесплатной версии достаточен?

вполне

Рестлет в хроме

а на CI он умеет?

но я его тыкаю только для совсем нового функционала

дальше все закрывается автотестами и я к этим вопросам не возвращаюсь

а так curl + bash?

а так curl + bash?

для автоматизации – питон + requests

но у меня все закрыто уровнем ниже, без API-тестов вообще

на уровне интеграционных тестов, которые разрабы пишут

в питон я не умею :(

это быстрее а смысл тот же

хотя он простой

поверь, в питон проще научиться, чем парсить баш курлом

поверь, в питон проще научиться, чем парсить баш курлом

ахаха :)

ERROR: S client not available

я все же по java больше

response = requests.post(url, headers, json) assert response.status_code == 200

все просто и няшненько)

а распарсить json?

data = response.json()

а дальше ассертишь по ключу-значению что тебе надо)

для автоматизации – питон + requests

+, на питоне писать подобное красота

а распарсить json?

json вообще прозрачно получается и обрабатывается из ответа, никаких боданий и многострочных функций

все так, по ключику идешь и ищешь нужные вещи

data = response.json() assert data['first_level_key']['second_level_key'] == 'second_level_value'

довольно красиво :), не хуже, чем на java, и даже слов в итоге поменьше будет

конечно поменьше)

никаких паблик прайвет статик войдов

и никаких классов для хелловорлда

с этим проблем на самом деле нет

так что это не очень аргумент, имхо

это не проблема а лишняя абстракция, которая не нужна для примитивных вещей вроде ассерта ответа апи =)

это не повод тащить питон, где и так и так должна стоять джава,например

разницы нет, но лично мне лаконичность питона намного более приятна. идеальный язык, а PyPy - так вообще бомба

разницы нет, но лично мне лаконичность питона намного более приятна. идеальный язык, а PyPy - так вообще бомба

а ты жесткий

Под каждую цель нужен свой инструмент.

почему не cpython тогда :)

Под каждую цель нужен свой инструмент.

сейчас 95% целей в языках одинаковые

а человек, который так сказал мне в прошлый раз, потерялся и так не объяснил

Окей, это не меняет сути. Если цели почти одинаковые и инструменты изоморфные, то всё дело во вкусовщине. А спор о вкусовщине - это нелепо.

+

=)

+

Хотя это тут регулярно и набрасывают.

Ну, если не считать хардвари, игр и всякое, то да, одно и то же :)

Конечно нелепо, питон вкуснее