Не, я с Selenide вообще категорически мало работал, я в основном основываюсь на тех плюсах, которые создатели отмечают как таковые.

Мне хватило автотестов на джаве в своей жизни, спасибо. :D

вот так послушать, так всем хватило

а опросы на атинфо показывают что не всем , далеко не всем хватило

Дык нет, если кому-то нравится джава - их право, каждый, как говорится, извращается как хочет.

Я не помню таких опросов там

@AleksB Так а в чем там разительные плюсы-то, кроме "умных" waitов и "красивого" DSL?

Мне правда интересно.

Который проходил его 4 года назад. :)

3 года, если быть точным

надеюсь, он стал лучше чем был

3 года, если быть точным

Ох, сорян. ;(

ну давненько энивей

так и этого за глаза достаточно, не надо придумывать своё, и всё отлично работает, chain вызовы, коллекшены элементов с вейтами

ошибка на единицу, классика

вшитые ассерты

так и этого за глаза достаточно, не надо придумывать своё, и всё отлично работает, chain вызовы, коллекшены элементов с вейтами

Умные вейты занимают 5 строчек кода (хотя на джаве, наверное, 10), вместе с аяксом. Тянуть ради этого весь фреймворк - сомнительная идея, честно говоря.

По поводу вшитых ассертов заинтриговали, почитаю.

ой, у вас тут интересно сегодня продолжим вот я писал пару проектов на WebDriver.IO (там js) + cucumber все было прекрасно, но временами больно сейчас делаю тетсовое на голом selenium + java - это больно перманентно, сколько же кода надо написать

вот, да никогда не понимал хайпа про "умные вейты" в селениде

Умные вейты занимают 5 строчек кода (хотя на джаве, наверное, 10), вместе с аяксом. Тянуть ради этого весь фреймворк - сомнительная идея, честно говоря.

кучу готовых кондишенов не забудь

свои пишутся легко

ой, у вас тут интересно сегодня продолжим вот я писал пару проектов на WebDriver.IO (там js) + cucumber все было прекрасно, но временами больно сейчас делаю тетсовое на голом selenium + java - это больно перманентно, сколько же кода надо написать

ну правильно, сначала ты писал на враппере

а теперь пишешь на голом

кучу готовых кондишенов не забудь

А эта куча нужна, или "что б было"?

А эта куча нужна, или "что б было"?

ну ты же разное можешь проверять в тестах

зависит от потребностей, они же есть не просят

не, лучше с использованием фреймворка писать, главное подобрать подходящий под проект

да блин, 90% тестов достаточно однотипны – зачем тянуть за собой целый фреймворк ради 10% того, что будет использовано пару раз?

Ну, и тебе нужно только то, что бы участвующие в тесте фреймы были готовы к взаимодействию.

да блин, 90% тестов достаточно однотипны – зачем тянуть за собой целый фреймворк ради 10% того, что будет использовано пару раз?

а чем тебя этот фреймворк напрягает то?

ну подключил ты его

хочешь юзай хочешь нет

не, лучше с использованием фреймворка писать, главное подобрать подходящий под проект

Лучше не использовать слово "лучше" в ультимативной форме. :)

а чем тебя этот фреймворк напрягает то?

меня не напрягает, просто мне странна логика "там куча всего, давайте поюзаем"

меня не напрягает, просто мне странна логика "там куча всего, давайте поюзаем"

там куча всего полезного!

а не просто "куча всего"

Лучше не использовать слово "лучше" в ультимативной форме. :)

дешевле

хочешь юзай хочешь нет

Ага, а потом передать по наследству мешанину из кучи разноуровневых фреймворков, голого селениума и вставок кода на C.

дешевле

Нет, не дешевле. :)

Ага, а потом передать по наследству мешанину из кучи разноуровневых фреймворков, голого селениума и вставок кода на C.

это ты про свой велосипед?)))с кучей своих класов?)

которые делают тоже самое, только хуже?)

и на которое ты потратил время, что самое главное

это ты про свой велосипед?)))с кучей своих класов?)

Это я про подход "почему бы не подключить".

которые делают тоже самое, только хуже?)

Они делают ровно то, что от них требуется. :)

ну так тогда надо на ассемблере писать)

или на машинном коде

зато всё нативно и чисто

Для некоторых задач - действительно нужно.

там куча всего полезного!

мне вот не нужна куча) я могу написать свои методы, которые будут решать мои задачи, прокачать понимание селениума и языка. зачем мне юзать условный селенид? если надо быстро или посадить людей которые кодить не могут – другой вопрос

а потом чуваки берут целый протрактор чтобы ангуляр тестировать

мне вот не нужна куча) я могу написать свои методы, которые будут решать мои задачи, прокачать понимание селениума и языка. зачем мне юзать условный селенид? если надо быстро или посадить людей которые кодить не могут – другой вопрос

ты всегда их можешь добавить

отдельным тест-сьютом

хотя можно на js'е написать execute_script и получить то же самое

только мало кто знает что так можно)

потому что готовое юзают с умными вейтами, а думать не научились, и шаг влево шаг вправо уже проблема

хотя наверное это про людей, не про технологию

ой мляяя, дааа, конечно

начали с фреймворков , закончили людьми

ты можешь писать свои костыли, если у тебя куча времени

и я скажу что это весело

но когда надо решать задачи- то тут по доругому уже надо

Нет, не дешевле. :)

почему? получающийся код лаконичнее и проще поддерживается, над архитектурой думать сильно не надо -> нужны менее квалифицированные специалисты

А можешь взять быстренько фреймворк, а потом втыкать костыли в его архитектуру, да.

что-то в js то все на метеорах и ангулярах

фреймворк иногда накладывает достаточно злые ограничения просто

фреймворк иногда накладывает достаточно злые ограничения просто

Потому что не надо юзать то, что не понимаешь

ERROR: S client not available

Очевидно ведь

что-то в js то все на метеорах и ангулярах

Ну, начнем с того, что не все. JS, как и любой другой язык, дает целый миллион выбора фреймворков. Какие-то более легковесные, какие-то более объемные. Тот же ангуляр дает безумное количество ограничений на выходе.

ты родился с офигенным пластом знаний и сразу понимаешь фреймворк?)

и сразу можешь сказать чем Х от У отличается?

Не, я просто читать умею

ты родился с офигенным пластом знаний и сразу понимаешь фреймворк?)

можно наоборот знать фреймворк и не иметь бэкграунда и так работает )

читать все умеют) а вот если у тебя задачи и требования к существующим тестам меняются, чтение не всегда помогает

почему? получающийся код лаконичнее и проще поддерживается, над архитектурой думать сильно не надо -> нужны менее квалифицированные специалисты

Лакончинее != проще поддерживается, над архитектурой в любом случае надо думать. По поводу квалификации специалистов - в автотестах нет ровно никакого рокетсаенса. При этом селениум даст значительно больший пласт информации для обучения и отладки.

потому что готовое юзают с умными вейтами, а думать не научились, и шаг влево шаг вправо уже проблема

Именно

по поводу фреймворков и умения читать – например, есть чудесная питоновая обвязка для вебдрайвера под названием Splinter. только она chrome-options на remote webdriver URL прокидывать не умеет, и хоть убейся) и пока не понадобится – не узнаешь

и пока тесты бегали на локальном браузере, все было хорошо. как только они перебежали в докер, появилось много боли и пришлось вбить пару костылей. а вот если бы был голый селениум, все было бы хорошо и кастомизируемо)

Всем привет! Ни у кого нет на примете коротенького видео о том, что такое Qa? Такое прям совсем супер поверхностное и простое. К нам на работу дети приходят, будем им рассказывать про нашу профессию

В ютубе сплошной шлак с индусами или диаграмами из 90х. Прям аж удивительно что так

Если вы хотите видео, то это не вы им будете рассказывать, а другие люди показывать.

Снимите своё? )

Ага, тоже хотел предложить, своё же лучше.

От мейла вроде должны быть видео

С Алексеем Петровым ?

Вы про https://www.youtube.com/watch?v=3MBT9O6i0jk ?

Ага. Ну из того что сразу вспомнилось

А сами вы не можете рассказать чем занимаетесь?:)

[ censured ]

[ censured ]

И Вам за это вероятно, платят.

лол

censoder так-то

Впрочем не важно

Лучше посоветуйте детишкам не портить себе жизнь

?

Лучше посоветуйте детишкам не портить себе жизнь

ВайВэй

Лучше посоветуйте детишкам не портить себе жизнь

с чего бы?

Пусть лучше в политологи идут.

Пусть лучше в политологи идут.

и в маркетологи)