Работать там грустно, как и на любом другом аутсорсе, хоть и в играх.

В Россиюшке есть довольно много аутсорсеров, пилящих игры для ААА контор.

а есть пример?

ААА тайтлы не слышал в РФ(

даже аутсорс

Дота крашилась если купить 20 "веток" ?

Был такой баг

Мне тестирование игр особо не интересно. Просто мне довелось поработать с одним "специалистом" который ранее занимался тестирований игр на мобилках и разные там флэш игры на вэб морде. Так вот этот "специалист" утверждал, что самый лучший баг-треккер это гугл доки, а нагрузочное тестирование - это открыть апп который ты тестишь и еще параллельно кучу других апп и посмотреть, что будет)) При этом у этого человека опыт был 5+ лет в тестировании игр. Посему у меня сложилось впечатление, что тестирование игр - это более "творческий" подход к процессу тестирования...

я могу ошибаться, но имхо тестировать игры идут те кто кроме как играть в игры ничего не умел, и кто не понимает разницы между играть и тестировать

отсюда и такая экспертиза

я могу ошибаться, но имхо тестировать игры идут те кто кроме как играть в игры ничего не умел, и кто не понимает разницы между играть и тестировать

друг пошел в тестирование именно по таким критериям, взяв мое резюме и поправив фио проработал около полу года, игра, которую тестировал - снилась. ушел из тестирования, т к "это отбивает желание даже играть в свободное время это ваше тестирование игр"

я могу ошибаться, но имхо тестировать игры идут те кто кроме как играть в игры ничего не умел, и кто не понимает разницы между играть и тестировать

тоже вижу такую тенденцию. но в то же время можно сказать, что рьяные тестировщики игр - проженные игроки, которые понимают механику и знают, как хитро может извернуться юзер, чтобы найти какую-нибудь лазейку

а потом прожженые игроки "багоюзают" в игре )

чтобы написать else?

попахивает индией

проблема в том, что нигде кроме игр их скиллы скорее всего не применимы

а потом прожженые игроки "багоюзают" в игре )

не без этого-с =)

напомнило

мне кажется нормальное обстоятельно тестирование игры - это такой же навык тестирования )) Только вот невсегда для работодателя это так )

вообще у богомерзкого League of Legends офигенный блог про тестирование

они там пишут про автоматизацию и прочие вещи

как выпускать популярную игру и не сойти с ума

вообще у богомерзкого League of Legends офигенный блог про тестирование

ну почему богомерзкого. ребята пришли к успеху

ну почему богомерзкого. ребята пришли к успеху

ну это субъективное мнение) я очень много играл в компетитив доту 1 и мне сложно воспринимать клоны, пусть и качественные и успешные

то есть игра хороша и продумана и пробалансена это факт

отрицать глупо

ну это субъективное мнение) я очень много играл в компетитив доту 1 и мне сложно воспринимать клоны, пусть и качественные и успешные

аааа, ну эт бывает. я тоже в доту1 играл. еще до того как она стала мейнстримом. когда можно было ультой застанить до конца игры

а вот этот курс кто-нибудь проходил - http://software-testing.ru/trainings/schedule?task=3&cid=233&sem_midx=1&sem_jidx=0 ?

Тут есть такой Nikita Tanygin

Вроде он его проходил и говорит, что курс плохой

Который проходил его 4 года назад. :)

а вот этот курс кто-нибудь проходил - http://software-testing.ru/trainings/schedule?task=3&cid=233&sem_midx=1&sem_jidx=0 ?

Я сейчас прохожу

в рассылке написано что курс актуализирован в 2017 году

Я сейчас прохожу

о, и как?

аааа, ну эт бывает. я тоже в доту1 играл. еще до того как она стала мейнстримом. когда можно было ультой застанить до конца игры

или наложить сон на рикимару и его нельзя было вывести из него, тк он невидимый, дааа

Который проходил его 4 года назад. :)

Вот этого не знал)

в рассылке написано что курс актуализирован в 2017 году

python Условный переход (if-then) - актуализирован ?

первый раз о таком слышу в python

Возможно вы просто не умеете его готовить. ;P

Возможно =)

о, и как?

Пока рано говорить, но в целом пойдет. Разумеется для тех, кто не знаком с языком, там с совсем основ

а вот этот курс кто-нибудь проходил - http://software-testing.ru/trainings/schedule?task=3&cid=233&sem_midx=1&sem_jidx=0 ?

я например почитав программу, не вижу практической пользы от данного курса, все это можно найти в интернете, никаких рокет саенсов там насколько я понимаю не дают

расскажут тебе про фикстуры, про ифы элсы, научат на чистом селениуме писать автотестики

ну я подумала что тут могут быть хороши 2 момента - фидбек от тренера и то, что это именно для тестировщиков. Ну то есть какое-то практическое приложение для тех, кто вообще новичок (как я).

я например почитав программу, не вижу практической пользы от данного курса, все это можно найти в интернете, никаких рокет саенсов там насколько я понимаю не дают

Ни на одних курсах вам не дадут рокетсаенса никогда.

Но кому-то проще курсами, кому-то проще самому.

ну я подумала что тут могут быть хороши 2 момента - фидбек от тренера и то, что это именно для тестировщиков. Ну то есть какое-то практическое приложение для тех, кто вообще новичок (как я).

http://selenium-python.readthedocs.io/installation.html - не сложно

Но кому-то проще курсами, кому-то проще самому.

я согласен, но платить за то что можно нагуглить быстро достаточно самому, я сейчас не вижу смысла, хотя в свое время сам сходил на курсы по тестированию, перед тем как идти на первый собес

http://selenium-python.readthedocs.io/installation.html - не сложно

спасибо

ну я подумала что тут могут быть хороши 2 момента - фидбек от тренера и то, что это именно для тестировщиков. Ну то есть какое-то практическое приложение для тех, кто вообще новичок (как я).

Фидбек есть, рекомендации есть. Ориентация да, на тестирование - т.е. с самого начала записывается рекордером скрипт, потом разбирается, потом приводится в порядок руками. Попутно объясняют основы языка, постепенно повышая сложность

Но это для тех, кому нечего делать и компания платит. Сам бы я 15к не отдал за это

я согласен, но платить за то что можно нагуглить быстро достаточно самому, я сейчас не вижу смысла, хотя в свое время сам сходил на курсы по тестированию, перед тем как идти на первый собес

Быстро нагуглить можно ровно _всю_ информацию по Computer Science. Вообще всю.

Не всем нравится этим заниматься, некоторым людям проще, когда им объясняют и разжевывают.

я согласен, но платить за то что можно нагуглить быстро достаточно самому, я сейчас не вижу смысла, хотя в свое время сам сходил на курсы по тестированию, перед тем как идти на первый собес

чёт у тебя взаимоисключащие параграфы

ну я подумала что тут могут быть хороши 2 момента - фидбек от тренера и то, что это именно для тестировщиков. Ну то есть какое-то практическое приложение для тех, кто вообще новичок (как я).

тут как бы проблема в том, что все равно везде разные подходы к тестированию, разные инструменты и самописные велосипеды, и по началу все равнобудет сложно вливаться без опыта

Подходы к автотестированию везде одинаковые, инструменты тоже почти везде одни и те же.

чёт у тебя взаимоисключащие параграфы

ключевая фраза в предложении была, я СЕЙЧАС не вижу смысла

Привкус доморощенных "запилю свой фреймворк" везде чуть-чуть разный, но это не делает курсы плохими.

ключевая фраза в предложении была, я СЕЙЧАС не вижу смысла

ну понятное дело, когда ты уже научился то смысла учить заново не видишь

ну понятное дело, когда ты уже научился то смысла учить заново не видишь

нет, суть в другом, тогда я ничего вообще не понимал, и думал, что лучше что меня научат, а сейчас понял, что могу и сам научиться

Привкус доморощенных "запилю свой фреймворк" везде чуть-чуть разный, но это не делает курсы плохими.

когда я работал на предыдущей работе, встретил человека, который на своей предыдущей работе писал на чистом селениуме автотесты, и считал что это ок совершенно и правильно

нет, суть в другом, тогда я ничего вообще не понимал, и думал, что лучше что меня научат, а сейчас понял, что могу и сам научиться

а это всегда так: я в свое время на javarush подписку покупал - потом сам в руби врубался

когда я работал на предыдущей работе, встретил человека, который на своей предыдущей работе писал на чистом селениуме автотесты, и считал что это ок совершенно и правильно

Это совершенно ок.

Это совершенно ок.

у меня совершенно противоположное мнение

у меня совершенно противоположное мнение

да а почему нет то ? ) мне кажется для определенных задач - это ок )

Ну, давайте подискутируем. Чем вас не устраивают тесты на голом селениуме?

Ну, давайте подискутируем. Чем вас не устраивают тесты на голом селениуме?

на лендинг вполне устраивают, на что то большего размера нет, потому что я не очень люблю плохо поддерживаемую лапшу без логгирования, и прочих плюшек

ERROR: S client not available

на лендинг вполне устраивают, на что то большего размера нет, потому что я не очень люблю плохо поддерживаемую лапшу без логгирования, и прочих плюшек

Нет, давайте вот как-то более аргументировано. Чего конкретно нехватает в селениуме для омгсложныхвебпроектов (ха-ха, смешно).

Окей, логирование, допустим.

когда я работал на предыдущей работе, встретил человека, который на своей предыдущей работе писал на чистом селениуме автотесты, и считал что это ок совершенно и правильно

Это совершенно ок :) import selenium import pytest и понеслась

Это совершенно ок :) import selenium import pytest и понеслась

Т-с-с, не спугни. ;3

Просто мб сейчас уже выросли тестировщики которых уютное болотце Селенайда устраивает, а селениум кажется чём-то ужасным

Просто мб сейчас уже выросли тестировщики которых уютное болотце Селенайда устраивает, а селениум кажется чём-то ужасным

а с селенидом то что не так?)

все с ним так: мы говорим что голый селениум уже дает необходимые возможности для решения каких-то задач; и использование голого селениума - это не что-то "из ряда вон"

ну да, просто селенид экономит время

С Селенидом есть штуки, которые не так. :)

например?

ну не считая каких то багов, которые будут поправлены, от багов никто не застрахован же, опенсорс

Первый Defective by design: оно джававое. Второе: как и любой тестовый фреймворк помимо "экономит время" на паре мелких ништяков - оно ещё и налагает пачку архитектурных ограничений. Т.е. тут надо смотреть, на что ты подписываешься.

В третьих: оно, всё таки, имеет гораздо меньший lifetime, коммьюнити и количество инфы по себе, чем тот же голый селениум.

а какое архитекктурное органичение накладывает селенид?

1 твой аргумент- обыная зависть

от того и Selene появился

1 твой аргумент- обыная зависть

Зависть чему, простите? :D

Зависть чему, простите? :D

ну на других языках такого удобного инструмента пока нет

а какое архитекктурное органичение накладывает селенид?

Ну, например в него уже вшита и захардкожена работа с вебдрайвером и его setup и shutdown.

Для каких-то случаев это удобно, для каких-то - нет.

ну на других языках такого удобного инструмента пока нет

Ах, окей. ;)

ну хз...ты всегда же можешь работать с setup методами тестов

и с драйвером напрямую

Нет, давайте вот как-то более аргументировано. Чего конкретно нехватает в селениуме для омгсложныхвебпроектов (ха-ха, смешно).

в селениуме то все есть, но когда он с обвязками и в формате велосипеда, с ним проще и удобнее работать, по моему мнению, если велосипед с круглыми колесами и едет

про чистый селениум я говорил в формате простыни кода с захардкоженными локаторами

про чистый селениум я говорил в формате простыни кода с захардкоженными локаторами

Это можно сделать на любой технологии, как бэ.

Хоть ты с ног до головы тестовыми фреймворками и велосипедами обмажешься.

ну хз...ты всегда же можешь работать с setup методами тестов

Йеп, а вынести их на отдельный хук и прокидывать в нужные тебе тесты, по желанию, не можешь. Можешь, точнее, но это выпадет из общей архитектуры тестов.

Я не к тому, что Selenide отстой и нельзя ей пользоваться.

Я к тому, что любой фреймворк навязывает определенную архитектуру тестов. Для каких-то задач она подходит, для каких-то нет.

но количество плюсов пока перевешивает существенно. чем минусы в каких то сферических архитектурных решениях

Я вижу в нем очень мало плюсов, честно говоря.