1) Погуглить про тест дизайн 2) Погуглить про архитектуру того стэка, с которым будешь работать (напр. клиент серверное взаимодействие, REST\SOAP и пр. для веба) 3) Погуглить про базы данных (опять же в зависимости от стека технологий, или просто теорию по релейшн и документ ориентед базы), простые селектики, джоины и всякое такое. 4) Загуглить %language name% + %framework name% test automation tutorial и накидать десяток тестов на что-нибудь.

по сути дела, поискать инфу про то, что указано в вакансии.

https://xwizard-test.blogspot.cz/2017/02/qa-interview-qa-automation-python-linux.html

спасибо за статью!

https://xwizard-test.blogspot.cz/2017/02/qa-interview-qa-automation-python-linux.html

Интересно, схоронил

спасибо за статью!

я конечно считаю что тот, кто реально все это знает и умеет – кальмар на космическом корабле, но стоит стремиться :)

согласна с @RichardGears когда на собес ходила смотрела что в требованиях к вакансии пишут и +- сосредотачивалась на этом

то есть всякие структуры TCP-пакета и алгоритмы сортировки это дичь, а все остальное плюс минус норм

? Только что на компе залогинилась в ВК, на телефон пришла нотификация (телефон на англ): Someone has accessed your account *через* Chrome, *Россия*, Moscow

cherez*

)))

? Только что на компе залогинилась в ВК, на телефон пришла нотификация (телефон на англ): Someone has accessed your account *через* Chrome, *Россия*, Moscow

мне недавно уведомлялка приходила на дореволюционном языке)

то есть всякие структуры TCP-пакета и алгоритмы сортировки это дичь, а все остальное плюс минус норм

Да ладно, квик сорт же просто.

Так и вижу, приходит к Шу тестировщик, не проходит, хочет получить обратную связь, а Шу такой: ты бы, сынок, гуглил побольше , два ка семнадцать на дворе

И с ноги в жопу его

Вспоминается анекдот "я думал пистолет дали и крутись как хочешь"

Так и вижу, приходит к Шу тестировщик, не проходит, хочет получить обратную связь, а Шу такой: ты бы, сынок, гуглил побольше , два ка семнадцать на дворе

Довольно близко к идеальному миру, хотя я не склонен бить людей.

Да ладно, квик сорт же просто.

тут дело не в "просто - не просто", а "помнишь - не помнишь") если меня попросять написать сортировку, я напишу .sorted :)

Но в целом человеку, который не умеет гуглить в IT делать нечего категорически, это да.

Ты же понимаешь, что это необходимое, но не достаточное условие?

тут дело не в "просто - не просто", а "помнишь - не помнишь") если меня попросять написать сортировку, я напишу .sorted :)

Я в свое время потратил пару вечеров, что бы почитать и понять как работает, с тех пор особых проблем написать нету.

Поэтому как советчик ты как-то не очень в этот раз

Ты же понимаешь, что это необходимое, но не достаточное условие?

Понимаю. Где это противоречит моим словам?

что-то мне кажется странным такой подход: создается впечатление, что "тестирование подходит всем: прочитай 1 книгу и греби бабло лопатой" - но ведь это совершенно не так...

Книга довольно хорошо описывает чем надо заниматься в общих красках, если оно не вызовет отвращения - дальше можно как раз выбирать между всеми вариантами тестировщиков.

Да ладно, квик сорт же просто.

Напомнило https://twitter.com/mxcl/status/608682016205344768

Я в свое время потратил пару вечеров, что бы почитать и понять как работает, с тех пор особых проблем написать нету.

я к тому, что ценности в просьбе написать такую штуку нет никакой. хотите проверить мышление и навыки кодинга – дайте задачу алгоритмическую)

Не, это я и не спорю.

Технические вопросы в отрыве от реальности - вообще полный буллшит и нужны только что бы эго собеседующего потешить.

Небольшой инсайд: в гугле есть мануал тестеры :) но они наняты как аутстаф

а за сортировки на собеседованиях надо убивать, это как правило когда собеседующий не знает что спросить и хочет по паттерну все делать

Небольшой инсайд: в гугле есть мануал тестеры :) но они наняты как аутстаф

Неожиданно. А мы думали там AI всё тестирует.

Технические вопросы в отрыве от реальности - вообще полный буллшит и нужны только что бы эго собеседующего потешить.

this :)

Так что технически они конечно компания где все пишут код, может даже в пузырёк умеют

Поэтому как советчик ты как-то не очень в этот раз

Я не очень понимаю вот эту претензию, честно говоря. В чем проблема на вопрос "что нужно знать миддлу" дать набор тем для гуглинга? Интернеты завалены инфой, её куча и она разная. Кому-то надо с картинками, кому-то удобнее видосики, кто-то не может без не-смешных шуточек текст читать. Уровень знаний у всех тоже разный. Языковые знания - тоже разные, кому-то на английском норм, кому-то туго. Самое лучшее, что можно сделать в случае - указать темы, по которым следует почитать.

Так что технически они конечно компания где все пишут код, может даже в пузырёк умеют

Небольшой инсайт: в гугле не все пишут код.

Наверное потому, что вся практическая польза от этой книги может быть выжата в полторы страницы, если слить воду и эго автора.

Детективы - полная херня, если выжать всю воду, то смысл можно ужать до 1,5 страницы. А мы точно правильно понимаем значение книг и не подменяем её понятие мангалом, статьёй или чем-то, что несёт краткую выжимку?

Детективы - полная херня, если выжать всю воду, то смысл можно ужать до 1,5 страницы. А мы точно правильно понимаем значение книг и не подменяем её понятие мангалом, статьёй или чем-то, что несёт краткую выжимку?

Мне показалось, или ты сейчас смешал техническую литературу с художественной?

Мы вполне можем сойтись на том, что Савин - не техническая литература, а художественная. Я мысленно поставлю его книжечку в угол с Донцовой и Попаданцами, и смиренно признаю, что все ок.

И все счастливы

Гейм Овер

Мы вполне можем сойтись на том, что Савин - не техническая литература, а художественная. Я мысленно поставлю его книжечку в угол с Донцовой и Попаданцами, и смиренно признаю, что все ок.

это не техническая и не художественная литература

И не литература, да. :D

У вас вся литература делится на 2 вида?

Что за ненависть к этой книге-то всё-таки? Я ее прочитал, когда год проработал уже тестировщиком в геймдеве - было прикольно.

Для общего понимания и представления о профессии она норм, но ее разумеется недостаточно

У вас вся литература делится на 2 вида?

Нет, википедия говорит, что видов аж 7.

Больше всего она подходит под "Мемуарная литература", конечно, но тогда не совсем понятно, зачем советовать джуниор тестировщикам читать чьи-то мемуары.

нет, не подходит. Но мы тут, в общем то, не стили литературы обсуждаем

Больше всего она подходит под "Мемуарная литература", конечно, но тогда не совсем понятно, зачем советовать джуниор тестировщикам читать чьи-то мемуары.

потому что большинство книг по тестированию нечитабельны

нет, не подходит. Но мы тут, в общем то, не стили литературы обсуждаем

Да, мы обсуждаем что советовать начинающим специалистам. Я как-то склонен полагать, что советовать всё таки стоит литературу, относящуюся к категориям "учебная" или "техническая". Вот ни та категория, ни другая, не предполагает особой лирики, воды и прочего буллшита.

потому что большинство книг по тестированию нечитабельны

Всмысле "ой, сложно, технические термины, картинок нет"?

Мне показалось, или ты сейчас смешал техническую литературу с художественной?

А мне показалось или Савин и не заявлял свою книгу технической?

Всмысле "ой, сложно, технические термины, картинок нет"?

и это тоже, но не только

Мы вполне можем сойтись на том, что Савин - не техническая литература, а художественная. Я мысленно поставлю его книжечку в угол с Донцовой и Попаданцами, и смиренно признаю, что все ок.

Очень скудное представление о художественной литературе :(

А мне показалось или Савин и не заявлял свою книгу технической?

Про это есть выше. Тогда зачем её советовать для обучения технических специалистов? С таким же успехом можно мемуары ленина почитать.

Очень скудное представление о художественной литературе :(

Нет, просто подобное к подобному.

@azshoo а реально, чтобы ты посоветовал для старта? именно книгу, а не статьи

просто попробуй почитать Луизу Тамре

там где она печку тестирует пол-книги

книга считается одним из столпов тестирования почему-то много кем

но если бы лично я начал свой путь в тестировании с нее, я бы плюнул и пошел в админы

потому что читать невозможно

Нет, просто подобное к подобному.

Мне боязно за ваши классы эквивалентности...

есть прекрасный Lee Copeland

@azshoo а реально, чтобы ты посоветовал для старта? именно книгу, а не статьи

Я бы не советовал какую-либо одну книгу для старта, серьезно. Потому что для старта тестировщику нужно иметь базовое понимание всего понемногу. А это "всё понемногу" сильно меняется от стэка технологий, специфики проекта и всякого такого.

но чтобы его читать, нужен входной порог – минимальный опыт или минимальное понимание того, что ты вообще на работе делаешь

ERROR: S client not available

вот Савин его дает)

Но если надо - могу на выходных поресерчить книжек и накидать вам всякого.

вот Савин его дает)

И местами весьма ошибочно, как мы тут выше уже выясняли.

хотя я вообще считаю что книги по тестированию скорее вредны, чем полезны)

Все никак не могу дочитать савина(

И местами весьма ошибочно, как мы тут выше уже выясняли.

я видимо не долистал до этого выяснения, вполне возможно что и так :) но абсолютной истины нет, где-то его описание будет мапиться на происходящее больше, где-то меньше

хотя я вообще считаю что книги по тестированию скорее вредны, чем полезны)

ой, с чего бы это?

И местами весьма ошибочно, как мы тут выше уже выясняли.

но довольно широко, а ошибки уточняются гуглением

Все никак не могу дочитать савина(

тут уже выяснили, не читай хотя я не согласен с этим мнением

Ладно, ребятки, пора признаться, я просто готовлю почву к выпуску собственной книги по тестированию, поэтому вбрасываю про конкурентов.

Но нет.

Да вообще не читай. Это развивает какие-то заболевания.

Ладно, ребятки, пора признаться, я просто готовлю почву к выпуску собственной книги по тестированию, поэтому вбрасываю про конкурентов.

Когда будет книга?)

О, я бы почитал

ой, с чего бы это?

с того, что куча народу принимают книгу как бест практис и начинают внедрять у себя тестирование из гугл. а бизнесу и конкретному проекту нужно другое. а еще отказываются думать головой, в книжке ведь написано!)

Да вообще не читай. Это развивает какие-то заболевания.

всегда так делаю

мой киндл не со мной уже 4 недели, скоро буду размножаться вегетативно видимо

с того, что куча народу принимают книгу как бест практис и начинают внедрять у себя тестирование из гугл. а бизнесу и конкретному проекту нужно другое. а еще отказываются думать головой, в книжке ведь написано!)

Тестирование из Гугл вот вообще норм. И она не про то как взять и сделать, а про то "как мы сделали и у нас взлетело"

Любая книга хороша, если воспринимать её как пособие, а не истину в последней инстанции.

Тестирование из Гугл вот вообще норм. И она не про то как взять и сделать, а про то "как мы сделали и у нас взлетело"

ну и теперь куча народу считают, что надо так же, потому что гугл) хотя нет не надо)

ну и теперь куча народу считают, что надо так же, потому что гугл) хотя нет не надо)

это проблема людей, а не книг

ну и теперь куча народу считают, что надо так же, потому что гугл) хотя нет не надо)

Это называется карго культ.

Ребята из семраша знают, как он работает. :)

Мне кажется некоторые люди пролистывают книгу главами, читают кусок - плюются, а потом заявляют, что книга ацтой. Хотя в предисловии чётко описано что и о чём будте идти речь в книге.

Ребята из семраша знают, как он работает. :)

а ты хорош! :D

ну и теперь куча народу считают, что надо так же, потому что гугл) хотя нет не надо)

Именно :) в этом и проблема. Нельзя взять чужую шкурку и натянуть на свой проект, всегда нужно включать голову.

Ребята из семраша знают, как он работает. :)

Тебе видимо предстоит ещё с этим познакомиться и опечалиться.

в общем про книги это имхо :) мне нравится читать статьи, гуглить и думать головой. а читать целую книгу чтоб классы эквивалентности разложить – ну сорян, я ценю свое время

Тебе видимо предстоит ещё с этим познакомиться и опечалиться.

С семрашем? Нет, спасибо :)

С семрашем? Нет, спасибо :)

думаю, что Иван имеет в виду культ карго)

нет бога кроме эджайла и пророка его скрама

С семрашем? Нет, спасибо :)

С тем, что стоит за карго культом. Но видимо надо излагать мысли проще для лучшего понимания. Учту (: