через swf файл

если быть точным через IDEI

Еще существует способ предоставлять методы AS JS. Я таким не занимался, но способ рабочий

Хей куашнечги

У меня есть вопрос http://pastebin.com/pz0TsuPU

Допустимо ли в юнит тестах для метода somePublicMethod() мокать приватный метод ?

Мне кажется что нет, так как мы не всю функциональность класса тогда проверим

Мокать в юнит тестах или для юнит теста?

Хорошая практика тестировать то, что идёт на прод

привет толпа

есть мини-вопрос

Мокать в юнит тестах или для юнит теста?

Я тестирую этот класс.

при добавлении записи в БД ручками (или с помощью генерации в @before ) - на веб-странице не отобразиться содержимое, потому что портал работает так, что через некоторое время очищается кеш и изменения подтягиваются

Я тестирую этот класс.

Соответственно если Класс А - юнит тест, вызывает из класса Б метод для проверки и его функциональность не выходит за рамки класса Б, то функциональность должна быть реализована до момента тестирования Иначе тестирование не финальное Если же метод класса Б использует что-то из класса В, то в классе В мОкать можно, оговаривая что мы тестируем только класс Б

то есть теоритически тест уже изначально failed , хотя в базе есть все нужные данные - но на странице их нет. при добавлении через веб-интерфейс - все работает быстр

а нельзя зайти ан страницу и самому почистить кеш?

то есть теоритически тест уже изначально failed , хотя в базе есть все нужные данные - но на странице их нет. при добавлении через веб-интерфейс - все работает быстр

я чегото видимо не понял, но по идее если вы залили данные в brfore, то драйвер еще не должен стартануть и ничего не должно быть в кеше.

а нельзя зайти ан страницу и самому почистить кеш?

можно - но это надо заходить под другим юзером, лезть в самом вебе в настройки и там очищать - и если все это будет происходить в тесте > вероятно фейла и дольше времени отработки скрипта

так драивер без кеша стартует

так драивер без кеша стартует

то есть нет смысла сравнивать просто добавление записи в базу ручками и отработку такой же операции в @before теста?

то есть нет смысла сравнивать просто добавление записи в базу ручками и отработку такой же операции в @before теста?

есть, если вы тестите само наличие данных, то внесение данных через форму - это отдельный тест, + сразу в базу внести данные банально быстрее

а в базу данные попадают от куда? только через веб форму или могут еще от куда либо?

а в базу данные попадают от куда? только через веб форму или могут еще от куда либо?

два теста : 1 Зашел, внес данные в веб форму, нажал сохранить. Проверил данные в базе с даннымыи на странице - все ок 2 Сделал запись в базу, зашел на страницу и проверяю наличие данных на веб-странице. Данных нет, т.к. кеш не обновился и данные появятся через минут 30. (такая работа liferay services, что если правишь ручками и базу - изменения появтся только после очистики кеша БД)

кеш бд как чистится? только через веб форму?

кеш бд как чистится? только через веб форму?

ага, только так

кеш бд как чистится? только через веб форму?

причем с учетом всего - нужно заходить под другим пользователем с правами для чистки кеша

интересно)

а зачем тест на это дело? не проще ли руками проверить?)

ну либо пишите тест который до 30 минут будет раз в минуту заходить и проверять, пришло не пришло)

ну либо пишите тест который до 30 минут будет раз в минуту заходить и проверять, пришло не пришло)

таким образом нужно тогда генерить записи для всех тестов и через 30 минут их запускать

а на тестовом окружении нельзя время сократить?

а зачем тест на это дело? не проще ли руками проверить?)

тест на это дело не нужен - просто из-за этой фичи ломаются все тесты

а на тестовом окружении нельзя время сократить?

надо подумать над этим вопросом, по-моему нет

Соответственно если Класс А - юнит тест, вызывает из класса Б метод для проверки и его функциональность не выходит за рамки класса Б, то функциональность должна быть реализована до момента тестирования Иначе тестирование не финальное Если же метод класса Б использует что-то из класса В, то в классе В мОкать можно, оговаривая что мы тестируем только класс Б

Вот то есть приватный метод из Б все же не стоит мокать.

эт самое, про js тестирование есть какой-нибудь материал?

karma, jasmine, иже с ними

эт самое, про js тестирование есть какой-нибудь материал?

разработчик жабаскрипта?

зачем же

про мой вопрос:: https://web.liferay.com/web/kamesh.sampath1/blog/-/blogs/how-to-clear-liferay-cache

разработчик жабаскрипта?

подумалось интересным попробовать сделать некоторое покрытие фронтовых скриптов

чтобы не приходилось тестами много кликать

фантомжс тебе в помощь

надо подумать над этим вопросом, по-моему нет

перевод времени приложения. деалли так для тестинга страховых полисов. а то ждать день/месяц/год/пару лет не было возможности

перевод времени приложения. деалли так для тестинга страховых полисов. а то ждать день/месяц/год/пару лет не было возможности

инетерсный вариант! спасибо!

Копайте в сторону Protractor. Я два года тестирую на нем фронт, инструмент замечательный! А самое удобное, что над тестами вся команда работает, тк JavaScript знают все)

подумалось интересным попробовать сделать некоторое покрытие фронтовых скриптов

ребята

человеки

а что там с фантомЖС, как нажимать на кнопки в попапах?

http://stackoverflow.com/questions/27994845/phantomjsdriver-accept-alert

пробую так, но судя по скриншотам и ассертам, не работает

разыгрываются 2 билета на конференцию http://tmpaconf.org/ 3-4 марта в Москве https://vk.com/qasoft?w=wall-75234330_1906

Копайте в сторону Protractor. Я два года тестирую на нем фронт, инструмент замечательный! А самое удобное, что над тестами вся команда работает, тк JavaScript знают все)

а оно не с ангуляром работает?

а оно не с ангуляром работает?

Как с ангуляром, так и с обычным js-ом

найс

о как

я зашел в этот чат

Как с ангуляром, так и с обычным js-ом

А в чем принципиальное отличие от других инструментов?

кто какими формулами считает полноту покрытия требований и какие методики анализа использует для вычисления непротиворечивости требований?

ммммм непротиворечивость требований

расскажете и мне...

Ну я конечно дилитант, но, мне кажется, в этой ситуации весьма удобно будет воспользоваться инструментами математической логики

Что-то типа такого http://mathhelpplanet.com/static.php?p=svoystva-formalizovannogo-ischisleniya-vyskazyvaniy

ну это очевидно

меня больше интересует кто какие на практике применяет

ERROR: S client not available

кто какими формулами считает полноту покрытия требований и какие методики анализа использует для вычисления непротиворечивости требований?

Я не знаю. Я пытаюсь. Я хочу попросить Камилу (сильный аналитик) провести на эту тему семинар. Очный. В Москве.

меня больше интересует кто какие на практике применяет

CRUDL, In/Out, список вопросов из книги Орлова.

Up/doun.

Методы "симметричности, пошевелим точку, Точно так, но по другому" из книги "Поиск решения" 1983 года издания.

меня больше интересует кто какие на практике применяет

А это вопрос просто ради интереса или чего-то конкретного? Просто существует довольно много методов всяких абстрактных доказаний всяких абстрактных штук. Ознакомиться можно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Я краем глаза видел людей, которые проводили верификацию протокола ipv6 на требования и полноту, но что именно они там использовали я уже не помню.

крудл - первое понятно, не совсем понятно как юзать в качестве универсального подхода, если нет БД, то и не оч в тему

инаут модель тоже вполне ограниченная если в прямой трактовке

список вопросов из книги Орлова - это вот интересно что, тут у мну пробел

Методы "симметричности, пошевелим точку, Точно так, но по другому" из книги "Поиск решения" 1983 года издания.

погуглю, сенькс

А это вопрос просто ради интереса или чего-то конкретного? Просто существует довольно много методов всяких абстрактных доказаний всяких абстрактных штук. Ознакомиться можно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Применить нельзя. Это выхлоп в воздух. Очередной.

Всмысле нельзя? Что к чему?

А это вопрос просто ради интереса или чего-то конкретного? Просто существует довольно много методов всяких абстрактных доказаний всяких абстрактных штук. Ознакомиться можно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

вопрос в том, что хотя бы прикинуть варианты, которые реально юзаются комьюнити на практике, чтобы можно было тыкнуть своим и объяснить и если вдруг будут вопросы на какие сам не отвечу, то чтобы и повопрошать можно

А ну может тут кто ответит. Но мне кажется, люди которые таким занимаются, тут не сидят... )

Ладно. Книгу читайте. Она ОЧЕНЬ сложная.

энд?

сложность - это плохо?

то есть как дать хотя бы базовую булевую логику я и так знаю

алгоритмизация вечно хромает - это ваще хз как лечить

а вот матметоды оценки покрытия хотя бы на уровне базовой аналитики - это ваще звиздец

список вопросов из книги Орлова - это вот интересно что, тут у мну пробел

Андрей Орлов. "Записки автоматизатора" - крайне рекомендую.

как на инопланетянском говорю

крудл - первое понятно, не совсем понятно как юзать в качестве универсального подхода, если нет БД, то и не оч в тему

Юзайте до кодинга.

так речь вообще ещё до кодинга, в пару с методиками тестдизайна или до них

кейсы писать ваще самое последнее дело

так речь вообще ещё до кодинга, в пару с методиками тестдизайна или до них

Ух.... Сейчас скажут, что я занимаюсь саморекламой. К черту. Не буду. В личку.

вообще этот чат для такого

кто про ангуляр, кто про анализ требований

можт кому ещё будет полезно

+

Нас и так всех надо забанить за рекламу книжек и методов формальной верификации, а все сообщения стереть.