т-к это ж 5 строк данных

что там уметь

И вот как объяснить или как написать инструкцию хз

На Ютубе еще много. Я не буду все сюда копировать, ладно?

т-к это ж 5 строк данных

Строк или столбцов?

Камон, вам серьёзно так трудно прочитать Савина и пару страниц, посвященные этому? Там инструкция, можно копипастить.

Ок, я все понял и всех выслушал. Спасибо:)

Строк или столбцов?

какая разница) 5 блоков заполняемых инфой

Тест кейс это тройка Хоара )

круто, не знал

а вы где их пишите?

у себя я сделал шаблон тест кейса, и всё сто там надо, просто данные заполнить

и храните?

да, где

у нас это в конфлюенсе, на данный момент

http://o-kovalenko.com/meloch-puzataya-aleksej-lupan/

@tofelz https://www.facebook.com/d.y.spiridonov/videos/1245825448831581/

И?

А кто это?

это смотря какая должность и где ;)

У нево там написано в анкете

Co-Founder/CEO в Cloudpayments

это смотря какая должность и где ;)

Да не смотря. Везде надо фигачить в 3 пота, кроме блатных мест. Или выигрыша в лотерею.

Иначе крах неминуем.

Так чего от в продавцы не вернулся? Все зависит от организации, от подобранных сотрудниках, от процесса, правильный руководитель может в любое время свалить на любой промежуток времени и это никак не должно повлиять на работу

Т.е. ты сейчас описал идеальные условия в вакууме, которых никогда нету.

Я видел

так Форд делал, забирал начальников отдела на пати, на неделю, а по приезду смотрел. если отдел работал нормально без него, значит всё гуд

Где?

На работе у себя

И у заказчика

У нескольких

Это где конкретно? Компанию или область деятельности можешь назвать?

Нет

Если руководитель может свалить на любое время то почему его не уволить?

У других может так не работать

наш главный ваще не учавствует в разработке, он лицом торгует, у него другие задачи

Лицом торговать тоже работа

Делегирование и зоны ответственности

Ага и добрая фея которая всем приносит премии

Да ради бога, можно и пахать, кто ж мешает

Лицом торговать тоже работа

Моя начальница координирует работу всех подчиненных и подсказывает в какую сторону копать, чтобы стало лучше

Моя начальница координирует работу всех подчиненных и подсказывает в какую сторону копать, чтобы стало лучше

А сколько человек в отделе?

А сколько человек в отделе?

Большая часть на удаленке - я тоже. Человек 15, наверное

Добра, коллеги, хотелось бы знать соотношение qa к разработчикам. У нас 5 разработчиков и 3 тестировщика, но дев недоукомплектован ещё, а у вас?

Доброе утро. Вообще в иделае 2:1, т.е. 5 разработчиков - 2,5 QA инженера. у нас 25 разработчиков - 12 QA - инженеров.

Конечно чувствуется иногда, что не хватает тех 1,5 QA - инженера

т.к. не все 12 QA - инженера работают на 100 процентов.

как думаете, является ли истиннным утверждение, что на три разработчика один тестировщик?

Вот тут уже надо смотреть по месту. Если 3 разработчика работают на 100 процентов и не сидят и плюют в потолок, то 1 тестировщика реально будет мало, но и еще зависет от того как качественно пишут разработчики код, сколько релизов в месяц. Фактором прямо куча.

как думаете, является ли истиннным утверждение, что на три разработчика один тестировщик?

Думаешь, есть истина и это не зависит от проекта и от конкретной команды?

я же не утверждаю, что это аксиома, просто интересуюсь

Все исключительно зависит от проекта.

ходил на собеседование в понедельник в контору, у них как бы 1 к 3, если нет прочих факторов

Все исключительно зависит от проекта.

сложно не согласиться

А кто нибудь слышал о позиции Quality assistant? Вот там и 1к5 может выгребать

А кто нибудь слышал о позиции Quality assistant? Вот там и 1к5 может выгребать

Ну если там где есть QA, следом за ними сидят QC то - это вполне реальная цифра 1к5.

Нет, я говорю об 1 qassistant на 5 дэвов, все

А кто такой куа ассистант?

касистант :)

Тот, кто помогает тестировать другим Т.е. девелоперам в данном случае

Не понимаю. А тестеры никому не помогают?

Типа, ассистанты тестируют для девелоперов. А тестеры для себя?

Учит их техникам, приёмам, покрытию, исследованию

Божечки.

ERROR: S client not available

Зачем???

Для наиболее раннего выявления ошибок, для лучшего покрытия на юнит уровне

А ещё лучше, на уровне требовании

Стоп.

Тест пирамиду видел?

Тестировщик учит разработчика писать юниты?

WAT?

Чему тестировщик может научить разработчика, чтобы у того стало "лучше покрытие на юнит уровне"?

Я не передёргиваю. Твои слова.

Да ладно, нормальный анекдот)

Анекдот - это когда тестировщик учит программиста писать юниты.

Он его учит покрытию Что такое десижн ковередж, стейтмент ковередж знаешь?

Разумеется. Но не понимаю при чем здесь это.

А вот средний девелоперы не знает

Ну вот дай тут определения этих терминов.

Как и про техники комбинаторики

В частности десижн кавередж.

Для чего?

Я не понимаю зачем техники комбинаторики и при чем дезижн кавередж при написании юнитов.

Возможно я заблуждаюсь, поясни мне.

Десижн ковередж это когда у нас есть if else И если в тесте мы покрываем обе ветки, то это полное покрытие десижн Мы можем покрыть только один из вариантов, тогда это будет 50%десижн ковередж или просто стейтмент ковередж

Лезем в вики: Когда модульное тестирование не работает Сложный код Тестирование программного обеспечения — комбинаторная задача. Например, каждое возможное значение булевской переменной потребует двух тестов: один на вариант TRUE, другой — на вариант FALSE. В результате на каждую строку исходного кода потребуется 3−5 строк тестового кода. Как и любая технология тестирования, модульное тестирование не позволяет отловить все ошибки программы. В самом деле, это следует из практической невозможности трассировки всех возможных путей выполнения программы, за исключением простейших случаев.

И я снова повторяю вопрос: при чем тут дезижн кавередж, если он не работает с юнитами?

Это не то что не полезно, а даже вредно - заставлять покрывать всё поле ветвлений юнитами.

Он именно на уровне юнитов и работает

https://testsoftwarefaq.blogspot.com/2013/10/examples-of-statement-branchdecision.html

Что в лоб, что по лбу.

Я такую ситуацию вижу только если программист уровня Junior. Но даже если это так, то джун программисту есть более полезные вещи, чтобы учиться.

https://testsoftwarefaq.blogspot.com/2013/10/examples-of-statement-branchdecision.html

Ещё раз: для сложного кода это не работает. Там приведен простейший пример. На нём, конечно будет работать. А если у тебя уже больше 10 ифов?

Суть в том, что то, что может быть протестировано на юнит уровне, должно быть там протестировано

Если ифов 10, то вопрос подбора данных либо комбинаторики, которую дэвы тоже не юзают