@qa_ru

Страница 295 из 1080
Жэка
19.01.2017
15:50:10
Просто автору дали нечто что отнимает время и силы, пользы не приносит

wut
19.01.2017
15:50:47
Почему отнимает время и силы? Пусть сидит и ничего не делает

Google
Жэка
19.01.2017
15:51:17
Будет "хозяйкой офиса"

Alexander
19.01.2017
15:51:55
мда уж

Eduard
19.01.2017
15:52:10
Просто к кого-то картина мира рушится, после слов "пусть сидит"

Richard
19.01.2017
15:52:15
1. Убедиться, что написание тест-кейзов нужно. 2. Рассказать зачем это нужно. 3. Поставить чёткую задачу.

Dzmitry
19.01.2017
15:54:10
Задачу под автограф

Richard
19.01.2017
15:54:15
Не надо никого ни к чему принуждать или заставлять.

Это обычная рабочая задача.

Dzmitry
19.01.2017
15:59:46
А если задача не выполнена она не правильно поставлена

Richard
19.01.2017
16:03:35
Или неправильно исполнена.

Dzmitry
19.01.2017
16:08:31
Если человек не может выполнить задачу, нельзя ему её ставить, иначе неправильный результат это ожидаемый результат, т.е. правильный

Google
Alexandr
19.01.2017
16:13:27
есть*

Жэка
19.01.2017
16:13:58
Если можно от него избавиться совсем, в плане не замечать что бы он сам себе пр думал работу , то супер

wut
19.01.2017
16:19:48
А почему бы просто не пойти и не сказать начальнику "я не хочу и не буду заниматься с этим чуваком?"

Richard
19.01.2017
16:21:10
И что в ней написать? "Я не знаю как поставить этому тестировщику задачу, потому что не умею и это не моя обязанность, поэтому он плохой"

Так чтоли?

Olga
19.01.2017
16:22:20
как есть так и написать. если не умеешь - так и напиши.
имхо, говорить это стоит ДО того как тебе выдают людей

Alexander
19.01.2017
16:22:43
но вот вдруг наш товарищ понял, что ему это не по силам и хочет избавиться от сей задачи? пускай так и пишет. сначала, конечно, к шефу можно подойти и обсудить.

wut
19.01.2017
16:28:36
имхо, говорить это стоит ДО того как тебе выдают людей
Нельзя ж угадать, вменяемого человека дадут или он просто место просиживать собирается.

Дмитрий
19.01.2017
16:29:08
Кто нибудь ищет джунов тестировщиков в СПб?

Olga
19.01.2017
16:30:03
Нельзя ж угадать, вменяемого человека дадут или он просто место просиживать собирается.
есть же такой момент - собеседование, испыталка. довольно быстро понятно что за человек, и тут решение за тобой

Alexander
19.01.2017
16:30:09
Дмитрий
19.01.2017
16:31:09
wut
19.01.2017
16:31:12
есть же такой момент - собеседование, испыталка. довольно быстро понятно что за человек, и тут решение за тобой
Не факт же, что ты вообще присутствуешь на собеседовании. Могут просто выдать и попросить курировать.

Olga
19.01.2017
16:32:19
Не факт же, что ты вообще присутствуешь на собеседовании. Могут просто выдать и попросить курировать.
Кажется, что тут важно обсудить условия и цели курирования. Уточнит, что все хотят в итоге получить из объекта курирования.

Alexander
19.01.2017
16:32:57
да и за время испыталки 1-2 раза спросят у куратора мнение/отзыв

wut
19.01.2017
16:33:25
Подозреваю, что с топикстартером никто ничего не обсуждал и отзывов не спрашивал )

Google
Richard
19.01.2017
16:33:57
В таком случае, мы имеем дело с системной ошибкой в процессах компании.

wut
19.01.2017
16:34:27
Который нас заинтриговал и пропал

Alexandr
19.01.2017
16:34:47
Да тут я

Да со мной ни кто не обсуждал, дали и сказали нагрузить и курировать

Richard
19.01.2017
16:35:47
Который нас заинтриговал и пропал
ну так рабочий день закончен. 19:00, надо ехать домой )

Alexandr
19.01.2017
16:35:56
А с чего начать я хз, т.к. ну человек совсем без огонька

Anna
19.01.2017
16:36:27
так а зачем огонек?)) или вы так называете мотивацию?

Alexandr
19.01.2017
16:36:28
Richard
19.01.2017
16:37:08
Что такое "огонёк?". Какое-то субьективное очень определение.

Alexandr
19.01.2017
16:37:15
так а зачем огонек?)) или вы так называете мотивацию?
Я так называю мотивацию. Я выделил для себя одно, надо писать инструкцию

wut
19.01.2017
16:37:30
Даешь задание. Не справляется - даешь попроще. Не справляется/забивает - идешь к начальнику и отказываешься курировать, подкрепляя это результатами невыполненных заданий. Дальше - это проблема начальника.

Alexandr
19.01.2017
16:37:33
Пускай работает по инструкции

Alexandr
19.01.2017
16:38:39
Спасибо всем

Pauloo89
19.01.2017
17:22:54
а елси человек делает сво раоту хорошо укладываясь в нормированный график то у него тое нет огонька?

Dzmitry
19.01.2017
17:23:26
Да

Pauloo89
19.01.2017
17:23:57
а елси человек такой вес много со всеми общается на работе дольше графика но результат плохой?

Google
Aleksandr
19.01.2017
17:25:59
если пациент хочет жить, медицина бессильна

Pauloo89
19.01.2017
17:26:00
хороший результат в положенное время разве это не то как должно быть?

Dzmitry
19.01.2017
17:26:38
Да

И тут мотивация особа не нужна

Irina
19.01.2017
17:35:00
Когда готовишь тест кейсы для фичи, как понять когда покрыто все?

Irina
19.01.2017
17:38:10
Да, сначала смотришь - вроде все, потом все таки приходит еще что-то

Кирилл
19.01.2017
17:59:00
Всё никогда не покрыть, это утопия

Кирилл
19.01.2017
18:21:27
И он может доказать это математически

Alexei
19.01.2017
19:05:26
Когда готовишь тест кейсы для фичи, как понять когда покрыто все?
Внешние признаки такие - учащется сердцебиение, начинает слегка кружиться голова, ноги и руки приходят в непроизвольное движение.

Admin
ERROR: S client not available

Roman
19.01.2017
19:19:19
Трейсабилити матрицей.
с уточнением "покрыты очевидные требования"

Кирилл
19.01.2017
19:20:07
Только когда дедлайн кончился, тогда всё покрыто

Alexei
19.01.2017
21:21:06
Заканчиваешь, когда расход на написание следующего теста больше, чем польза от него. Как считать - на глаз.

Леля
19.01.2017
21:30:05
Всё никогда не покрыть, это утопия
А если тестами покрыты все требования спецификации?

Только когда дедлайн кончился, тогда всё покрыто
А как же пострелизная поддержка продукта?

Andriano
19.01.2017
21:38:30
А если тестами покрыты все требования спецификации?
1. Она может быть не полной (что допилили, что то переделали) 2. Ее может и не быть 3. Спецификацию тоже тестировать надо

Леля
19.01.2017
21:39:49
1. Она может быть не полной (что допилили, что то переделали) 2. Ее может и не быть 3. Спецификацию тоже тестировать надо
А если спецификация есть, она оттестирована и все ок и мы точно знаем, что все ее пункты покрыты тестами?

Google
Леля
19.01.2017
21:40:04
Позитивными, негативными и невозможными

Andriano
19.01.2017
21:42:25
Тогда получается этот вопрос звучит так: если тестами покрыто все, то тестами покрыто все?

Леля
19.01.2017
21:42:41
Мне кажется очевидной мысль о том, что нужно тестировать дополнительно все места, где соприкасаются разные коды разных разработчиков и сам код на логические и синтаксические ошибки. Плюс смотреть всякое дополнительно на логику работы и юзабилити.

Но я не настоящий сварщик

По идее, спецификация - это же первый шаг к функциональным тестам, потому что она в них конвертируется?

Или не только они?

Andriano
19.01.2017
21:44:32
Есть такая вещь как ресурс, время и деньги. В теорию протестить можно все, но рентабельно ли это

Леля
19.01.2017
21:45:18
Да, Алексей Виноградов писал это выше

Но мне все равно интересно:)

Pavel
19.01.2017
21:51:59
Код на логические и синтаксические ошибки тестируют юнит тесты, это вообще царство девов а не qa

Леля
19.01.2017
21:59:04
То есть юниты - это же часть всех тестов, которыми обложен продукт, так?

Pavel
19.01.2017
21:59:44
У юнит тестов впринципе есть формальное определение покрытия

Некоторые билд системы могут прямо диаграмму показать, что допустим в папке src/ классы покрыты тестами на 42%

Юнит тестов обычно много, тысячи, десятки тысяч. Они простые.

Функциональных меньше они посложнее

Леля
19.01.2017
22:01:49
Pavel
19.01.2017
22:02:07
да

Леля
19.01.2017
22:02:23
Мне нужен разработчик, который это все покажет?

Pavel
19.01.2017
22:02:35
Ну синтаксис вообще проверяется компилятором или интерпретатором, это не проблема

Леля
19.01.2017
22:03:33
Ну синтаксис вообще проверяется компилятором или интерпретатором, это не проблема
Окай. А если одно слово написано в двух вариантах: с заглавными буквами и без них, можно сделать автозамену?

Pavel
19.01.2017
22:04:34
Не понял что за кейс, зачем это делать и когда

Страница 295 из 1080