Тестеры тоже не гарант, они тоже ошибаются)))

нужно будет выстраивать процесс так, чтобы все были довольны, а футбол никому не нужен

Тестеры тоже не гарант, они тоже ошибаются)))

Ты знаешь ответ... Ну тогда зачем они нужны, если они не гарант?

Не нужны, всех уволить

Не нужны, всех уволить

Сначала штрафануть!

Программисты ошибаются, значит нужны тестировщики, тестировщики ошибаются значит нужны тестировщики тестировщиков

кстати, тестировщики иногда вообще не нужны

Оставить одного программиста, котор не ошибается

Не концентрируется на убеждении как таковом. Это все= как ребёнок просит новую игрушку в магазине. Твоя задача поставить перед руководством проблему, требующую принятия ими решения, с обоснованием, конечно. Например: нам необходимо выполнить цикл регрессионного тестирования, даже если мы задействуем программистов, то на это уйдёт 3 месяца. Однако если мы интегрируем инструмент Х, то спустя полгода на аналогичный цикл будет уходить 1 месяц. Всё. С этого момента это ответственность руководства.

Тестировщики тестировщиков ошибаются.. ну вы поняли

простите, не представился. Аналитик в сбертехе, в прошлом пм в нескольких небольших веб-студиях. Работаю с тестировшиками) соответственно интересно что тут происходит. узнал из канала agile #whois

О, дай канал agile

Ссылку

https://telegram.me/agile_ru

кстати, тестировщики иногда вообще не нужны

Когда они не нужны? Когда 1 программист черепаха который 15 раз проверяет код?

кстати, тестировщики иногда вообще не нужны

не так - иногда они нужны, лол

не так - иногда они нужны, лол

те же яйца, только в профиль

Или когда пофиг на ошибки и так сойдет?)

вообще-то - продуктов без ошибок не бывает и задача тестировщиков не в том, чтобы выпустить продукт без ошибок

хотя есть сферы, где тестирование нужно без вариантов, а именно те, где может "рвануть" или "убить", например, в медицине или атомной энергетике

В играх не нужны ?можно отдать на откуп пользователям

прям девиз mail ru

Толевой порог просто выше в играх, но сути это не меняет

*болевой

вообще-то - продуктов без ошибок не бывает и задача тестировщиков не в том, чтобы выпустить продукт без ошибок

А какая задача тестировщиков? И что делать если ошибки проскочили, которые стоят приличных $$. С кого брать эти деньги, чья эта ошибка?

работать с командой тестировки

ну метод одного кнута уже не работает в этом мире

Во всем виноват менеджер (с) )))

во!))

работать с командой тестировки

Как?))) Лучше тестируйте? Они скажут ага

Если тестерам выдадут акции и опционы бизнеса, то можно и с тестеров за косяки спрашивать деньгами

помниться меня штрафанули на 50к рублей, бывает

в игре пропустил багу

Если тестерам выдадут акции и опционы бизнеса, то можно и с тестеров за косяки спрашивать деньгами

Хмм, а это хороший ответ, надо взять на вооружение

ну как со всеми людьми работают. проводить ретроспективы, отправлять на обучение если нужно, мотивировать

А что является косяком для тестера?

баг

Однако, тестеров нанимают, чтобы не пропускать ошибки, которые стоят $$$ бизнесу

А елси он пропускает?

Дефект на проме

Пропасеный тест - это косяк, например

ну нанимай тестеров за 150к рублей, и вот с них уже можно рублем брать

Фигассе, программеры баги пишут, а виноват тестировщик. Загадка.

Фигассе, программеры баги пишут, а виноват тестировщик. Загадка.

он пропустил баг, виноват тестер

Фигассе, программеры баги пишут, а виноват тестировщик. Загадка.

Во во, следовательно, тестировщики не нужны раз они не за что не отвечают, кладем тестирование на программистов

А елси он пропускает?

Анекдот знаете про собаку? Встречаются два приятеля. Один другого спрашивает. Слушай как у тебя собака так слушается. Все команды знает и сидеть и лежать и голос. Прям с полу слова тебя понимает. Не кусается. В общем идеальная собака. Как? как так? - тебя б так пиздили)

А елси отвечать будет тестировщик, то программисты будут писать гавнокод

Пропустил - это как? Сказал - пусть идет?

Во во, следовательно, тестировщики не нужны раз они не за что не отвечают, кладем тестирование на программистов

и прогеры работают в 3 раза медленее

Пропустил - это как? Сказал - пусть идет?

не нашёл

Косяком, очевидно, является любое нарушение "должностных обязанностей" - как и в любой другой профессии. Если ты добросовестно работал, то баг на проде - это не косяк. Баг на проде - это риск.

И тестировщик обязан находить все баги? Каким образом?

Наличие тестировщика сильно ухудшает работоспособность кода, программисты даже порой не запускают код который выложили в гит

И тестировщик обязан находить все баги? Каким образом?

Применяя все ваши умные слова типа регресервного теста

объясню, как можно обойти сь без тестировщиков- если разработчики знают досконально, как и на что может влиять их наработка, то тестировщик не нужен

Пишите, кто умеет находить все баги тут с тагом #ясупермен

только почему-то разработчики умеют писать код и знать особенность языка, но не знают, как на что оно влиент в целом на всю систему

И ещё с тагом #ябрехло, ну чтобы два раза не вставать

А как так программист пишет код, не зная на что он может повлиять?

Пишите, кто умеет находить все баги тут с тагом #ясупермен

Так важно же находить не все баги, а те которые могут иметь эффект на $$$

А как так программист пишет код, не зная на что он может повлиять?

легко

Трудно представить.

А как так программист пишет код, не зная на что он может повлиять?

банально, забыл

А как так программист пишет код, не зная на что он может повлиять?

Возможно если перед ним миллион слоев или же он пишет маленькую приблуду для интеграции

Может он тогда недостаточно компетентен для этогл?

Может он тогда недостаточно компетентен для этогл?

не всегда делов компетентности

Может он тогда недостаточно компетентен для этогл?

До него не доносят просто, в задаче нет бизнес ценности и нафига она

Сказали сделать кнопку которая фейерверк делает и все

Трудно представить.

Программист пишет бек к сайту, который забирает и выдает данные в другие системы. Он отвечает только за сайт и не знает как что происходит в других

и?

До него не доносят просто, в задаче нет бизнес ценности и нафига она

Бизнес ценность и до тестеров не всегда доносят)

Должен быть человек, отвечающий за интеграцию или хотя бы контактное лицо с другой стороны.

и на выходе получаем Rnd()

Должен быть человек, отвечающий за интеграцию или хотя бы контактное лицо с другой стороны.

а если этого нет, а задача поставлена и как быть?

В случае низкой изолированности компонентов системы - поломать что-либо на стороне - обычное дело

Должен быть человек, отвечающий за интеграцию или хотя бы контактное лицо с другой стороны.

Вот это лицо и штрафанет тестера за баг. А не будет тестера, штрафанет разработчика

Штрафы противозаконны.

@OlegGlagovskiy , у Вас реальный печальный опыт штрафов? Так то они и по ТК РФ запрещены

Они реализуемы при работе по серой схеме.

Штрафы - ебанистическая идея. Не нравится как работает - увольняй.

штрафы можно сделать в рамках премий

Должен быть человек, отвечающий за интеграцию или хотя бы контактное лицо с другой стороны.

ок, есть контактное лицо. он может просидеть и 3 недели описывать программисту особенности своей системы.

Штрафы - ебанистическая идея. Не нравится как работает - увольняй.

Давай без мата.

Штраф может быть не в явном виде, а например ниже процент премии от проекта

Ребят, вы как с луны, штрафы это часть kpi или премий))

Давай без мата.

Это он по-немецки

Штрафы это ебанистика

Ребят, вы как с луны, штрафы это часть kpi или премий))

Штрафы противоречат трудовому кодексу

А никто твой оклад и не трогает)

Просто рубят kpi

Коллеги, давайте без мата. Здесь дамы.

Ребят, вы как с луны, штрафы это часть kpi или премий))

Давайте определимся то тут с Луны. Ребята, кого не штрафовали, бейте его!

Который как бы часть зп, но не часть зп одновременно

Просто рубят kpi

и?

Который как бы часть зп, но не часть зп одновременно

Это как так?

Штрафы противоречат трудовому кодексу

у тебя есть оклад + премии = твоей з/п, багу пропустил - лишили премии

И это по сути штраф, ибо ты получаешь допустим 80 + 20