Понятно что от стоимости жизни в регионе зависит. Просто я думал что таких зп в айти уже давно нет.

добро пожаловать в суровую реальность

Приходите на мой доклад в пятницу на SQA Days - будет объяснено! :-D

я в записи послушаю

QTP - пользуются, правда он вроде должен дешевле быть в российских регионах. Пока еще не встречал проектов, где бы мумиё от IBM бы использовали.

QTP - пользуются, правда он вроде должен дешевле быть в российских регионах. Пока еще не встречал проектов, где бы мумиё от IBM бы использовали.

ну, мне повезло, видимо, крупно.

по поводу платного и бесплатного софта свои пять копеек расскажу обычно вопрос закупки готового решения или освоения бесплатного упирается в вопрос бюджета не знаю, многие ли тут имели опыт ведения баталий за бюджет на тестирование, но из своего опыта могу сказать, что: а) очень сложно че-то доказать про необходимость трат людям, когда есть бесплатная альтернатива; с уровня руководителя обычно вопрос звучит так: что там есть такого, чего нельзя реализовать на бесплатных аналогах? и чаще всего, ты не можешь ответить достаточно внятно, потому что честность тестерская обязывает сказать, что в принципе-то все есть б) ну, реально на тестирование не выделяют таких бюджетов, как на другие области; в наших пампасах это пока что суровые реалии, исключений мало в) уже упомянутый вопрос наличия кадров; любой платный продукт - штука нишевая (в наших краях тем более); если мы его покупаем, мы типа впрягаемся в поддержку, своевременную оплату, развитие и улучшение; на длинном временном промежутке тебе понадобится людей нанимать, менять, все такое; ну и дальше все просто: каких спецов на рынке больше? зачем нам платить большие бабки, огребая еще и кадровую проблему? г) часто стоимость продукта не соответствует даже максимальному профиту, который можно из него получить; ну, будут трое автоматизаторов писать крутые тесты, а компания будет на них тратить дополнительные деньги; но, как показывает практика, трое автоматизаторов в умелых руках и без платных штук могут делать все очень неплохо

Где работаешь? Запишу в книжечку)

а, ну и еще один пункт: платные решения часто не покрывают всех потребностей, все равно приходится к ним че-то прикручивать; а чем такая ситуация отличается от прикручивания бесплатных решений?

а, ну и еще один пункт: платные решения часто не покрывают всех потребностей, все равно приходится к ним че-то прикручивать; а чем такая ситуация отличается от прикручивания бесплатных решений?

не встречался с такими вот проблемами, правда.

ну, все зависит от кучи факторов

все-таки у бесплатного софта перед платным гигантское преимущество: он не ограничен в развитии

не встречался с такими вот проблемами, правда.

у меня обычно в тестировании windows-приложения, в кипе с web-сайтами, rest- soap- сервисами и мобильная разработка и всё это в одном флаконе

тогда как платные продукты, хоть и удобны, вылизаны, напичканы ноу-хау, не столь быстро меняются под потребности рынка

все-таки у бесплатного софта перед платным гигантское преимущество: он не ограничен в развитии

Шоа?! Почему?

у меня обычно в тестировании windows-приложения, в кипе с web-сайтами, rest- soap- сервисами и мобильная разработка и всё это в одном флаконе

а, + БД

а, + БД

и всё это покрывает TestComplete

Шоа?! Почему?

ну, тут, каюсь, не оперирую фактами, поскольку лично не сталкивался

возможно, коллеги автоматизаторы из чата приведут какие-то примеры из своей практики, когда платное решение чего-то не умело

и да, еще важна предметная область

я вот пять лет занимаюсь только высоконагруженными веб-проектами, которые развиваются очень быстро

привык к тому, что все настолько быстро меняется, что не успеваешь придумывать новые решения

я, кстати, совсем не веду к тому, что платный софт - фигня

сам бы с удовольствием закупал тонны гигабайтов платных решений для тестирования

сам бы с удовольствием закупал тонны гигабайтов платных решений для тестирования

loadrunner?

а я не слишком в курсе, какие решения нынче самые модные

пользовался когда-то давно силком

сейчас мои ребята под Codeception+Web Driver+Jenkins+docker все делают

как будто справляются

хорошо сказано "справляются")

да, тут слово имеет максимально позитивный окрас

Вы упускаете момент, что на ряд платных продуктов порог вхождения значительно ниже, чем к бесплатным, где надо много чего допиливать и на юзер френдли все болт забили

автотесты у нас цветут и пахнут, за полгода направление подняли до неплохой планки

почему упускаем

это наборот, подразумевается

как одно из преимуществ платного софта

кстати, коллеги, запрос к сообществу

у нас есть дженкинс, который из коробки не слишком юзер-френдли кто-то подскажет, возможно, аддончики или другие расширения для того, чтобы сделать в нем понятный человечный интерфейс, в котором разберется кто угодно?

Я не по дженкинсу, но в последнее время много шумит их Blue Ocean

https://jenkins.io/projects/blueocean/

> чтобы сделать в нем понятный человечный интерфейс, в котором разберется кто угодно? а каковы критерии? я впринципе нормально разбирался и с интерфейсом из коробки

А плагины только для интеграции со всякими github ставил

В нем можно группировать дашборды, чтобы много задач влезало на экран.

https://jenkins.io/projects/blueocean/

каким он симпатяжкой становится сразу :)

ну, базово задача какая: 1. есть пара сотен тестов 2. есть чеклист в джире, в который мы обращаемся из каждого теста, выставляя результат 3. на старте нам дженкинсу надо передать пару параметров, чтобы автотесты верно обратились к джире 4. все это должно выглядеть человечно и понятно

Да был какой-то плагин для параметрических билдов..

а названия не припомните?

https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Parameterized+Build ?

https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Conditional+BuildStep+Plugin https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Dashboard+View может пригодится

спасибо!

будем изучать

ну, тут, каюсь, не оперирую фактами, поскольку лично не сталкивался

Пастернака не читал, но осуждаю.

Неуместный комментарий, кажется

Помнится кто то недавно писал что есть ссылка на macOS образы для virtualBox

поделитесь плз

https://virtualboxes.org/images/ ?

Я отсюда брала какие-то. Работали)

о прямо на сами образы, это интересно

но ведь там нет макос

скорее всего образ макоси на трекере искать стоит.

А почему именно для Virtual Box? Чем VMWare не нравится?

потому что хочу virualBox

под бесплатный VMWare Player на рутрекере есть настроенный образ OS X Yosemite, El Capitan. возможно и Sierra тоже

можно ссылочку?

И не только OS X Yosemite - уже и Сиерра вроде есть

вот бы что-то типа modern.ie чтобы без трекеров обойтись (

А Варя разве бесплатна?

Faust http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5090705

ERROR: S client not available

которая Player - да

Для примера А вообще по этому разделу поползай, посмотри Но для Виртуала там нет образов мне кажется

которая Player - да

Что за зверь? Образы позволяет проигрывать, но не нарезать?

Ну да, типо того

Для примера А вообще по этому разделу поползай, посмотри Но для Виртуала там нет образов мне кажется

спасибо

Всегда пожалуйста)

скорее всего да :) но не проверял возможности. он мне нужен только как запускатель виртуалки с OS X, а в остальное не вникал)

Алесандр, ну да, это типо порезанная версия Workstation

Спс) над глянуть будет

Выбросите к чертям собачим этот Virtualbox

Мало того, что краш на краше, так ещё "свинья эдакая" падает "просто так", когда в ней windows 7 работает

лучше уж hyper-v под windows поднять, чем "это"

уот так уот

Мало того, что краш на краше, так ещё "свинья эдакая" падает "просто так", когда в ней windows 7 работает

не видел крашей ВБ много лет, кроме как на 10-ке какой-то тех превью одной из первых

увы, я видел

я видел

Да тут по чатам ребята ловят краши nginx в ВБ

умирает просто сама по себе виртуалка если работает больше недели

точнее не краши а connection reset by peer.

оно ж ещё, оказывается, крайне не стабильно ведёт себя, когда обновил ось и привет, ещё может от нечего делать закараптить сами образы

ппц, вот вам цена опен сорса) кушайте, не обляпайтесь)

esx блин - воот это вещь!

вопрос весь в целесообразности.

vmware тема, я не помню, чтобы она меня подводила

вопрос весь в целесообразности.

разумеется, нафига мне такой баян, который перестаёт играть, когда не надо

хочется реализовать такую штуку. новая сборка заливается/устанавливается на сервак, как только установка закончена, запускается пул стандартных тестов. и чтобы обратная связь приходила на веб морду хотя бы, какой тест прошел, какой нет. есть какие-нибудь готовые решения, связки решений для такого?

То что вы сейчас описали - это называется нынче модным словом devops и этим занимаются целые команды месяцами

Настраивают ансиблы, докеры, женкинсы, веб-морды..

Ну собственно, женкинс и весьма приближен к этой задаче.

самое простое - дженкинс. сам соберёт, сам всё запустит. останется отчёты посмотреть.

спасибо, сейчас поизучаю. а то было не ясно даже с какой стороны подойти