Да

полностью

ну да

Попытай счастья в другом чате

а, тогда, зачем терминологию и пояснение придумали для направлений и должностей?

Привет, я Кира из Rambler&Co, работаю на проекте Афиша Mobile Ручной тестировщик мобильных устройств и приложений, этим и полезна узнала о чяте от рядом сидящего узбека

чтобы было больше еды у тех, кто распространяет это в массы

это другой вопрос.

-А вас не бомбит, что где-то тестируют черным ящиком, а где-то серым? -Нам насрать. -Но зачем тогда придумали терминологию и разделение? Вот примерно так.

ну, как другой? зарплата у qa выше, например, я такое часто встречаю, "за бугром"

ну, как другой? зарплата у qa выше, например, я такое часто встречаю, "за бугром"

Bullshit

просто мне кажется, что в вопросах про терминологию идеально отправлять в бложек кейнера и особенно к деталям их срача с бахом

Ребята, всем привет. Зовут Елисей. Я из Рамблера. Занимаюсь и ручным и автоматизированным (pytest) тестированием. Буду рад поделится знаниями и соответственно от вас того же жду :)

по поводу серого ящика мне было интересно применение, не более

Короче, про qc наброс неудачный. Подач слабая. Холивар не получился. Придешь на пересдачу.

лал

терминология - неотъемлемая часть тестирования, как-то так

Всем привет) Меня зовут Алена. я тестировщик в аутсорс компании Citronium, г.Йошкар-Ола. Занимаюсь ручным тестированием мобильных и веб приложений. Буду рада общению

тем более, это даже не наброс, это лишь опять же интересующая меня тема, в чём каждый видит отличие и понимает ли он его

да тут все очень просто, QA оринтирован на процесс, а QC ориентирован, так сказать на продукт.. Поэтому у нас все QA и называются, так как за частую отвечают еще и за процесс, используют техники тест дизайна, пишут тест планы, улучшают процесс так, чтобы продукт тестировался правильно

Не корми тролля.

терминология - неотъемлемая часть тестирования, как-то так

терминология нужна, чтобы было просто договориться о чём идёт речь, а не "каждый понял по своему". но как кого называть "девелопмент инжинир, тестинги инжинир, раб на галерах" - задачи и результат определяют, что происходило и как прошло

http://www.testingexcellence.com/q-not-testers-qa/

Всё очевидно же.

вот хороший пример: - Testing (тестирование) - это самый низкий уровень - прохождение тест кейсов и локализация дефектов… В принципе на это способны люди и без специального образования… - QC - следующий уровень - контроль качества продукта - анализ результатов тестирования и качества “билдов”, в процессе разработки. - QA - решает более глобальные задачи. Анализируя работу тестировщиков и QC, в случае возникновения проблем, вовремя находит пути ее решения и не дает ей развиться и повлиять на качество продукта.

но я никогда не видел в задачах плана "надо прокьюашкать или мы всё правильно описали, прокьюсикать то, что описано"

это ж бред

только кинуть ссылку на статью и написать "очевидно эе", это поверхностно

А вот ещё лучше.

http://www.tutorialspoint.com/software_testing/software_testing_qa_qc_testing.htm

вот хороший пример: - Testing (тестирование) - это самый низкий уровень - прохождение тест кейсов и локализация дефектов… В принципе на это способны люди и без специального образования… - QC - следующий уровень - контроль качества продукта - анализ результатов тестирования и качества “билдов”, в процессе разработки. - QA - решает более глобальные задачи. Анализируя работу тестировщиков и QC, в случае возникновения проблем, вовремя находит пути ее решения и не дает ей развиться и повлиять на качество продукта.

вот, это уже отлично

а вот если предложения о работе скидывают люди из чята в личку, это нарушение?)

только кинуть ссылку на статью и написать "очевидно эе", это поверхностно

Поверхностно - это спросить мнения и даже не рпочитать что выдали в ответ, написав "это поверхностно".

http://joxi.ru/DmBXpEduNMO4eA.jpg

я как раз прочёл, но когда кидают тупо ссылку, вот это поверхностно

Запомните и запишите.

дак статьи можно найти за счет поисковой выдачи) человека интересовало мнение других людей, так сказать “отсебятина” по данному вопросу :-)

я как раз прочёл, но когда кидают тупо ссылку, вот это поверхностно

Ты хотел узнать чужое мнение и инфу. Ну так на.

Запомните и запишите.

нет разницы между кьюси и тестингом, и нет разницы между чекингом и тестингом

дак статьи можно найти за счет поисковой выдачи) человека интересовало мнение других людей, так сказать “отсебятина” по данному вопросу :-)

Я вам вчера начал выдавать своё мнение, вы мне в укор поставили, что это не официальное определение istqb

это был не я :-)

про stqb вчера ничего не писал

То все пацан

#whois Привет, я Антон и я мидл инженер Samsung Research Kiev. Ручное тестирование, автоматизация, mobile. Попал сюда с facebook делиться и получать новые знания.

по поводу того мнения, я его разделяю, но пока не видел и мне кажется утопией, но я могу быть не прав :-)

и кто кого корит?

самообиделся))

а?

как женщина))

"сама придумала, сама обиделась"

вот хороший пример: - Testing (тестирование) - это самый низкий уровень - прохождение тест кейсов и локализация дефектов… В принципе на это способны люди и без специального образования… - QC - следующий уровень - контроль качества продукта - анализ результатов тестирования и качества “билдов”, в процессе разработки. - QA - решает более глобальные задачи. Анализируя работу тестировщиков и QC, в случае возникновения проблем, вовремя находит пути ее решения и не дает ей развиться и повлиять на качество продукта.

не, ну правда - вы когда это читаете, то у вас не горит? у меня даж подгорает ?

а кто-то сдавал stqb? сложно? лучше самому готовиться или на курсы сходить по подготовке?

хотя я не склонен к излишним возгораниям

Да легко самому подготовиться.

я сдал его, 3,5 недели "ада" самоподготовки и всё

ада?

так долго

а сдавать на инглише или на русском? говорят, что на английском проще как-то из-за терминологии, но я посмотрел, там такие вопросы есть конечно закрученные

я на английском сдавал

я на русском

и как оно на русском?

Всем привет! Я работаю на смежной позиции (мануал/автомация) QA, в Тель авив Израиль. Компания Forex, сейчас мы работаем над релизом новой онлайн трэйдинговой платформой. Здесь хочу посмотреть чем "дышат" тестеровщики в России.

И вам шалом.

в Москве

а еще ребят, почувствовали разницу жизни с сертификатом и без? :-)

да как, кажется проще

да

сертификат оно для меня личное, не для профессии

:-)

не чтобы ходить там и размахивать, а просто для себя утвердить, что вот мол не зря я это всё знаю

так долго

это не долго, это нормально

мне и без него живется круто, но хочется сдать, попробовать себя, да и на рынке становишься (так говорят) - востребованний, а некоторые компании даже при виде этого сертификата, не спрашивают теорию на собеседовании

:-)

Эти слухи сама istqb распространяет =)

:-)

на английском проще, достаточно подготовиться по мануалам, которые в свободном доступе

"некоторые компании даже при виде этого сертификата, не спрашивают теорию на собеседовании" - ужос

@DJ_ZX, ужасный ужас..

Наличие сертификата подтверждает уровень специалистов, работающих в фирме. Т.е. фирма клиентам сразу выставляет список тестеров, мол "они у нас сертифицированные"

да, для клиентов это важно - они вполне платят больше при таких раскладах

Ну да, ну да. Не забываем только, что кроме аутсорса есть ещё и продуктовые компании.

А что в продуктовых комп.иначе?

у меня как раз продуктовая) но в продуктовой можно прийти к начальству и сказать - ребятулички, можно мне тут зп немножеко поднять, я как не как сертифицирован уже :-)

спасиб, значит пойду изучать и сдавать, штука нужная

А что в продуктовых комп.иначе?

Ну, там клиентам как-то пофигу на сертифицированность тестеров.

По какой причине?

Может быть по той, что клиент покупает продукт, а не услуги тестеров?

Ричард, вы только в параллелз работали/работаете?

Ну, там клиентам как-то пофигу на сертифицированность тестеров.

тож по разному, из тех, с кем я лично общался - Самсунг в этом плане бешеные, им и дипломы универские обязательно и сертификация - сразу плюс много денег, а без - воротят носом

Если вы покупаете майкрософт ворд или инстаграм (будь он платным) - вам важно как работает продукт конечный, а не то сколько каких сертификатов у тестеров.

Ха! Самсунг корейская компания со всеми вытекающими.

угу

так что самсунг не показатель.

В таких конторах сертификация может быть важна при найме, но уж точно не для клиентов.