было дело. свалила при первой же возможности, не нравится

чому?

чому?

не вижу смысла вкладывать силы в построение процессов и тестирование на технологии, которая от роду сделана абы как, отваливается при каждом официальном обновлении, деревянная как буратино, а техподдержка только руками разводит. по итогу занимаешься не саморазвитием, а бесконечным циклом из граблей, костылей и нотки мазохизма.

Тоже месяца 3 тестировала, не понравилось

а вам почему не понравилось?

Зато бабки гребут, для того чтоб поставить на сервак 1С бухгалтерию нужно отдать около 140к

Плюс платить потом еще за обязательную поддержку

а вам почему не понравилось?

Баг на баге, сама 1ска висела вечно, до разрабов фиг дозвонишься А ещё и некоторые процессы нелогично построены И да, поддержка или обучения от них огого стоит

>до разрабов фиг дозвонишься баг-репорт по телефонной связи отправлять надо было ? ;)

Зато бабки гребут, для того чтоб поставить на сервак 1С бухгалтерию нужно отдать около 140к

ну, для определенных бизнес-задач 1С - лучшее решение, помогающее людям, и разработчики 1С получают немало

ну, для определенных бизнес-задач 1С - лучшее решение, помогающее людям, и разработчики 1С получают немало

Я когда закончил обучение, и вовсе не был знаком с программированием, мне предлагали вакансию 1С программиста, с обучением и последующим трудоустройством.

по статистике 60к

Доброго дня! Может кто то тут по долгу службы занимается обучением стажёров тестировщиков?

Был опыт в обучение

в МСК

Доброго дня! Может кто то тут по долгу службы занимается обучением стажёров тестировщиков?

+

>до разрабов фиг дозвонишься баг-репорт по телефонной связи отправлять надо было ? ;)

Ну нет конечно) Завели баги, день-два, правок нет А ведь они блокеры)

слушайте а у меня вопрос, вернее предположение. я раньше особо веб не тестировала 1. У каждого тестировщика наверное папка уже с файлами, разных изображений разных форматов, с разными именами и тому подобное, так? 2. или есть какое то чудо которое можно скачать? Про сервисы например картинок разного размера знаю

paint.net (бесплатная софтина) прекрасно умеет ресайзить картинки как надо.

ну мне кажется логичным если долго в этом работаешь, уже заранее подготовить папку с тестовыми файлами

Всё так. Вам наши тестовые картинки нужны или что? Я не понимаю вопрос.

хмм, нагуглила что скрипты написать можно, хмм, вариант да. не, прям ваши картинки необязательны, узнаю скорее правилен ли ход мысли, так то сама сделаю

Но ведь у каждого проекта свои размеры. Зачем вам чужие картинки с другими разрешениями?

Какие скрипты? Для чего? )

Какие скрипты? Для чего? )

ну мне легче написать скрипт для создания картинок чем теже скрины делать ))) ( особенно в линуксе )в общем спасибо

Веб вебу рознь. У меня конкретно не требуются картинки какого-то размера определенного, поэтому просто гуглением ищется любая картинка и вставляется. В редких случаях можно онлайн-конверторы использовать или что-то ещё. Зависит от целей вашего тестирования

коллеги, такой вопрос кто-то из присутствующих поднимал виртуальный мак на винде через vmware или orecleVB? мб у кого-то есть мануал без регистрации и смс (или даже годный образ системы?) хочется дешево тестировать верстку

или мб есть варианты кроме виртуальной машины на моем компьютере (и кроме сауслаб или браузерстэк)?

Я качал готовый образ под vmvare. Работало ок.

Я качал готовый образ под vmvare. Работало ок.

ссылон в студию!

Запрещено правилами чата. Это пиратство.

?

Поищите на трекерах, а лучше попросите мак у админов, или как у вас это устроено, для тестов

Или пусть админы сами развернут

Или пусть админы сами развернут

и потестят тоже пускай сами. вот это жизнь я понимаю )

ну ты поставишь что да

и потестят тоже пускай сами. вот это жизнь я понимаю )

Забавно, но нет)

если юзать winium, то тестирование 1с не такое и ужасное

если юзать winium, то тестирование 1с не такое и ужасное

чем он улучшает-то работу? 1С от него стабильнее и адекватнее не станет

чем он улучшает-то работу? 1С от него стабильнее и адекватнее не станет

можно быстро всё заавтоматизировать и не париться, также, на практике, разработка фич для 1с на порядок медленней, чем вебовская. те тесты почти не нужно актуализировать. в целом, конечно, 1с тестировать это полный отстой, но бывает необходимо.

Вопрос к тем, кто использует Codeception. У вас после обновления до 2.5.0 никаких проблем в работе с page object не замечалось?

Подскажите, пожалуйста, как в TestRail можно посмотреть процент выполнения кейсов в тест ране каждым из тестировщиком?

@PershinaRM Табочка Todo, если не ошибаюсь. При условии что тесты заасайнены на тестера

Подскажите, пожалуйста, как в TestRail можно посмотреть процент выполнения кейсов в тест ране каждым из тестировщиком?

Я бы сделал выгрузку в csv и построил пивотную таблицу в Excel

Всем привет, пишу я тут АПИ тесты и задумался а имеет ли смысл проверять данные в резльтатах запроса? Вроде задумка верная, нужно проверить что возвращает метод, но что то не то. Я сверяю с бд, посылаю запрос в бд(который копирую из кода разработчика по тому методу) и постылаю в апи данные которые соотвествуют этому запросу. Кажется в этом нет никакого смысла.

Всем привет, пишу я тут АПИ тесты и задумался а имеет ли смысл проверять данные в резльтатах запроса? Вроде задумка верная, нужно проверить что возвращает метод, но что то не то. Я сверяю с бд, посылаю запрос в бд(который копирую из кода разработчика по тому методу) и постылаю в апи данные которые соотвествуют этому запросу. Кажется в этом нет никакого смысла.

Странный вопрос. Советую разобраться, что вы все таки тестируете? API или запись данных в БД?

Подразумевает ли тестирование АПИ проверку данных которые оно возвращает?

слишком абстрактный вопрос

если тестируете АПИ на получение каких-либо данных то проверка соответствия пришедших данных с ожидаемыми имеет смысл

Подразумевает ли тестирование АПИ проверку данных которые оно возвращает?

Зависит от требований к API и от требований к вашим тестам.

если тестируете АПИ на получение каких-либо данных то проверка соответствия пришедших данных с ожидаемыми имеет смысл

А если не получение а запись? Постишь что-то. Тоже надо дернуть и проверить что записалось верно.

Не просто же респонс 200 проверять

Ещё тип контента можна)

А если не получение а запись? Постишь что-то. Тоже надо дернуть и проверить что записалось верно.

Запись ок стоит проверить, я боле про получение

Запись ок стоит проверить, я боле про получение

ну а с чем сравнивать полученны результат? Нужно же проверить, что данные верны или нет? Я спросил разраба, он мне сказал делать точно как ты делаешь, тоже дергать БД и сравнивать. Может как-то еще делают. Послушаю тоже)

Ильдар я про тоже)

Единственный шанс что тест зафелится в таком случае, это если поменяют запрос в бд, или будет ошибка на уровне после того как разраб получил данные с бд и как то их попробуем изменить, так же фейл возможен когда бд или сервис этой апи в отрубе

Всем привет. Кто-то сталкивался с паралельным запуском iOS тестов на симуляторах?

Я думаю валидировать структуру ответа надо

Шоб понять что он не пустоту вернул)

Ну вот я и думаю может данные не проверять вовсе

Что то другое

Структуру тоже вариант

Ну вот я и думаю может данные не проверять вовсе

а если хрень возвращается?

данные не верны имеешь ввиду?

ну да

Тогда как мой тест зафейлится если я использую тот же запрос что и указан в методе

не надо использовать этот запрос, сделай свой, который будет возвращать то, что должно возвращаться по требованиям

и сравнивай

мало ли, что разработчик в запросе написал, может от left и right джойны перепутал

или orm смапал с ошибкой

Да запрос я проверил, он верный

Проверять тем же запросом смысла нет

Всем привет, пишу я тут АПИ тесты и задумался а имеет ли смысл проверять данные в резльтатах запроса? Вроде задумка верная, нужно проверить что возвращает метод, но что то не то. Я сверяю с бд, посылаю запрос в бд(который копирую из кода разработчика по тому методу) и постылаю в апи данные которые соотвествуют этому запросу. Кажется в этом нет никакого смысла.

Как запрашивающая система будет понимать что запрос прошёл успешно? Что приходит в ответе и что клиент делает с этим ответом? Если что-то осмысленное, то проверять стоит. был у меня пример: 1) клиент послал данные, 2) сервер их куда-то записал, чем-то дополнил и в качестве подтверждения прислал ответ с записанными данными с небольшой разницей в формате. 3) чтобы убедиться что всё прошло ок, клиент сверяет отправленное с полученным. В таком случае стоит провалидировать формат и сравнить исходное с проверочным. В других случаях сервер отвечает какой-то условный "ок", тогда ответ проверяется на читаемость этого "ок"

конечно нужно проверять содержимое! есть какие-то данные в бд, вебсервер формирует ответ согласно какой-то схеме, на неё закладывается клиент. какие поля в ответе есть, те и надо сверять. может какие-то поля вообще вычисляемые, и простым запросом в бд их не получить

и что лишнего ничего нет

Всем день добрый. Нужен ваш совет. Сейчас в компании начинается автоматизация UI, и возник вопрос об идентификации элементов. Просим у разработчиков уникальный id. Они говорят, что динамически проставлять id смысла нет, тк они каждый раз будут проставляться заново. А вручную для каждого элемента на странице - не нужно и слишком затратно по времени. Есть ли разумное решение? Какие есть самые распространённые практики в этом вопросе? Проект - крупный интернет магазин.

Всем день добрый. Нужен ваш совет. Сейчас в компании начинается автоматизация UI, и возник вопрос об идентификации элементов. Просим у разработчиков уникальный id. Они говорят, что динамически проставлять id смысла нет, тк они каждый раз будут проставляться заново. А вручную для каждого элемента на странице - не нужно и слишком затратно по времени. Есть ли разумное решение? Какие есть самые распространённые практики в этом вопросе? Проект - крупный интернет магазин.

Веб? Есть плагины, которые генерят нормальные id для эл-тов

Вручную для ключевых элементов. От них хотя бы потом можно будет отталкиваться. Либо страдайте)

проставить слово id="значение" затратно по времени.. стыдить надо таких бездельников

Веб? Есть плагины, которые генерят нормальные id для эл-тов

Веб. Про автоматическую генерацию, как я понял, было сказано что id будут генерироваться каждый раз заново и это не вариант

проставить слово id="значение" затратно по времени.. стыдить надо таких бездельников

ну а если элементов на странице 200-300?

ничего страшного. если человек не думает головой и не помогает вообще, то понятное что придётся потратить какое-то время и исправиться. потом всем будет счастье

Веб. Про автоматическую генерацию, как я понял, было сказано что id будут генерироваться каждый раз заново и это не вариант

Я говорю, что есть плагины, которые генерят статические айдишники для таких элементов на стейдже. На проде будут динамические.

Я говорю, что есть плагины, которые генерят статические айдишники для таких элементов на стейдже. На проде будут динамические.

Исключать тестирование на проде - так себе идея.

Делать это должны разрабы, при этом. Надо поговорить с ними просто насчет названий для id и все.

Донесите до руководства что либо это время потратят разработчики 1 раз, либо это время будут тратить тестировщики много раз