Не могу найти

References

поле такое

Если бы я его видел - не спрашивал бы, хватило бы и доки )

в тесткейсе указываете reference - там номер задачи джира

а в интеграции указываете Reference View Url вида https://<jira>/browse/%id%

сама интеграция настроена?

Сама интеграция да

Но поля такого не вижу

Чтобы поле выводилось, если оно не отображается - самостоятельно активируй поле References через Customizations в админке тестрейла

Ага, уже понял

включить надо, наверное

Ага, включил. Сейчас попробую прилинковать. А как прилинковать Reports?

Я такое не делал. Ты же можешь выгрузить в пдф её.

Всё, спасибо

@RichardGears - чо это тут вверху, тролли понабижали?

ВЖУХ!

лайк и подписка

привет, поделитесь опытом как оптимизировать работу с данными в автоматизации и сделать автотесты максимум независимыми. Стоит ли использовать входные данные одни и те же, которые изначально были прописаны в коде? Если так, то как тогда сделать параллелизацию тестов ведь данные начнут пересекаться. Или стоит генерить данные рандомно (но честно этот способ меньше всего хочется использовать)

Я кнеш не автоматизатор, но и так очевидно, данные должны храниться отдельно и ожидаемые результаты по ним тоже. Прописывать входные данные в коде - фейл, только читать из дата сета. Для не автоматизированных тестов, кстати, аналогично.

Я кнеш не автоматизатор, но и так очевидно, данные должны храниться отдельно и ожидаемые результаты по ним тоже. Прописывать входные данные в коде - фейл, только читать из дата сета. Для не автоматизированных тестов, кстати, аналогично.

Почему прописывать входные данные в коде фейл? Все зависит от того как это реализуется. Допустим у меня в тестах входные данные это объекты в базе. Перед тем как запустить приложение на этой базе и затем тесты у меня га стадии коллекта ищутся так называемые методы подготовки, которые есть у каждого теста. Собрав все подготовительные тесты мы начинаем их исполнять параллельно, по факту мы просто дергаем через django models создание определенных объектов, которые касаемо айдишников или времени будут независимыми, так как через sequence они всегда будут брать новые данные. Как только выполнили подготовку, все данные этой подготовки, которые нужны тесту записываются в словарь с ключами в виде названия теста. Потом когда уже запустится сам тест, он сходит в этот словарь, найдет подготовленные для себя данные и сделает на них проверки.

И? Ну то есть у вас фиксированные данные прописаны в коде? Потому что по описанию - это объекты в базе, если список статичен будет всегда (вы уверены) - вы можете жестко прописать его в коде, но зачем, почему не иметь отдельный файлик со списком объектов и читать из него? Вдруг список объектов тож поменяется, смысл лезть в код? Поменял список объектов (или сам код пусть зачитает список объектов и сгенерит новый) - измени только файл, где есть этот список. Я просто вот из головы прикидываю где и какие тут завтыки, и прям пока неочевидно зачем вообще именно "данные" хранить в коде. А если нам нужно будет 5-6 датасетов на один код прогнать - все их прописать в коде и перебирать через иф или как?

И? Ну то есть у вас фиксированные данные прописаны в коде? Потому что по описанию - это объекты в базе, если список статичен будет всегда (вы уверены) - вы можете жестко прописать его в коде, но зачем, почему не иметь отдельный файлик со списком объектов и читать из него? Вдруг список объектов тож поменяется, смысл лезть в код? Поменял список объектов (или сам код пусть зачитает список объектов и сгенерит новый) - измени только файл, где есть этот список. Я просто вот из головы прикидываю где и какие тут завтыки, и прям пока неочевидно зачем вообще именно "данные" хранить в коде. А если нам нужно будет 5-6 датасетов на один код прогнать - все их прописать в коде и перебирать через иф или как?

Я же сказал что все зависит от проекта и конкретно вашей реализации. На самом деле у меня все тестовые данные генерируются для каждого теста. Хранить эту генерацию рядом с самим тестом, а не отдельно удобно, так как не надо лезть в какой то файл и искать какие же данные нужны этому или другому тесту. Плюс тут же решается задача параллелизации, когда не надо думать как там что нагенерится. Плюс решается вопрос, когда мы хотим запустить не все тесты, а определенные наборы. Создадутся только нужные объекты, которые будут участвовать в тестах, а не все. Опять же, все строго индивидуально. Мой проект и реализация позволяют это сделать и удобнее чем так вряд ли получится

Я же сказал что все зависит от проекта и конкретно вашей реализации. На самом деле у меня все тестовые данные генерируются для каждого теста. Хранить эту генерацию рядом с самим тестом, а не отдельно удобно, так как не надо лезть в какой то файл и искать какие же данные нужны этому или другому тесту. Плюс тут же решается задача параллелизации, когда не надо думать как там что нагенерится. Плюс решается вопрос, когда мы хотим запустить не все тесты, а определенные наборы. Создадутся только нужные объекты, которые будут участвовать в тестах, а не все. Опять же, все строго индивидуально. Мой проект и реализация позволяют это сделать и удобнее чем так вряд ли получится

Так если вы генерируете, то данные у вас и так не в коде, в коде у вас по сути параметры для генерации, разве нет?

Ну так это то же самое только сбоку. Инструкции для генерации тестовых данных, ок

Не, это не тоже самое, я вот в тестах прописываю переменные и условия когда откуда что брать (в ручных тоже), но сами данные под эти переменные прописываются в отдельном дата сете или даже нескольких и дополнительно могут быть оверрайднуты в тестсете. Но конечно сами критерии прописываются в кейсах, это без вопросов

Несколько вариаций одного теста на разных данных решается параметризацией теста. В зависимости от параметров данные нагенерятся по другому. А так как например мой автотестовый фреймворк при исользовании параметризации автоматически превратит 1 тест в n независимых то и данные у них будут свои всегда

@RichardGears вжух

Несколько вариаций одного теста на разных данных решается параметризацией теста. В зависимости от параметров данные нагенерятся по другому. А так как например мой автотестовый фреймворк при исользовании параметризации автоматически превратит 1 тест в n независимых то и данные у них будут свои всегда

Ну я об этом же, все данные по хорошему цепляются к переменным в тесте, как мы генерим дата сет в таком случае будет неважно

всем привет) есть вопрос по charles, приходит ошибка: ssl handshake remote host closed connection during handshake . В доверии сертификатов включено доверие чарльз прокси. В чем может быть еще проблема?

Похоже на ssl pinning

Похоже на ssl pinning

вроде как нет

всем привет) есть вопрос по charles, приходит ошибка: ssl handshake remote host closed connection during handshake . В доверии сертификатов включено доверие чарльз прокси. В чем может быть еще проблема?

Правой кнопкой по запросу - enable ssl proxying. Для Android надо добавить в конфиг файл. https://www.charlesproxy.com/documentation/using-charles/ssl-certificates/ На ios надо явно включить доверие: Настройки -> Основные -> об устройстве -> доверие сертификатов

у меня ios, доверие включено. первым делом проверила

А может быть такое что стандартный порт занят например фидлером?

Хотя Фидлер вроде не юзают на маке

вроде как нет

А как вы это определили?)

Хотя Фидлер вроде не юзают на маке

он же кроссплатформа.

Юзают, но редко. Есть чаплин для мака, намного удобнеее говорят

у меня винда на компе

Юзают, но редко. Есть чаплин для мака, намного удобнеее говорят

чарльз

ляяя))

чарльз и фиддлер есть и для винды.

ляяя))

Мы тут не про протоиерея )

А как вы это определили?)

у коллег работает без лишних телодвижений)

ахах, у меня в голове что то чаплин засел, перепутал :)

лел

он же кроссплатформа.

у фидлера на маке адовый интерфейс, сильно лагает

Это да.

Charles Proxy - лучше на маке

у коллег работает без лишних телодвижений)

Логично. Проверяйте порты, возможно действительно что-то блокирует.

Всем привет! Подскажите пожалуйста новичку платформы на которых реально получить задания для тестов. Зарегистрировалась на testbirds и четвертая неделя тишина.

Всем привет! Подскажите пожалуйста новичку платформы на которых реально получить задания для тестов. Зарегистрировалась на testbirds и четвертая неделя тишина.

utest?

utest?

А вы на нем работали? Можете дать какой-то отзыв?

А вы на нем работали? Можете дать какой-то отзыв?

Приходит довольно много инвайтов (7-10 в месяц), платят меньше чем год-два назад, поэтому сейчас выбираю только интересные проекты. В принципе, если задаться целью, то можно его сделать неплохой подработкой. На реальную работу правда мало похоже, т.к. все тест кейсы выдает клиент и заниматься нужно в основном эксплоратори.

Приходит довольно много инвайтов (7-10 в месяц), платят меньше чем год-два назад, поэтому сейчас выбираю только интересные проекты. В принципе, если задаться целью, то можно его сделать неплохой подработкой. На реальную работу правда мало похоже, т.к. все тест кейсы выдает клиент и заниматься нужно в основном эксплоратори.

Спасибо вам большое

А вы на нем работали? Можете дать какой-то отзыв?

Для получения предложений с проектами нужно пройти некий путь.

@RichardGears