' '.join([1, 100000000 ]) - это вообще ошибка

тайперрор жеж

и откуда там минус два и нахуй оно нужно?

в общем ты меряешь скорость выдачи ошибок, я так понимаю

Минус 2 было в исходном примере жеж выше

Блядь)))

там было тире 1, ибо изначально это был полл.. 1 голос за

Это количество голосов

ле дебиль

А я еще удивился так нехило

В общем, там эти ошибки не зарешали нихуя

м?

Точнее, вру. Там кавычки двойные вокруг выражения погоду делали

In [10]: time %timeit "full = '{} {}'.format(first, last)" 100000000 loops, best of 3: 15.4 ns per loop Wall time: 7.3 s In [11]: time %timeit full = '{} {}'.format(first, last) The slowest run took 8.59 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached. 1000000 loops, best of 3: 448 ns per loop Wall time: 2.21 s

я чота не понял зачем ты всё в кавычки сунул

In [33]: time %timeit "full = '{0} {1}'.format('1', '100000000')" 100000000 loops, best of 3: 13 ns per loop CPU times: user 5.34 s, sys: 0.00 s, total: 5.34 s Wall time: 5.35 s In [34]: time %timeit full = '{0} {1}'.format('1', '100000000') 1000000 loops, best of 3: 199 ns per loop CPU times: user 0.98 s, sys: 0.04 s, total: 1.02 s Wall time: 0.95 s

это ты мерял скорость строки

Да когда знакомился с timeit, где глянул, что выражение в кавычки нужно пихать

если ты модуль запускаешь из командной - там да, надо одним аргументом задать

а если через ипитон, то правила другие

Ребят, кто может потестить код? Пишите в лс,кто свободен. Буду очень благодарен.

Что значит потестить? Тесты написать?

In [49]: time %timeit full = "{} {}".format('1', '100000000')

Пока самый тяжелый вариант

зачем ты тайм ставишь?

Ну выше я смотрю, что выражение быстрее выполняется по результатам, а по факту можно успеть пять секунд отсчитать

а ты понимаешь что таймит крутит в цикле фиксированное время, нормализует результат и выдает инфу о времени на один проход?

время причем пофигистично в этом случае

Ребят, кто может потестить код? Пишите в лс,кто свободен. Буду очень благодарен.

Нужно запустить у себя на машинке, сказать мне входные и данные вывода.

Нужно запустить у себя на машинке, сказать мне входные и данные вывода.

Ок, я могу

Ок, ща

вирусы какие-нибудь?

Я не сразу его воткнул. Просто удивлялся, почему время за проход меньше, а время вывода результат серьезно выше

индийский троян

ага

на питоне

In [51]: %timeit full = "{} {}".format('1', '100000000') 1000000 loops, best of 3: 350 ns per loop In [52]: %timeit full = "{0} {1}".format('1', '100000000') 1000000 loops, best of 3: 215 ns per loop

потом он ему пишет в лс "только запускай так: sudo python virus.py"

Я не сразу его воткнул. Просто удивлялся, почему время за проход меньше, а время вывода результат серьезно выше

смотри сколько прогонов сделано - колво лупс

сделай %timeit pass

Ребята, у кого есть код бота с рабочей Inline CallBack Keyboard для сервака? У меня на ПК пашет, перекидую на сервак под убунтой - никуя.

In [59]: %timeit full = "{} {}".format(1, 100000000) 1000000 loops, best of 3: 437 ns per loop

А вот так совсем долго

%timeit break

break вне цикла - синтакс еггог

Ребята, у кого есть код бота с рабочей Inline CallBack Keyboard для сервака? У меня на ПК пашет, перекидую на сервак под убунтой - никуя.

шоета?

Это фишка Бот платформы 2.0 для Телеграм, которая не работает. Пытался найти код @music бота, но меня послали.

In [64]: %timeit pass 100000000 loops, best of 3: 12.9 ns per loop

Ок, ща

коммерческая тайна?

Ребята, у кого есть код бота с рабочей Inline CallBack Keyboard для сервака? У меня на ПК пашет, перекидую на сервак под убунтой - никуя.

python-telegram-bot/examples

https://github.com/python-telegram-bot/python-telegram-bot/tree/master/examples

python-telegram-bot/examples

Спасибо.

In [69]: %timeit a = 10 10000000 loops, best of 3: 20.3 ns per loop In [70]: %timeit a = 's' 10000000 loops, best of 3: 20.5 ns per loop In [71]: %timeit a = object() 10000000 loops, best of 3: 120 ns per loop In [72]: %timeit a = dict() 10000000 loops, best of 3: 138 ns per loop In [73]: %timeit a = [] 10000000 loops, best of 3: 34.6 ns per loop In [74]: %timeit a = set() 10000000 loops, best of 3: 119 ns per loop

Нормальная такая разница

для сет/дикт/обжъект - это вызовы функций

остальное литералы

In [76]: %timeit a = {} 10000000 loops, best of 3: 32.5 ns per loop In [77]: %timeit a = dict() 1000000 loops, best of 3: 140 ns per loop

Ебать

в dis засунь

По итогу структура то одна и та же

ты еще () и tuple() сравни

будет такая же разница

In [80]: %timeit a = () 10000000 loops, best of 3: 20.3 ns per loop In [81]: %timeit a = tuple() 10000000 loops, best of 3: 94.5 ns per loop

Тоже весело

в 4 раза

Это же вроде давно известно

ERROR: S client not available

ребенку микроскоп дали, вот он и играеццо - пол изучает

?

если выучил timeit и dis то надо добить уже - курить profile и pdb

In [82]: %timeit a = False 10000000 loops, best of 3: 35.3 ns per loop In [83]: %timeit a = 0 10000000 loops, best of 3: 20.3 ns per loop In [84]: %timeit a = 0 10000000 loops, best of 3: 20.3 ns per loop In [85]: %timeit a = False 10000000 loops, best of 3: 35.5 ns per loop

а тру?

это разница между LOAD_CONST и LOAD_NAME байткодами

In [95]: %timeit a = True 10000000 loops, best of 3: 38.9 ns per loop In [96]: %timeit a = True 10000000 loops, best of 3: 38.6 ns per loop In [97]: %timeit a = True 10000000 loops, best of 3: 38.9 ns per loop In [98]: %timeit a = 1 10000000 loops, best of 3: 20.3 ns per loop In [99]: %timeit a = 1 10000000 loops, best of 3: 20.5 ns per loo

кстати None тоже через LOAD_CONST

а тру, фолс и эллипсис через LOAD_NAME

И NotImplemented, и __debug мб

не, нотимплементед через нейм

это разница между тем что язык считает константой

... работает только в тройке

вне слайса

Как будто что-то плохое

это разница между тем что язык считает константой

Так это весь пак констант. Но в двойке, мы уже обсуждали, часть их можно переопределить

Кстати, NotImplemented у меня не дизассемблируется

В отличие от None

Интересно, что None имеет ебать его в сраку инструкций по сравнению с остальными константами

потому что очень много операций с ним

олсо байткоды питоновой вм менялись со временем

https://gist.github.com/fmeyer/289467

гг, можно смело впаривать на собеседовании на должность адищенского задрота: какая из Built-in Constants имее наименьшее количество инструкций

Прикол в том, что нихуя из этого не прогоняется через dis кроме None

Мне кажется, это интересный вопрос

и заебистый

Только вот ни о чём не говорящий

Он позволит выявить мега-задрота

Только вот не факт что этот задрот знает как сделать на SQL выборку из базы

По базам другие задроты есть