как побесить python разрботчика уже видели?

нет :D

https://www.reddit.com/r/Python/comments/4omh3u/annoy_rpython_in_one_sentence/

I've just started a new Python2 project :D

а что тут такого?

это бесит только хипстеров

а что тут такого?

Меня забавляет что это топовый ответ на редите

I've just started a new Python2 project :D

выпили ответ на мой вопрос, так как автор ответа его удалил.

Мой ответ был опубликован под лицензией GNU GPL, он не обязан его удалять

охуеть теперь

строка из одного open() - гпл

выпили ответ на мой вопрос, так как автор ответа его удалил.

Какой ты чувствительный мальчик, Томми

Томми?

Томми?

Это из фильма Гая Риччи, там где цыгане были

Какой ты чувствительный мальчик, Томми

ты его спиздил, но вопрос адресовался тем, кто не знает, и кому интересно. А не к "а, ясно."

ты его спиздил, но вопрос адресовался тем, кто не знает, и кому интересно. А не к "а, ясно."

Там есть ссылка на автора, протестую

ты его спиздил, но вопрос адресовался тем, кто не знает, и кому интересно. А не к "а, ясно."

Те, кто не знает, не узнают, пока не прочитают ответ

Погуглят, поспрашивают, подумают.

Погуглят == прочитают ответ

нехуй учить детей манкипатчингу

здесь вам не руби

На олимпиадах это самый удобный способ для вывода в файл

манкипатчинг всякий раз наводит на мысль о баге в дизайне

какие дебильные олимпиады нынче

Они всегда такими были

Погуглят == прочитают ответ

А тут просто зафорвардят на тупом. И всем остальным станет не интересно. Это как с днем регулярок. Пацаны свои регулярки замазывали.

хз, у нас на олимпиадах за работающее, но плохое решение не хвалили

А тут просто зафорвардят на тупом. И всем остальным станет не интересно. Это как с днем регулярок. Пацаны свои регулярки замазывали.

Это не задача на реализацию, тут либо знаешь, либо нет

перехват на уровне sys.stdout показывает одну из нескольких вещей: 1) единственный способ перехватить вывод от либы/кода, не прибегая к более сильному колдунству 2) использование для рекодировки в некоторых случаях 3) кому-то нехуй делать

хз, у нас на олимпиадах за работающее, но плохое решение не хвалили

У нас на олимпиадах код никто не читает

так это не олимпиада

это специальная олимпиада, похоже

Про спортивное программирование слышали?

скорее кружок по замеру электронных пенисов

Я помню, были задачи, которые либо знаешь ответ, либо хуй решишь

А были такие, что глянул на решение "ох, ебать я тупой"

судя по вопросу, спортивное программирование ведёт к "хуяк-хуяк и в продакшн"

Оно скорее ведет к знанию алгоритмов и структур данных

о.О

самое смешное что для юникода второй питон лучше третьего

=)

Как спортивное программирование ведёт к знанию _алгоритмов_ и _структур данных_, когда код никто не смотрит?

print "ответ" # спортивно, молодёжно, олимпиадно

Потому что ты не сможешь решить задачу, если не знаешь алгоритм, нужный для ее решения

О, вон и поциент подоспел, а вы тут "надо сразу ответ пилить"

Потому что ты не сможешь решить задачу, если не знаешь алгоритм, нужный для ее решения

это не мешало куче людей её решить 8)))

86 logfd = os.open( logfile , os.O_WRONLY | os.O_APPEND | os.O_CREAT, 0644); 87 nullfd = os.open("/dev/null", os.O_RDONLY); 88 os.dup2(nullfd, sys.stdin.fileno()) 89 os.dup2(logfd, sys.stdout.fileno()) 90 os.dup2(logfd, sys.stderr.fileno()) 91 os.close(nullfd) 92 os.close(logfd) 93 os.setsid() Вот как-то так короч

Жесть какая

это не мешало куче людей её решить 8)))

Ты про какую-то конкретную олимпиаду?

ну да... сложным путем чувак поехал

86 logfd = os.open( logfile , os.O_WRONLY | os.O_APPEND | os.O_CREAT, 0644); 87 nullfd = os.open("/dev/null", os.O_RDONLY); 88 os.dup2(nullfd, sys.stdin.fileno()) 89 os.dup2(logfd, sys.stdout.fileno()) 90 os.dup2(logfd, sys.stderr.fileno()) 91 os.close(nullfd) 92 os.close(logfd) 93 os.setsid() Вот как-то так короч

сетсид там нафиг не нужен дуп2 в питоне возвращает туплы, он все дескрипторы похерил и это выглядит попыткой запилить редирект в девнулл для нового процесса

сетсид там нафиг не нужен дуп2 в питоне возвращает туплы, он все дескрипторы похерил и это выглядит попыткой запилить редирект в девнулл для нового процесса

Ты понимаешь, что он сморознул? Он оскопипастнул демонизацию.

неа

для демонизации надо довольно дохера проделать чдир в / форк-сетсид-форк возможно закрыть лишнее и поебаццо с сигналами

Для примитивной демонизации это типовая конструкция. Только в в /dev/null нужно всё воткнуть. То, что сделал, это какая-то попытка адаптации типового кода инициализации демона

нет, блядь

вот все те дуп2 - это попытка на питоне написать аналог из С для "cmd1 | cmd2"

к демонизации это не имеет никакого отношения

https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13502654_1400315466645703_7542267329528063690_o.jpg

гм. я прохлопал момент когда к пипу прикрутили -c

вот все те дуп2 - это попытка на питоне написать аналог из С для "cmd1 | cmd2"

Демонизация же и идет с подобных конструкций. Ты отвязваешься от терминала, делаешь chroot в корень, пид. Это рили типовая конструкция характерная для того же перла

НЕТ, третий раз повторяю

ты опять упоролся

если для тебя дуп2 и форк/сетсид одно и то же, то пора к окулисту наверное

я таки гляжу тут упоротость процветает ))

"you can't build a large clean code base without static typing" а ну-ка, попробую-ка я завести плоньку

87 nullfd = os.open("/dev/null", os.O_RDONLY); 88 os.dup2(nullfd, sys.stdin.fileno()) 89 os.dup2(logfd, sys.stdout.fileno()) 90 os.dup2(logfd, sys.stderr.fileno())

ERROR: S client not available

Что быстрее? full = ' '.join([first, last]) – 7 ??????? 78% full = '{} {}'.format(first, last) – 2 ?? 22% ? 9 people voted so far.

открывание лог файла уже стало демонизацией?

Блин. Нет

марк, django гуру?

full = first + ' ' + last

но японцы против

Я пишу о том, что тут копипаста с процесс демонизации с собственными изменениями. Иначе бы он не хуярил в файл stderr

а тебе уже три раза пишу что это код пайпов, который относится к джоб контролу, и никакого отношения к демонизации не имеет

full = first + ' ' + last

да, в разы

да, в разы

потому что пара тривиальных операций на стеке, а те варианты требуют вызова функций и методов

а по тем?

навскидку не знаю, а проверять влом

думаю формат будет слегка шустрее

могу сказать

нет

формат — 91 микросекунда, джоин — 60

вообще я бы использовал формат и передавал бы аргументы кейвордами это позволило бы иметь оба варианта "Имя Фамилия" и "Фамилия, Имя"

значит формат тратит больше времени на парсинг строки, чем тупой джойн, который занят только аллоком и копированием

Чуваки, а какая механика %timeit?

смотри исходники ипитона

А то у меня по примерам выше, то что отрабатывают по итогу за 12 ns, по банальному подсчету отрабатывает медленей, чем другая конструкция, которая по %timeit отрабатывает за 30

А,все. Туплю

D:\>py -m timeit -s "first, last = 'Your', 'Name'" "full = ' '.join([first, last])" 1000000 loops, best of 3: 0.302 usec per loop D:\>py -m timeit -s "first, last = 'Your', 'Name'" "full = '{} {}'.format(first, last)" 1000000 loops, best of 3: 0.445 usec per loop D:\>py -m timeit -s "first, last = 'Your', 'Name'" "full = first + ' ' + last" 10000000 loops, best of 3: 0.103 usec per loop

На джоине почему-то принт дольше вылетает

какой принт?

Результат

копипасту

In [1]: %%timeit first, last = 'Your', 'Name' ...: full = ' '.join([first, last]) ...: 1000000 loops, best of 3: 363 ns per loop In [2]: %%timeit first, last = 'Your', 'Name' ...: full = '{} {}'.format(first, last) ...: The slowest run took 30.33 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached. 1000000 loops, best of 3: 465 ns per loop In [3]: %%timeit first, last = 'Your', 'Name' ...: full = first + ' ' + last ...: 10000000 loops, best of 3: 119 ns per loop

результат тот же вышел

In [3]: time %timeit 'full = ' '.join([1, 100000000 ]) – 2' 100000000 loops, best of 3: 12.9 ns per loop CPU times: user 5.32 s, sys: 0.01 s, total: 5.33 s Wall time: 5.33 s In [4]: time %timeit full = "{0} {1}'.format(1, 100000000) – 1" 10000000 loops, best of 3: 21.4 ns per loop CPU times: user 0.89 s, sys: 0.00 s, total: 0.89 s Wall time: 0.89 s

у тебя кавычки кривые

In [5]: time %timeit "full = ' '.join([1, 100000000 ]) – 2" 100000000 loops, best of 3: 12.9 ns per loop CPU times: user 5.33 s, sys: 0.00 s, total: 5.33 s Wall time: 5.33 s