да вроде бы в массиве ссылок никаких нету. обычные массивы... вообще, у меня там два абсолютно одинаковых массива...

хотя да, были ссылки на элементы массива... но вообще, ошибка немного странная)

хотя да, были ссылки на элементы массива... но вообще, ошибка немного странная)

видишь ли важной частью рекурсии является условие выхода из нее. А у тебя из-за ссылки которая постоянно откидывает тебя назад выхода из рекурсии никогда не произойдет

отсюда и варнинг

https://youtu.be/EC8WEk2inQA

Ребята, подскажите, пожалуйста, по Zend правилам оформлению кода. В мануале не нашел информации о переводе стркои с математическими операциями. Т.е. $a = $b-$c-$d-$e; нужно оформить как $a = $b - $c - $d - $e; или $a = $b - $c - $d - $e; (разумеется, если имена переменных гораздо более длиныне ?)

а чем оба варианта отличаются?)

Они же идентичны)

Double ctrl+v

Упс, недосып сказался)) Исправил. В общем, символ математ. операции должен стоять в начале каждой новой строки или в конце ?)

На свое усмотрение. Я обычно сложные длинные выражения разбиваю на более мелкие с сохранением результатов в промежуточные переменные, если не хочется плодить переменные, то делаю как то так $a / $gg + $b / $dd - ( $x - $y + $gggg - $ddd )

пиши код так что бы его было легко читать

а там уже по ситуации

На свое усмотрение. Я обычно сложные длинные выражения разбиваю на более мелкие с сохранением результатов в промежуточные переменные, если не хочется плодить переменные, то делаю как то так $a / $gg + $b / $dd - ( $x - $y + $gggg - $ddd )

я тоже так делал. но на новом месте работы запрещено юзать промежуточные переменные. Экономим каждый килобайт за счет нечитаемого кода в 2017ом году, когда гигабайт ОЗУ стоит как час работы программиста (( Больно, очень больно. За отступы спасибо . Напишу мат. знак операции в начале новой строки. Важно именно зенд форматирование соблюсти

экономят память и пишут на пхп

л - логика

пишите на эликсире

познайте боль

пишите на эликсире

А в чем там заковырка? Коллега пишет на нем. Очень радуется. хвалит больше чем яву, питон и руби вместе взятые.

А в чем там заковырка? Коллега пишет на нем. Очень радуется. хвалит больше чем яву, питон и руби вместе взятые.

всё верно, но если брать феникса то выглядит это как руби и мозг буксует, потому что это НЕ РУБИ.

я его в субботу первый раз в жизни увидел, половину субботы и половину воскресенья меня ему учили, всю ночь на понедельник я проплакал в подушку. паттерн матчинг, мапы, пайплайны, вот это всё

А в чем там заковырка? Коллега пишет на нем. Очень радуется. хвалит больше чем яву, питон и руби вместе взятые.

статическая типизация есть?

статическая типизация есть?

динамический же язык

ну и нафиг это гавно нужно)

сказал человек в чате про ПХП )

статическая типизация есть?

ну и нафиг это гавно нужно)

нихрена себе, чего это промежуточные переменные запрещены и сколько вы таким образом экономите?

есть цифры, отображающие экономию?

исследования там какие-нибудь внутренние

имхо, пхп же прекомпилится всё равно в байт-код, так что компилятор эти промежуточные всё равно убирает

исследования там какие-нибудь внутренние

Нет, это субъектиное мнение. Макконел был бы в шоке(

лол

имхо, пхп же прекомпилится всё равно в байт-код, так что компилятор эти промежуточные всё равно убирает

мм, разве?

а, ну значит ничего вы не экономите, а тратите миллионы в год в перерасчете на человеко-часы

имхо, пхп же прекомпилится всё равно в байт-код, так что компилятор эти промежуточные всё равно убирает

даже, если нет, +- пара мегабайт ОЗУ занять с здоровой страницы сайта... какая разница. если

так эт, вали оттуда

даже, если нет, +- пара мегабайт ОЗУ занять с здоровой страницы сайта... какая разница. если

при миллионе уников?

м, а что у вас за сервера?

при миллионе уников?

ты так говоришь, буд-то это много :)

ты так говоришь, буд-то это много :)

миллион на 2мб?)

а, ну значит ничего вы не экономите, а тратите миллионы в год в перерасчете на человеко-часы

я знаю, пытался внести идею, но на меня посмотрели как на инопланетянина. Мб, со временем докажу, что портянки кода на 1000 строк с отсутствием промежуточных переменных и запретом на ООП - это не лучший вариант при нынешней цене на программистов и при огромном проекте, который "читаем" дольше, чем привносим новшества

запрет на ооп

о боги

миллион на 2мб?)

ты не про 1кк уников, а про что-то типа 1кк рпс тогда?

мм, разве?

не могу найти подтверждения, возможно не прав

ты не про 1кк уников, а про что-то типа 1кк рпс тогда?

ну нет, я имел ввиду именно уников, а вот математика подвела

нихрена себе, чего это промежуточные переменные запрещены и сколько вы таким образом экономите?

а они не нужны)

ну то есть они нужны в процедурных языках, в функциональных тебе вообще промежуточный стэйт не нужен

я знаю, пытался внести идею, но на меня посмотрели как на инопланетянина. Мб, со временем докажу, что портянки кода на 1000 строк с отсутствием промежуточных переменных и запретом на ООП - это не лучший вариант при нынешней цене на программистов и при огромном проекте, который "читаем" дольше, чем привносим новшества

залей все керосином и беги

так и деградировать не долго

если в php введут pipe оператор например то и в php промежуточные переменные перестанут быть необходимы

ну то есть они нужны в процедурных языках, в функциональных тебе вообще промежуточный стэйт не нужен

это не одно и тоже?

ну то есть они нужны в процедурных языках, в функциональных тебе вообще промежуточный стэйт не нужен

там пока даже до процедурного не дошло, я так понимаю. Наверное добавлять функции\процедуры тоже затратно, стек вызовов там

это не одно и тоже?

нет

процедурные VS функциональные, в чем разница?

процедурные VS функциональные, в чем разница?

в первом процедуры, в другом функции)

ееее

Сергей разрулил)

ну то есть... дай определение "процедуре" и скажи чем она отличается от "функции")

залей все керосином и беги

учу инглиш. среди вакансий на ПХП, где не нужен качественный разговорный ин яз, это самое стабильное и высокооплачиваемое место в городе миллионике )

функциональные это не от слова function в синтаксисе

и ты все поймешь)

функциональные это не от слова function в синтаксисе

ну как, это от слова "функция" в математическом смысле

учу инглиш. среди вакансий на ПХП, где не нужен качественный разговорный ин яз, это самое стабильное и высокооплачиваемое место в городе миллионике )

залей все керосином и вали из города миллионника :)

а еще лучше сожги его

ERROR: S client not available

так всякие toptal/upwork

залей все керосином и вали из города миллионника :)

не) долго объяснять, но нельзя))

ну или вон выше

процедурные VS функциональные, в чем разница?

если коротко. Процедурное программирование это когда у тебя в памяти есть какие-то данные и рядом лежат процедуры которые эти данные меняют. То есть данные лежат снаружи вещей которые с ними работают. Функциональное же программирование, это когда у тебя нет стэйта. У тебя есть только функции которые берут входящие данные и выплевывают результат. Грубо говоря ты каждый вызов функции можешь заменить на тело функции и все будет работать как работало. Ну а промежуточные переменные это тот же стэйт.

если коротко. Процедурное программирование это когда у тебя в памяти есть какие-то данные и рядом лежат процедуры которые эти данные меняют. То есть данные лежат снаружи вещей которые с ними работают. Функциональное же программирование, это когда у тебя нет стэйта. У тебя есть только функции которые берут входящие данные и выплевывают результат. Грубо говоря ты каждый вызов функции можешь заменить на тело функции и все будет работать как работало. Ну а промежуточные переменные это тот же стэйт.

понял, спасибо

еще один показатель "чистоты" - возможность "кэшировать" результат работы при помощи функции. Пример - функции sin или cos

ты модешь тупо составить табличку вместо того что бы вычислять их постоянно

у эликсира есть некий словарь атомов, это ты об этом как раз, да?

у эликсира есть некий словарь атомов, это ты об этом как раз, да?

понятия не имею, я про таблички тригонометрических функций)

в тру фп языке все функции чистые

крч я понял, спасибо

арийские?

т.е. результат не зависит от внешнего мира и не меняет внешний мир

в тру фп языке все функции чистые

или выглядят чистыми)

или выглядят чистыми)

м?)

т.е. результат не зависит от внешнего мира и не меняет внешний мир

если твоя система никак не влияет на внешний мир и никак от него не зависит она не может делать ничего полезного)

может

если за ней стоит тот, кто может мапить ее чистые ответы в грязные действия

приведи пример)

ну хаскель

если за ней стоит тот, кто может мапить ее чистые ответы в грязные действия

а ну я об этом и говорю)

грязный хаскель

как в лиспе)

блин, в лиспе хз(

функциональный язык в который добавили возможность делать процедурщину для взаимодействия с внешним миром

но идея в том что внутри у тебя все чистое

я чес говоря не уверен, что в лиспе IO чистое

про хаскель уверен)

а ну я об этом и говорю)

просто функции то все равно чистые, ты можешь с ними работать без того, кто потом их выполнит и тогда твоя система ничего не сделает или можешь работать с тем, кто просто всю грязь в терминал выплюнет

или просто ответ твоих функци в терминале выведет

если коротко. Процедурное программирование это когда у тебя в памяти есть какие-то данные и рядом лежат процедуры которые эти данные меняют. То есть данные лежат снаружи вещей которые с ними работают. Функциональное же программирование, это когда у тебя нет стэйта. У тебя есть только функции которые берут входящие данные и выплевывают результат. Грубо говоря ты каждый вызов функции можешь заменить на тело функции и все будет работать как работало. Ну а промежуточные переменные это тот же стэйт.

локальные константы - это не стейт. Ведь любое использование таких констант можно легко заменить на вызов без видимых эффектов. В данном случае промежуточная константа - это своего рода лейбл для вызова функции с определёнными аргументами. Это работает при условии, что все функции чистые

^ парень шарит