правда все еще немного сыкатно.... вот работаем над тем что бы тестов было больше

https://trunkbaseddevelopment.com/trunk1.png

Чет я конечно не совсем выкупаю. Вот есть у вас этот trunk. Вы туда постоянно чето вливаете. Потом такие - опа надо релизить? Берете какойто стейт этого trunk - фиксите его до рабочего состояния и вливаете?)

Чет я конечно не совсем выкупаю. Вот есть у вас этот trunk. Вы туда постоянно чето вливаете. Потом такие - опа надо релизить? Берете какойто стейт этого trunk - фиксите его до рабочего состояния и вливаете?)

что значит фиксим до рабочего состояния?)

транк должен быть всегда рабочим!) ну как... у нас конечно есть код фризы (это когда отводится от мастера релиз ветка куда фиксы потом черепикаются с мастера), но в целом не то что бы он у нас татально сломан в процессе работы)

транк должен быть всегда рабочим!) ну как... у нас конечно есть код фризы (это когда отводится от мастера релиз ветка куда фиксы потом черепикаются с мастера), но в целом не то что бы он у нас татально сломан в процессе работы)

Так а чем это от гит флоу отличается особо?) или мы его не так варим... есть дев (твой trunk), есть мастер. Делаю фичу - ветвлюсь от дева, доделал > отдал на ревью > на qa

Влил в дев

И по факту дев у меня всегда рабочий

сроком жизни ветки

в идеале я должен вообще git push origin master делать, но.... есть еще пункт что мастер не должен быть сломан)

потому сначала PR, жду пока сбилдится и если все ок - мерджу. Ну еще ревью тоже было бы неплохо...

Чет видимо нужно на свежую голову проникнутся этим и вчитаться. А то в моей голове я вижу это сейчас как просто постоянно льем в мастер, но прод держим на определенном коммите в этом мастере

Переодически сдвигая вперед и зовем это релизом...

ну как-то так и есть) просто когда вливаешь в мастер этот мастер не должен поломаться) все должно работать)

и на релизы это не должно никак влиять

для этого автотесты нужны и дробить задачи... кое-как получается. ну и ранний фидбэк по сравнению с фичабрэнчами которые неделю могут висеть. если я чего сломаю - я быстро об этом узнаю)

А что делать если поламалось всетаки?) а прод у тебя чуть раньше стоит чем последний стейт мастера?

Вливаем в мастер и переставляем на последний стейт?)

Т.е получается некий такой хуяк хуяк и в прод?)

С оговоркой на то, что прод не должен ломаться

Чет мне кажется что у нас до гит флоу такое было)) тогда просто все в мастер лили по готовности и прод билдился по пару раз в день ?

А что делать если поламалось всетаки?) а прод у тебя чуть раньше стоит чем последний стейт мастера?

чинить или ревертать коммит который все сломал

до прода это редко доходит

если что - чинишь мастер - чере пикаешь коммит в релиз ветку - релизишь

Чет мне кажется что у нас до гит флоу такое было)) тогда просто все в мастер лили по готовности и прод билдился по пару раз в день ?

главное что бы пользователи были счастливы и не замечали этого))

увы до CD мы еще не доросли - мало тестов

главное что бы пользователи были счастливы и не замечали этого))

Ну они были счастливы вроде, но задалбывались читать постоянно обновы. Както раз в 2 недели полегче им заходит

а тут тоглы помогают) заливай сколько хочешь, всеравно новых фич они не увидят пока мы им не включим

а тут тоглы помогают) заливай сколько хочешь, всеравно новых фич они не увидят пока мы им не включим

Главное не поламать старое ?

Вообщем я понял, что с количеством наших тестов и обьемом легаси - можно даже не рыпаться в эту сторону)))

Ребят, phpstorm не обновляет файлы после смены ветки в гите. Как пофиксить?

ssd взять :)

Плагин FileWatchers установлен?

И еще проблемы могут быть, если проект лежит на какой-нибудь виртуальной FS. Если положить на нативную, и явно не отключать, то должно работать из коробки

Плагин установлен, работаю на mac mini, не в ssd трабл

мне периодически помогает хоткей по синхронизации

Хм если менять через интерфейс в шторме то вроде работает

Фух

подскажите пожалуйста, есть многомерный массив, нужно найти значение есть ли какой-нибудь assert метод в phpunit

assertContains кажись

подскажите сайт, не помню как называется. это что-то вроде справочника по всем фундаментальным и не очень косякам в языке PHP

подскажите сайт, не помню как называется. это что-то вроде справочника по всем фундаментальным и не очень косякам в языке PHP

практическая ценность?

подскажите сайт, не помню как называется. это что-то вроде справочника по всем фундаментальным и не очень косякам в языке PHP

https://bugs.php.net/

практическая ценность?

да я другу показать хотел, но название сайта забыл. даже не нагуглить

https://bugs.php.net/

не, не багтреккер. там от сообщества сайт целый с вещами, которые они считают косяками в языке (например, неконсистентный порядок аргументов некоторых функций)

всё, нашел: phpsadness.com

‍ ‍ @why_php_is_bad

но твой адекватные, моя ссылка - это от хейтеров

подскажите как можно условие в while цикле вынести в переменную? Я так понимаю единственный способ в самом цикле ее же и обновлять?

подскажите как можно условие в while цикле вынести в переменную? Я так понимаю единственный способ в самом цикле ее же и обновлять?

static $count = 1; while($count < 5) { echo $count; $count++; }

имелось ввиду так

while($condition)

а покажи задачу

while ($rightDirection ? $pagePointer < $this->lastPage() : $pagePointer > 1) короче так сделал

так вынеси в функцию

да так норм вполне думаю

название для такой функции буду целый день придумывать оО

good morning

утречка

Мэтта Зандрасту ещё можно читать, не устарел? или PHP 7 в подлиннике?

можно

можно читать, можно не читать, был бы толк

Много интересного у него написано

из 100 человек которые читали эти книги толку было может быть у 10-ти

Читай и Котерова тоже

ERROR: S client not available

из 100 человек которые читали эти книги толку было может быть у 10-ти

ну зандастра просто СЛИШКОМ поверхностно по темам пробегает

Да там больше отметки ставить нужно

просто помни о том что можно прочитать книгу, и тебе будет казаться что ты все понял, но это не так)

Чтоб потом к ним возвращаться

ну зандастра просто СЛИШКОМ поверхностно по темам пробегает

такие книши нужны, обзорная литература такая

ну, да. переходные

Читай с карандашом, короче

top-down что бы было, расшририть круг знаний и потом уже углубляться в темы с которыми сталкиваешься. нет смысла читать книги обовсем на свете - лучше просто расширять кругозор

Это естественный фактор, который думаю должен понмать каждый. 1-е. Если ты будешь прочитать будет мало толку 2-е. От одного прочтения ты ничего не запомнишь, нужно будет прочитать 2-3 раза

явно не с гофа начинать)

явно не с гофа начинать)

это да

То есть для начала, чтобы понимать ооп, нужно и пхп 7 в подлиннике и занстру прочитать?

Это естественный фактор, который думаю должен понмать каждый. 1-е. Если ты будешь прочитать будет мало толку 2-е. От одного прочтения ты ничего не запомнишь, нужно будет прочитать 2-3 раза

лучше про активное/пассивное обучение позадвигать и про то что от прочтения книги ты усвоишь может быть 10%

это чуть лучше чем лекции слушать

То есть для начала, чтобы понимать ооп, нужно и пхп 7 в подлиннике и занстру прочитать?

если у тебя цель понять ооп - убедись что у тебя перед этим есть для этого бэкграунд в виде базового представления о структурном программировании

функции, if-ы, циклы, почему goto плохо

потом функциональная абстракция, композиция функций

а уже потом можно про классы читать

goto я с плюсов знаю, что плохо)

У Столярова есть очень сжато по основам

goto я с плюсов знаю, что плохо)

а почему?)

У Столярова есть очень сжато по основам

и что это даст и зачем это?)

функции, if-ы, циклы, почему goto плохо

ну вот это все там есть, то что дают в универе, только упаковано

не знаю обсуждалось ли тут)

хз, дай ссылку на книгу

http://stolyarov.info/books

и какая из них?

ай) "Сверстай диплом красиво: LaTeX за три дня."

введение в C++?

короч чет как-то нет

я б не советовал если ты не C++ учишь