есть SICP, есть http://composingprograms.com/pages/12-elements-of-programming.html

вот SICP по хорошему все должны прочитать) это прям классика жанра

есть SICP, есть http://composingprograms.com/pages/12-elements-of-programming.html

а что за сайт? что то хорошее и интересное?

и какая из них?

первая, http://www.stolyarov.info/books/pdf/progintro_vol1.pdf

вот оттуда кстати наброс

то что php говно для тупых все знают

так себе наброс

"Си строгий язык" - а так вот где наброс

а что за сайт? что то хорошее и интересное?

ну так, курс MIT по программированию

а почему?)

Вообще его обвиняют в том, что \то нечитабельно, плохо оптимизируется и могут появится ошибки

они переписали SICP что бы люди не пугались (в оригинале использовался язык scheme, основанный на lisp, и людям которые привыкли к php или js сложна)

Вообще его обвиняют в том, что \то нечитабельно, плохо оптимизируется и могут появится ошибки

норм, мысль ты понимаешь.

"прыгать по коду не удобно и люди с этим проебываются"

дальше можно узнать что такое flow of control

что до ООП - читай что хочешь - без практики сложно. А для практики нужны ограничения а не бложики писать или классы для работы с базой

есть упражнения типа "объектная гимнастика", которая в целом неплохо так вставляет мозги на место

можно так попробовать

что бы не отвечать потом что "ооп это когда у тебя классы" а инкапсуляция "это когда у тебя protected/private свойстваи есть геттеры сеттеры"

а так в целом все основные концепции покрывает структурное программирование и структурный дизайн. Увы найти php-ника с 5-ю годами опыта и который знает что такое связанность и как ее контролировать задача не тривиальная сегодня. хотя вроде как 5 лет опыта коммерческой разрабоки должны были чему-то научить

?

наследование забыл, ламер)

наследование забыл, ламер)

да, ооп без наследования не ооп

Вот интересно, почему ООП - это классы... Ведь даже расшифровать аббревиатуру, там нет ничего про классы...

а почему ооп не фп?)

Классово Ориентированное Программирование тоже норм))

И термин крутой - КОП

Да, кстати, начинал как-то читать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 вот этого классного дядьку. Боюсь ошибится, но он вроде презирал ооп в принцие

Да, кстати, начинал как-то читать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 вот этого классного дядьку. Боюсь ошибится, но он вроде презирал ооп в принцие

а что он прославлял?)

Детей крестил)

ну раз математик значит лямбда исчисления

Могу ошибаться, но речь шла о том, что концепция ООП - это тупо производная от структурного стиля

тож норм, но если ты пишешь на php и любишь лямбда исчисления то тебе можно просто посочувствовать ибо ты будешь всегда грустным

я бы вот не стал слушать ничего из того, что говорят наши современные светилы... пускай там своим байкалами для эвм дальше обмазываются)

@fes0r Вот этот SICP? https://mitpress.mit.edu/sites/default/files/sicp/index.html

Могу ошибаться, но речь шла о том, что концепция ООП - это тупо производная от структурного стиля

тут есть две версии: 1. первый ОО язык это simula - тут соглашусь. И к слову Дэйкстра тоже говорил что ООП такое это то же самое структурное программирование 2. первый ОО язык это smalltalk 72 - идею убили

идеи смолтака переродились в actor model, сейчас это модно тоже (akka всякие)

вот @desper1989 по сути тоже по экторам упарывается

вот @desper1989 по сути тоже по экторам упарывается

да, только осталось рассмотреть где у меня ооп) какая-то непонятная мешанина из функций и абсолютно казалось бы несвязанных вызовов)

но основная идея объектов которую многие упускают - масштаб. Не важно что внутри объекта, важно как они взаимодействуют. и говорить об ООП когда у тебя один объект смысла нет

да, только осталось рассмотреть где у меня ооп) какая-то непонятная мешанина из функций и абсолютно казалось бы несвязанных вызовов)

эктор это объект) все просто)

пусть тебя не вводят в заблуждения эти классы и прочая мелкая хрень

эктор это объект) все просто)

это просто, когда ты уже всем этим говном обмазался и пропах)

а человеку с улицы объяснить занимает не 1 месяц

не спорю

может замутить демку экторов на php...

с ддд

может замутить демку экторов на php...

Что за экторы?

но идея хорошая) замути, я заодно гляну на скок правильно сам обмазался :) а мб и накину ещё чего

Что за экторы?

это не те дроиды которых вы ищите

но идея хорошая) замути, я заодно гляну на скок правильно сам обмазался :) а мб и накину ещё чего

сделай аукцион на php?

ну мол надо что-то что бы подчеркнуть идею с разруливанием конкурентных действий

голосовалка "пидр дня"

про дройдов - в мемориз)

это не те дроиды которых вы ищите

Какие дроиды, мне интересно что за термин эктор

Или о чем речь

Какие дроиды, мне интересно что за термин эктор

https://en.wikipedia.org/wiki/Actor_model

сделай аукцион на php?

можно попробовать. В целом, забавная идея. надо ток жопу поднять

https://en.wikipedia.org/wiki/Actor_model

Многопоточность чтоль

экторы способны довести человека до мета. поэтому это всё ж не те дройды, которых вы ищите)

Многопоточность чтоль

даже боюсь спросить что тебя натолкнуло на эту мысль...

concurrent computation -> конкурентность -> потоки....

думаю так логическая цепочка строилась

concurrent computation -> конкурентность -> потоки....

Да, примерно такая логика была

а где связь между конкаренси и потоками?)

ну если что - твоя догадка про многопоточноть вообще никак не способствует осознанию идеи)

ERROR: S client not available

а где связь между конкаренси и потоками?)

у людей такой стереотип что конкаренси можно только с потоками

потому что они не знают что такое потоки и что есть еще что-то

ну типа если потоков 10, то конкурентности быть. А если 1 поток, как в нашем пхп, то не быть?)

они часто даже не понимают что в условиях умирающего php словить race condition можно на раз два

потому что они не знают что такое потоки и что есть еще что-то

А что еще есть?

они часто даже не понимают что в условиях умирающего php словить race condition можно на раз два

Для этого в бд ечть мьютексы

А что еще есть?

корутины

Для этого в бд ечть мьютексы

грустно наверное так жить

если мьютексы только в бд

корутины

Та же многопоточность только с внутренним планировщиком

Та же многопоточность только с внутренним планировщиком

шта?)

Та же многопоточность только с внутренним планировщиком

не та же - с корутинами у тебя одновременно действия не выполняются

N горутин на M потоков

джависты что ли набежали...

У тебя все горутины в 1 потоке чтоли выполняются? Или сервак с 1 ядрлм?

N горутин на M потоков

сколько одновременно может выполняться операций?

N*M или M?)

N*M или M?)

кстати, а почему горутины назвали горутинами?) не в курсе часом?)

У тебя все горутины в 1 потоке чтоли выполняются? Или сервак с 1 ядрлм?

суть в том что экторам похеру на то как у тебя конкурентность организована, сколько у тебя там потоков, ядер. процессов или серваков

Одновременно выполняется по кол-ву ядер в процессоре

На одном ядре у тебя не будет одновременного выполнения

Одновременно выполняется по кол-ву ядер в процессоре

физических или логических? а логические ядра они такие же как физические или все же что-то не могут одновременно делать?)

А горутины например в гоу могут жить в нескольких потоках. Соответственно могут быть одновременно в контексте выполнения ядра

@desper1989 ты скидывал ссылку на наш чат гошникам что-ли?

Нескольких ядер*

Я не гошник лол

@desper1989 ты скидывал ссылку на наш чат гошникам что-ли?

нет, я в этом не виноват)

иди читай википедию короч

Мне просто интересно

будет он тут рассказывать как рантайм го раскидывает корутины по ядрам

физических или логических? а логические ядра они такие же как физические или все же что-то не могут одновременно делать?)

Физические

На одном ядре у тебя не будет одновременного выполнения

вообще-то хз, а как же конвеер? Это считается одновременным выполнением?