я бы этому челу другое задание бы дал ещё

понятно что он выпендрился

но мог бы и без .presence обойтись

ага, monkey patching это первое чему учишься, когда садишься за руби, многие винят рельсы в этом)

честно говоря ни разу не видел в коде манкипатчинг на рубях у знакомых

мало того они метапрограммирования боятся

(а я вот использовал пару раз)

Вообще если знаешь теорию чисел то без деления легко. Там шаблон через 15 повторяется.

?

мало того они метапрограммирования боятся

ага, как только попробуешь поддерживать код написанный с метапрограммированием, приобретаешь неопреодолимую фобию)

из рабочего чата

А ещё можно использовать признаки деления на 5 и 3, тоже без деления

там много разных веселых решений было, например человек обошелся без деления: https://gist.github.com/ilnurnasyrov/e69f47081dffcf30a673537ea8f72496

Можете пояснить решение? Я не умею в руби.

А, кажись вкурил

там самый нюанс был внизу почему я напрягся, в Ruby нету метода .presence у строк

А, кажись вкурил

ok, но я попробую переписать на elixir)

там можно через .tap было это значение сохранить чтобы счётчики не дёргать

presence возвращает или объект или false если его нет?

да

только не false, а nil вроде бы, сейас гляну

ага, nil

А что значит нет в данном контексте?

пустая строка

Фи, как банально

в руби частенько приходится проверять пустой ли объект, поэтому этот метод довольно часто используется

ну вообще интересное решение, только очень перегруженное и мутирующиеся объекты - зло

ага, ну и нарушает Command–query separation)

https://pastebin.com/raw/vPC6gn2C

Портировал на эликсир как сумел

Портировал на эликсир как сумел

со Stream.with_index/2 будет ещё лучше

Точно, забыл

С енумами привычно а со стримами что-то из головы вылетело

убедили

есть нормальный плагин по vscode для elixir?

вроде там алхимист был

я его к саблайму прихерачивал, но в итоге выкинул

вообще как оказалось, нет в природе плагина нормального, у меня к примеру амбрелла апп и там крышу рвет самому эликсиру

вообще как оказалось, нет в природе плагина нормального, у меня к примеру амбрелла апп и там крышу рвет самому эликсиру

https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=mjmcloug.vscode-elixir есть только это

а ты в чеv пишешь?

https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=mjmcloug.vscode-elixir есть только это

тут есть хороший intellySence что большой плюс

но нет дебагинга

а ты в чеv пишешь?

в саблайме

синтакс подсвечен, сниппеты я не очень люблю, так что отключил. А вот интелисенс или вообще умный автокомплит для эликсира почти фантастика.

убогий вариант из ctags - пока вершина творения

По-моему для эликсира автокомплит - супер реально

Просто сравни что надо сделать, чтобы комплитить моя_супер_переменная_хз_какого_типа. > в ООП и моя_суперперкменная_пофиг_какого_типа |> Enum. > в эликсире

синтакс подсвечен, сниппеты я не очень люблю, так что отключил. А вот интелисенс или вообще умный автокомплит для эликсира почти фантастика.

Автокомплит очень хорошо реализован в Atom

Автокомплит очень хорошо реализован в Atom

точно, на конторе атом пользую. Но, в имаксе тоже норм. (ставишь алхемист и все ок) - дома, для души )))

Да, тут тоже через него реализовано вроде. Раньше писало прям алхиемист, а сейчас [atom-elixir] Initializing ElixirSense server for environment "dev" (Elixir version 1.4.2)

Просто сравни что надо сделать, чтобы комплитить моя_супер_переменная_хз_какого_типа. > в ООП и моя_суперперкменная_пофиг_какого_типа |> Enum. > в эликсире

Без разницы что там, ооп или нет. Проблема в том, что в эликсире есть макросы (неговоря уже о динамической типизации). И чтобы хотябы распарсить его, уже нужнен интерпритатор. Т.е. не получится сделать Лексер -> Парсер. Придется делать херню что вычесляет макросы. Сложно в общем.

??

?

?

гут

ща сижу на кложе паралельно в вебе и на бэкэнде + ерланг для работы с оборудованием видео и сеткой.. Короче я тут не собираюсь кложу пиарить. Но вот ща тенденция идет уже в сторону датацентричности. Чтото начинаешь делать и писать. начинаешь с данных.

Поддерживаю данный юзкейс. Тоже считаю, что связка Erlang+Clojure/CLJS крайне удачна, и может покрыть 95% любых задач на фронте и бэке.

у недолиспа кложи есть масса интересных моментов, вот только все портит жава (((

JVM - это наоборот большой плюс. Кроме скорости ещё и возможность пользовать джава либы.

JVM - это наоборот большой плюс. Кроме скорости ещё и возможность пользовать джава либы.

ага, мы вот решили попользовать jruby, сейчас приходиться учиться яве, из-за либ

Пишешь себе на Эрланге, и понимаешь, что есть такая задачка, которая на раз решает джава-либой. Берёшь кложу, делаешь Protobuf API и юзаешь эту либу.

Ну дык. JVM она и в африке JVM :)

Джаву нужно знать на уровне достаточном для выполнения джава-кода из кложи, не более.

JVM - это наоборот большой плюс. Кроме скорости ещё и возможность пользовать джава либы.

ну, я лишь имху высказал... жава - всеже шлакЪ.

жаба - инструмент. тоже имха :)

ERROR: S client not available

Брать для новых проектов её я конечно не буду. Но либы от неё в кложе заюзаю, если приспичит.

жаба - инструмент. тоже имха :)

безусловно инструмент, но оч. хреновый инструмент!

Инструмент для конвейерной разработки, чтобы средние разработчики на гора ваяли среднего качества код для тырпрайза. И чтобы это стоитло не сильно дорого.

И чтобы на конвейере проверять качество кода и прочее.

Короч это для больших команд

очень

добро. каждый сам себе злобный Буратино )))

:)

Инструмент для конвейерной разработки, чтобы средние разработчики на гора ваяли среднего качества код для тырпрайза. И чтобы это стоитло не сильно дорого.

почему тогда не си шарп?

сишарп завязан на MS.

жаба кроссплатформенна

с большего, сколько прогеров, столько и мнений.

+1

сишарп завязан на MS.

я что-то там про моно слышал

или это пока не production ready?

моно так себе

чистый ерик тоже, например.

жаба кроссплатформенна

"говорить, что ява хороша, потому что кросплатформена, это все равно что говорить, что анальный секс хорош, потому что подходит всем"

толсто же!

не помню чья шутка =)

Но так-то да. Всё равно серверное ПО под линухом запускается как правило

добро, коллеги. "Каждый имеет право налево!" (с) НародЪ. кто-то кропает на жаве и удовлетворен, а кто-то жаву на дух не переносит... Все буратины )))

моно так себе

Моно нормально

жаба кроссплатформенна

И сишарп уже давно кроссплатформенный см .NET Core . Скоро версия 2 уже выходит. Из бункера не видно?)

Дотнет кор мать его через ногу

Менее стабильный только раст

Дотнет кор мать его через ногу

Да теперь их разделяют как .net classic и .net core

Менее стабильный только раст

Да не сказал бы в прод уже писался не один проект

Менее стабильный только раст

Я про свой отдел

Да не сказал бы в прод уже писался не один проект

Какая связь между стабильностью и продом) Можно написать работающий код, который будет крутиться сотни лет на любой версии раста. Другое дело, что он не будет работать на другой версии раста. И в дотнеткоре вся эта чехарда с csproj, прокатами, генераторами через yeoman, зависимости в стиле "0.9.9-unstable-nightly-prerelease-1.2RC-core-0.15" не добавляют уверенности в дотнеткор пока никакой

Какая связь между стабильностью и продом) Можно написать работающий код, который будет крутиться сотни лет на любой версии раста. Другое дело, что он не будет работать на другой версии раста. И в дотнеткоре вся эта чехарда с csproj, прокатами, генераторами через yeoman, зависимости в стиле "0.9.9-unstable-nightly-prerelease-1.2RC-core-0.15" не добавляют уверенности в дотнеткор пока никакой

Связь в том что в проде я вижу, что стабильно

Какая связь между стабильностью и продом) Можно написать работающий код, который будет крутиться сотни лет на любой версии раста. Другое дело, что он не будет работать на другой версии раста. И в дотнеткоре вся эта чехарда с csproj, прокатами, генераторами через yeoman, зависимости в стиле "0.9.9-unstable-nightly-prerelease-1.2RC-core-0.15" не добавляют уверенности в дотнеткор пока никакой

А ты логик Можно написать работающий код, который будет крутиться сотни лет на любой версии раста. Другое дело, что он не будет работать на другой версии раста.