эликсирщики с под снега повылазили

Апрель наступил, Спины цвет как снег Фудзи. Классная шутка.

у тебя шнурки развязались

Зачем так делать? Надо выход предусматривать.

суть не в том, чтоб так не делать. а в том, что ерланг по философии своей признает, что ошибки в принципе всегда есть и будут. какие-то аппаратные. какие-то программные. и ты не все можешь предусмотреть. очень легкомысленно верить, что ты вот абсолютно все верно написал и ошибок не будет. и вот ерланг умеет жить с ошибками и исправлять их. а что в Go?

Зачем так делать? Надо выход предусматривать.

я ж не говорю, чтоб так делать умышленно. такое может произойти неумышленно.

Вообще тут хороший совет, почитать историю создания erlang. почему так и задчем, почему пришли к ФП, почему иммутабельность, процессы и прочее.. обработка ошибок. Дело в том что преред тем как создавать ерланг серьезно исследовали массу языков.. и есть серьзное обоснование на все это

А go создавали, значит, без исследований и обоснований?

вот. это уже про то, почему ерланг нужен. вот есть си, появляются го, появляется раст. все это та же императивщина только другими буквами. ерланг оказался в жилу лично вот мне тем, что он решает целую массу проблемм императивных языков именно тем, что задачи решает совершенно иначе

А go создавали, значит, без исследований и обоснований?

го создавали с исследованиями и обоснованиями. но под другие задачи

ерланг это телеком. обеспечение надежности и сети.

потом оказалось, что и для сетевых серверов подходит.

есть ряд вещей, для которых он не подходит

да полно вам.. у Любопытства на борту эрланга нет, но работает же, чертяга! при чем на другой планете

А go создавали, значит, без исследований и обоснований?

незнаю. я знаю ерланг. поэтому только про него пишу. а про го спрашиваю. Пока что сомниваюсь что там были серьезные исследования

гошка хороша для CLI приложений и небольших веб-сервисов / микросервисов. потому что почти все есть в стандартной библиотеке. код простой как 2 пальца об асфальт. разработчики учат голанг легко, а значит и менять их можно легко. к этому и старался прийти гугл, вот и вся идея создания голанг

почему то до голанг не было докера и прочих штук, которые сейчас перевернули мир немного

почему то до голанг не было докера и прочих штук, которые сейчас перевернули мир немного

докер это всего лишь тула

просто когда запилили докер - оно в человеческой оболочке стало доступно более серой массе

вот

т.е. польза есть

идея все упрощать

зачем все делать сложным для понимания

благодаря докеру сейчас каждый школьник devops

гошка хороша для CLI приложений и небольших веб-сервисов / микросервисов. потому что почти все есть в стандартной библиотеке. код простой как 2 пальца об асфальт. разработчики учат голанг легко, а значит и менять их можно легко. к этому и старался прийти гугл, вот и вся идея создания голанг

это да, когда у тебя с две бригады гастарбайтеров из средней азии и стоит задача написать портал для гугл))))

благодаря докеру сейчас каждый школьник devops

который не умеет толком контейнеры и не понимает как оно изнутри :( так что польза сомнительна

который не умеет толком контейнеры и не понимает как оно изнутри :( так что польза сомнительна

хехе. а много кто сейчас понимает что там происходит на уровне ассемблерного кода, когда собирается его проект ? это сейчас не надо. это уровни абстракции

железо стоит дешевле времени программиста

ну вот ты говоришь про простоту. а это не совсем так. я вот уже не первый день знаю про го. не первый день на нем что-то пробую писать. и вот хочу сказать, а так сказать я имею право, потому что он моей работой не стал, и у меня еще нет трансформации профессиональной. так вот - не все там так просто, как ты говоришь

там надо работать на этом. и определенное время

печально осозновать тот факто что клиенты сейчас говорят. а если мы накинем еще 16 гб на сервер, проблема будет решена ? я говорю да. они прикидывают сколько будет стоит работа программиста и сколько стоит память. простым расчетом приходят к выводу что память купить дешевле. это конечно все очень плохо но это реальность

с тем же успехом ерлангист за месяц заедет в эликсир, и сделает то, что было лень делать на ерланге, или сделает это значительно быстрее и проще.

в гошечке не просто с каналами это да. там можно легко все повесить если постараться

в ерланге тоже

например гонка за ресурсами

или взаимо блоковрки

печально осозновать тот факто что клиенты сейчас говорят. а если мы накинем еще 16 гб на сервер, проблема будет решена ? я говорю да. они прикидывают сколько будет стоит работа программиста и сколько стоит память. простым расчетом приходят к выводу что память купить дешевле. это конечно все очень плохо но это реальность

ну вот мы так понаписали говнеца, а теперь идем другой дорогой. теперь сидим и думаем, а если вот это переписать - сколько денег сэкономим?

если чтото не так. тут уже от дурака защиты нет

вот к примеру. есть уже наевшая оскобину франа "вооооот Гооо, вот плоооохо что нет дженериков". и я вот сижу и понимаю, что я ХЗ что такое дженерики. и почему мне без них было бы плохо, если бы меня заставили писать на го

я с гошечкой с 2013 в тесном союзе. и пока все окей. радует что сервисы работают годами и не падают. хотя код написан очень быстро буквально на коленке. но это просто работает. мне кажется этой цели и достигал гугл

вот к примеру. есть уже наевшая оскобину франа "вооооот Гооо, вот плоооохо что нет дженериков". и я вот сижу и понимаю, что я ХЗ что такое дженерики. и почему мне без них было бы плохо, если бы меня заставили писать на го

когда осточертеет копипастить код, тогда узнаешь про дженерики ;)

с 2013 ты бы уже стал гуру в чем угодно. хоть даже в том же хаскеле

когда осточертеет копипастить код, тогда узнаешь про дженерики ;)

есть же генерация кода в голанг если что )

к генерация там как

на уровне строк*?

в общем, я так и не понял, что такое дженерики

есть же генерация кода в голанг если что )

макрОсами в виме? :)

можно грубо говоря сгенерировать тебе женерик. т.е. на каждый тип будет сгенерирован код

в общем, я так и не понял, что такое дженерики

попробуй через .net c# понять что это такое, там есть честные generics

можно грубо говоря сгенерировать тебе женерик. т.е. на каждый тип будет сгенерирован код

а потом умереть под тонной этого кода

ООПшники уже обосрали идею женериков

как и половино шаблонов

я не знаю .net и C#

а потом умереть под тонной этого кода

этот код обычно просто скрывают. так же как код форм в дотнете. его никто не смотрит

ООПшники уже обосрали идею женериков

не, дженерики в шарпе - это добро, ибо есть прирост перформанса значительный, из за того что внутри рантайма есть инфа о типах и соответственно вэлью тайпы на стеек работают быстрее код вроде как пишешь один, под дженерик типы.. а в случае когда оно с вэлью тайпом работает - получаешь приход

вот считайте, что с тем же упорством, с каким Гошники не хотят понять плюсы ерланга за счет ФП, летиткраш, акторы. вот с таким же упорством я не понимаю, зачем я должен знать, что такое дженерики

ООПшники уже обосрали идею женериков

Что за бред, кто обсирал? И что лучше предложили? И причем тут вообще ООП?

вот кстати да CLR появилась позднее JVM и там на уровне виртуальной машины вылизали эти женерики. не то что в JVM

вот считайте, что с тем же упорством, с каким Гошники не хотят понять плюсы ерланга за счет ФП, летиткраш, акторы. вот с таким же упорством я не понимаю, зачем я должен знать, что такое дженерики

это все здорово и замечательно. но если все так классно в Шведском королевстве, то почему тулинга так мало? :) мне под часть моих задач приходится тащить добрую половину проектов, которые написаны под JVM и как-то ради ФП и лаконичности решения мне проще проинвестировать своё время в Scala и жажду к акторам утолить через Akka

вот кстати да CLR появилась позднее JVM и там на уровне виртуальной машины вылизали эти женерики. не то что в JVM

В JVM из-за обратной совместимости такие тупые дженерики

Что за бред, кто обсирал? И что лучше предложили? И причем тут вообще ООП?

К моменту добавления средств обобщённого программирования в Java 5.0 платформа Java имела большую, активно используемую иерархию классов, многие из которых были устаревшими. Чтобы обеспечить обратную совместимость и возможность повторного использования существующих классов, обобщения были реализованы с помощью механизма стирания типов (в байт-коде обобщённые типы заменяются на нетипизированные ссылки, что позволяет виртуальной машине исполнять код с обобщениями точно так же, как и обычный), что наложило серьёзные ограничения на их использование. В других языках обобщения дают больше возможностей, поскольку реализованы с помощью других механизмов.[1][2] Так, например, на платформе .NET реализация обобщений была внедрена непосредственно в ядро виртуальной машины, исполняющей байт-код, что позволило ценой некоторого усложнения избежать характерных для Java ограничений и, одновременно, существенно облегчило включение обобщений в любые реализуемые на данной платформе языки. Поскольку обобщения были реализованы с помощью стирания типов (англ.), действительный тип параметра шаблона недоступен во время выполнения программы. Поэтому следующие операции невозможны в Java: [3]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_Java

ооп даже обосрали.

каких тулингов? у нас проект чисто на эликсире. всего хватает. и в продакшене частенько радуемся именно от ерлангового подхода к жизни

по новым рекомендациям советуют наследование делать простым и не более двух уровней. И вообще там гдето рекомендуют делегирование.. хотя пока не вдуплил что это

ооп даже обосрали.

это делают все кому не лень

когда на проде что-то непредвиденное происходит, и при этом всё раком не встает. когда можно на ходу это подправить и жить себе дальше

просто брать ерланг надо под соответствующие задачи

это делают все кому не лень

ну мне после sicp пришло осознание. что это кусок гавна. тюрьма для данных

ERROR: S client not available

каких тулингов? у нас проект чисто на эликсире. всего хватает. и в продакшене частенько радуемся именно от ерлангового подхода к жизни

да разных.. не так давно нужно было прикрутить компрессию на бекенде https://github.com/atomicobject/heatshrink бекенд у нас к слову на c# (.net) и реализации не было. конечно там не rocket science, но пришлось повозиться почти день, что бы сделать тоже самое на c#. но это задача по переносу с си в си-подобный язык. на эликсире я бы не сообразил такое за день. или как-то хотелось пощупать proto3 https://github.com/google/protobuf стоит ли говорить, что под интересующий меня язык и под желаемый реализации на тот момент не было? а под туже java/c++/go/python было

это просто вопрос распространенности языков

это просто вопрос распространенности языков

ну так я и сказал, что тулинга мало, имея ввиду малоразвитую экосистему. не смотря на то, что Эрлангу уже лет 30 но на нем ведь пишут, он не мертвый..

в .net мире с этим тоже жопа. хоть разработчиков вроде вагон

это плата за закрытость дотнета

это плата за закрытость дотнета

там все проще ;) разрабы в дотнет мире привыкли что им мс всё должна. или sdk купленные за деньги всё порешают

тоже верно

ща же вроде открыли дот нет и на линуксы портировать хотят

а если что то не работает, то тикет в суппорт. мы ведь купили лицензию шиндовс!

ща же вроде открыли дот нет и на линуксы портировать хотят

уже есть дотнеткор. но там все уныло пока. я расстроен. очень. даже перестал в чатик дотнета писать ;)

я очень надеялся что дотнет будет конкурировать с явой

вот сам C# приятный язык

это бы пошло на пользу

Давно портировали, но очень криво. Да и нафиг он на линуксе, там есть по интереснее языки чтобы на мелкосовтовском онли писать на линухе

ща же вроде открыли дот нет и на линуксы портировать хотят

ну тут какбы большая контора большой продакшен

Дот нет умирает судя по статистике, в вебе имею в виду

да в вебе майкрософт никакой

асп всю дорогу был

Вот именно

Недавно увидел что на спринге быстро все крутится, не ожидал

Давно портировали, но очень криво. Да и нафиг он на линуксе, там есть по интереснее языки чтобы на мелкосовтовском онли писать на линухе

с дотнеткор даже в виндовсе все криво ;)

да в вебе майкрософт никакой

асп мвц - этож слизанные рельсы

Мелкософту не верьте, у них политика компании такая - завлечь заманухой, потом сделать закрытым продукт и слить все в ебеня - подписки, платное все

да

Мелкософту не верьте, у них политика компании такая - завлечь заманухой, потом сделать закрытым продукт и слить все в ебеня - подписки, платное все

подпишусь под каждым словом ;)

как с сильверлайтом они всех кинули слышал

Уже несколько раз делали

как с сильверлайтом они всех кинули слышал

а еще с XNA

а еще с XNA

и UWP, который нихрена не работает толком :)

но в сишарп чатике в меня кидают ссаными тряпками за такие слова. говорят что я дурак и ничего не понимаю!

в основном это говорят люди, которые любят программировать вебформ/винформс мышкой