Доброго времени суток, пробуем работать с дизассемблером Capstone используя С#. Нужно получить ассемблерный код из дизассемблированного файла, не только инструкции, а полный код начиная от начала до конца. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой и знает решение?

Доброго времени суток, пробуем работать с дизассемблером Capstone используя С#. Нужно получить ассемблерный код из дизассемблированного файла, не только инструкции, а полный код начиная от начала до конца. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой и знает решение?

Ранее тут подсказывали с Сapstone

Доброго времени суток, пробуем работать с дизассемблером Capstone используя С#. Нужно получить ассемблерный код из дизассемблированного файла, не только инструкции, а полный код начиная от начала до конца. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой и знает решение?

Посмотрите в сторону Rizin, это C библиотека, которую просто использовать для таких вещей. Он поддерживает все основные форматы файлов, отладочной информации, и основные архитектуры. В качестве примера - см интеграционные тесты: https://github.com/rizinorg/rizin/tree/dev/test/integration

Ребят, привет всем, кто еще жив тут. Я учу асм, и системное программирование, но совсем нет в зоне досягаемости единомышленников. Если кто-то тоже учит асм, пишите в личку, очень был бы рад быть не единственным таким психом)

Ребят, привет всем, кто еще жив тут. Я учу асм, и системное программирование, но совсем нет в зоне досягаемости единомышленников. Если кто-то тоже учит асм, пишите в личку, очень был бы рад быть не единственным таким психом)

смысл писать в личку, если для единомышленников и создан чат? не, если ты webassemly занимаешься, тогда тебе вообще мимо

Здесь наверное большая часть чата сильно завязана именно на ассемблере, чем на ЯВУ, мы психи?

Все говорят мол нафиг надо и т.д. Типо мертвая практика, на асме писать. А мне безумно интересно. Сейчас перебираю литературу и контент и пытаюсь найти самое доходчивое объяснение работы процессора

Все говорят мол нафиг надо и т.д. Типо мертвая практика, на асме писать. А мне безумно интересно. Сейчас перебираю литературу и контент и пытаюсь найти самое доходчивое объяснение работы процессора

Пока понял про сумматор, двоичную логику, И ИЛИ НЕ и xor шлюзы

петцольд - код

Я ее начинал читать, но у меня получилось так, что когда сложность повышалась (сложность для понимания), когда начиналась насколько помню комбинаторика, и т.д., сразу желание проподало вообще читать ее. Тогда я поддался своей внутренней обезьяне, и забил. У вас такое бывало?

В любом случае, уже спасибо за подсказку) Надо значит заново попробовать прочитать "Код" Петцольда. А еще такой вопрос, как в этом чате относятся к таким как я? К новичкам которые иногда могут быть чутка навязчивыми со своими вопросами, но навязчивыми не потому что "тупые", а потому что некоторые вещи не сразу можно понять)

Думаю относятся как к новичкам, но активность этому чату в любом случае не помешает.

Не хотелось бы заходить в чужую хату и гадить там

В любом случае, уже спасибо за подсказку) Надо значит заново попробовать прочитать "Код" Петцольда. А еще такой вопрос, как в этом чате относятся к таким как я? К новичкам которые иногда могут быть чутка навязчивыми со своими вопросами, но навязчивыми не потому что "тупые", а потому что некоторые вещи не сразу можно понять)

будешь гадить - мы тебя мордочкой в твое же г...

сам таким был (и являюсь). спрашивай если надо

сам таким был (и являюсь). спрашивай если надо

Все говорят мол нафиг надо и т.д. Типо мертвая практика, на асме писать. А мне безумно интересно. Сейчас перебираю литературу и контент и пытаюсь найти самое доходчивое объяснение работы процессора

Если посмотреть на TIOBE index, асм сейчас аж на 8 месте по популярности, сразу после JavaScript. Выше, чем Delphi, PHP, Swift, Go, R. Вряд ли кто-то назовёт последние 3 мёртвыми, да и PHP тоже :) А уж Rust, Kotlin, Fortran, Haskell, TypeScript вообще на 30-40 местах. Так что, всё не так плохо.

Пока понял про сумматор, двоичную логику, И ИЛИ НЕ и xor шлюзы

Про триггеры не забудь

Спасибо) Вот о них я еще прям ничего не успел узнать

Вообще, мучает вопрос. Вся память, что доступна, это регистры разного назначения, и оперативная память? Типо если надо например у 4к картинки повысить яркость, допустим, понятно что картинка в 4к весит овермного, и в регистры ее не пихнешь. Получается, надо каждый пиксель доставать из озу, помещать в регистры, выполнять операции, и класть обратно в оперативу?

Вообще, мучает вопрос. Вся память, что доступна, это регистры разного назначения, и оперативная память? Типо если надо например у 4к картинки повысить яркость, допустим, понятно что картинка в 4к весит овермного, и в регистры ее не пихнешь. Получается, надо каждый пиксель доставать из озу, помещать в регистры, выполнять операции, и класть обратно в оперативу?

Поэтому придумали SIMD (одна инструкция — несколько данных). С помощью расширений можно копировать\загружать сразу по 16, 32 байта

Пока понял про сумматор, двоичную логику, И ИЛИ НЕ и xor шлюзы

Шлюзы?

Вентили

До конца не получается уловить суть регистров) но я может просто очень глубокий нуб в этом, и надо больше читать))) Небольшое осознание пришло только часа 2 назад)

суть в том что это таже оператива, но очень быстрая (относительно ram), ввиду того что (отчасти) находится рядом (на 1 кристале) с исполнительными блоками самого проца. он эту память использует на постоянной основе для выполнения операций

Просто эта память маленькая типо очень. 8 байт для х64 систем. Соответственно, там всегда находятся только те данные, над которыми производятся операции в данную секунду?

Просто эта память маленькая типо очень. 8 байт для х64 систем. Соответственно, там всегда находятся только те данные, над которыми производятся операции в данную секунду?

В любом случае, уже спасибо за подсказку) Надо значит заново попробовать прочитать "Код" Петцольда. А еще такой вопрос, как в этом чате относятся к таким как я? К новичкам которые иногда могут быть чутка навязчивыми со своими вопросами, но навязчивыми не потому что "тупые", а потому что некоторые вещи не сразу можно понять)

В помощь #book

В помощь #book

Набудущее, всем новеньким приходящем в чат: ПОИСК ПО ЧАТУ литературы И иных ВОПРОСОВ, никто не отменял!

Есть пдф'ка?)

Набудущее, всем новеньким приходящем в чат: ПОИСК ПО ЧАТУ литературы И иных ВОПРОСОВ, никто не отменял!

Набудущее, всем новеньким приходящем в чат: ПОИСК ПО ЧАТУ литературы И иных ВОПРОСОВ, никто не отменял!

мог бы еще добавть что это все находится по хештегу book

мог бы еще добавть что это все находится по хештегу book

Еще такой вопрос, я человек простой, вижу пк, устанавливаю на него Линух, и в связи с этим, много ли проблем может быть с тем, чтобы условно читать литературу где все на досах, а делать практику в линух? Насколько помню разные модели памяти.

Это помогло)) я только что ринулся искать просто по слову pdf😅

что значит что все на досах?

Еще такой вопрос, я человек простой, вижу пк, устанавливаю на него Линух, и в связи с этим, много ли проблем может быть с тем, чтобы условно читать литературу где все на досах, а делать практику в линух? Насколько помню разные модели памяти.

Калашников использует masm, а в linux, если не ошибаюсь, лучше изучать nasm

Калашников использует masm, а в linux, если не ошибаюсь, лучше изучать nasm

Ну так вот я его и изучаю. У Столярова классная книжка по nasm, но все равно, есть еще столько литературы, где может что-то под другим углом рассматривается, от чего может быть чуть легче в понимании.

Ну так вот я его и изучаю. У Столярова классная книжка по nasm, но все равно, есть еще столько литературы, где может что-то под другим углом рассматривается, от чего может быть чуть легче в понимании.

Вот как у калашникова. Одно только называние уже говорит о том, что с высокой долей вероятности у него все написано достаточно простым языком. Но все под винду. Соответственно, получится ли читать литературу с ассемблером под винду, но все равно делать все на линух?

Да, главное не бояться трудностей. Практика будет на ура)

Ахах)) Попробуем) но будет видимо много гемора)

Еще же и системные вызовы есть у линух свои