от 2 до 8

все что меньше 2х, это не 3д в-нанд

логично же

Давай лц От нанд Отделим?

Я решил сколхозить а то отдельный сервер для работы с кешами На углах облака

Вот смотрю как вынести нагрузку от простых запросов

Чтоб кеш эффективный был математически

Чтоб не разбавляло лишним

я не знаю где сейчас найти SLC ссдшки, есть интели PCI-E вроде старые

так что сразу готовся к MLC

И нормальные были

Не хочу псие

они еще вроде по 200к за 500гб стоили

Slc дороговато

по старым ценам

щас могут и все 400

у меня вот есть STEC 100Gb который я дома протер за месяц

так что SLC это не панацея

Интересно

Он новый был?

нет

но по смарту было все норм

Ну пока не убьешь там вроде всегда будет ок

Процесс То лавинообразный должен быть

я затер первые 500мб

ибо он был в кеше рейда

кешкейд

Ну это труп по определению

ну я хз как нужно тогда кеширование собирать под массивы

если даже SLC дохнут

зачем то же оно нужно

А другого выхода нет

Ты же покупаешь шины для авто

А они тоже не вечные

Ехать надо

И ехать быстро

У меня кэш На базу с нуля на винтах будет прогреваться часа четыре

С потерей производительности

Иначе

Сейчас без потери

На ссд

У меня кэш На базу с нуля на винтах будет прогреваться часа четыре

Причем это при нормальной нагрузке, если мало грузят то сутки

Там вроде два слоя

Больше двух состояний, Multi Level Cell

Больше двух состояний, Multi Level Cell

Это и определяет слои

Нет

Не определяет

Плоские проще делать

У ячейки будет 4 состояния - уровня сигнала - 2 бита да ячейку

У тлц - 3 бита, 8 состояний

Плотность повышали уменьшением техпроцесса

А сейчас начали увеличивать количество слоев

На той же площади больше элементов

Научатся увеличивать количество слоев - начнут уменьшать техпроцесс

Как результат - увеличится еще плотность

Ну общепринято ранее было что ресурс

Про ресурс есть особенность - он есть и у хдд :) у современных десктопных MLC/eMLC ссдшек он больше чем у энтерпрайзных хдд

Про ресурс есть особенность - он есть и у хдд :) у современных десктопных MLC/eMLC ссдшек он больше чем у энтерпрайзных хдд

почему смотря как использовать

если 100% I/O то ссд сдохнет за год 100%

HDD интерпрайзный проживет лет 5

у меня досихпор все фуджитсу сас 15к живые

Сейчас млц то уже нет

MLC как раз полно. И 3Д нанд это про компоновку, а не про технологию. Самсунговый V-NAND в Pro серии - MLC 40nm, в EVO - TLC 40nm

они там 2009 года вроде

производства

HDD интерпрайзный проживет лет 5

Только 100% для ССД это не то же самое что 100% для ХДД

в большиснтве случаем массива на HDD достаточно

если пересчитать в абсолютные показатели то будет разница на порядок по объему данных

в большиснтве случаем массива на HDD достаточно

это не имеет отношения к обсуждению надежности.

так что SLC это не панацея

Это не SLC не панацея, а "от брака никто не затрахован"

если пересчитать в абсолютные показатели то будет разница на порядок по объему данных

а если перезаписывать один сектор 10000раз на хдд и ссд - выживет хдд, при примерно той же производительности

а если перезаписывать один сектор 10000раз на хдд и ссд - выживет хдд, при примерно той же производительности

Я б не сказал что все так однозначно очевидно

если пересчитать в абсолютные показатели то будет разница на порядок по объему данных

вот и я бы так сказал, все от нагрузки зависит. Суть в том что доверия зеркальному массиву на HDD больше чем 1-2 SSD

вот и я бы так сказал, все от нагрузки зависит. Суть в том что доверия зеркальному массиву на HDD больше чем 1-2 SSD

у меня наоборот, доверия к 1 ССД больше чем к зеркалу из 2-х ХДД

1) пиши сколько хочешь 2) данные восстанавливаются за адекватные деньги

в случае ссд - есть шансы что если нет бекапов можно встрять

плюс всякие зеркало не помогут

плюс всякие зеркало не помогут

Почему не помогут?

Зеркало тебя отлично защищает от бракованного диска

подумай сам - диски протираются одинаково

А ресурс мониторить надо

от бракованного диска защищает предпродакшеное тестирование

от бракованного диска защищает предпродакшеное тестирование

Не защищает

Снижает вероятность встретить очевидное

А от отвала контроллера через полгода не защитит

у меня не разу контроллеры не отваливались, чяднт? наверное их не нужно прошивать, охлаждать

подумай сам - диски протираются одинаково

Ну во первых у них разный реальный ресурс и он больше гарантированного. Во вторых диски в марте репортят свое состояние

у меня не разу контроллеры не отваливались, чяднт? наверное их не нужно прошивать, охлаждать

Может маленькая база дисков?

Может маленькая база дисков?

может я просто стараюсь не поупать то что заранее сыпаться будет?

например избегаю сегейтов

и вдшек

)

может я просто стараюсь не поупать то что заранее сыпаться будет?

Скока у тебя ссдшек в эксплуатации?

всё не предусмотреть имхо, что-то да вскроется в первый год например

гдето была статистика гугла по выходу жёстких тех же из строя

Скока у тебя ссдшек в эксплуатации?

в серверах нисколько, там это не требуется

опасность в самом начале и через сколько то лет повышеная

гдето была статистика гугла по выходу жёстких тех же из строя

Сейчас для этого есть backblaze

в серверах нисколько, там это не требуется

А. Ну то есть значит в целом мало их