@freeseacher вот знает что такое высокая нагрузка на MLC ссдшках

в зеркале

@freeseacher вот знает что такое высокая нагрузка на MLC ссдшках

Ну у меня скорость записи на диски порядка 200мб в секунду там где они сейчас. На рейд0 из 2х дисков.

И серверов с дисками несколько сотен.

ну у тебя хоть страйп

нагрузка распределяется

а в зеркале все бы дублировалось

Раньше там же было зеркало

После года без единой проблемы при апгрейда железа стали ставить страйп

Ребят, а кто и какой RAID строит из SSD? Нужна же и скорость и отказоустойчивость!)

зеркало не имеет особо смысла, 10 тоже

0, 5, 6 и вариации?

а скорость от контроллера/софта зависит

6 круче 5) но мало кто 6 умеет

лучше всего, наверное, несколько серверов и в каждом 0

тогда защита данных будет на уровне дублирования серверов, а скорость за счёт 0 рейда

вообще рейд от бекапов не спасает

+

6й мне как ZFS нравится тем что он находу хеши подсчитывает и вроде должен корректировать валидные данные сразу

вот кстати ктонить знает про это?

5тый вроде при чтении блока не умеет такое

0, 5, 6 и вариации?

0, 5, 6, 10 же )

я про 10 написал

10ка вполне имеет смысл

я про 10 написал

Ну а я про "не имеет смысл" несколько не согласен

особенно когда у тебя два зеркала протираются

одновременно

сразу постигаешь цзен

одновременно

Вопрос в вероятностях

если у тебя данные последовательно пишутся 200мб/с то тебе вообще ссд не нужны

Вопрос в вероятностях

вопрос о вероятностей когда там стоит какойнить контроллер с поддержкой сжатия при записи, а когда MLC пишутся одинаково - тут вопрос во времени

если у тебя данные последовательно пишутся 200мб/с то тебе вообще ссд не нужны

Данные у меня пишутся не очень последовательно. То есть у меня 15-16 тысяч iops на такие скорости

вопрос о вероятностей когда там стоит какойнить контроллер с поддержкой сжатия при записи, а когда MLC пишутся одинаково - тут вопрос во времени

У тебя реальный ресурс дисков не одинаков

У тебя реальный ресурс дисков не одинаков

в реальности микросхемы из одной партии имеют примерно одинаковый ресурс записи, за изношенностью ты можешь не уследить, протрутся сразу оба

погугли RAID1 SSD если хочешь

в инете много статей на эту тему

в RAID5, 6 трим работает?

на аппаратных контроллерах

в реальности микросхемы из одной партии имеют примерно одинаковый ресурс записи, за изношенностью ты можешь не уследить, протрутся сразу оба

Ты повторяет мифы о ссд времен eeepc 701

на софте поидее должен

Ты повторяет мифы о ссд времен eeepc 701

первые Intel SSD были надежней

x25 досихор живые

Реальный ресурс флеш памяти больше чем вписано в смарт

И ты если не напоролся на брак конкретного устройства то успеешь заменить диск если поймаешь момент когда осталось 5-10 процентов ресурса по мнению контроллера

И ты если не напоролся на брак конкретного устройства то успеешь заменить диск если поймаешь момент когда осталось 5-10 процентов ресурса по мнению контроллера

а может и не успеешь

если зеркало - данные могут протирать одинаково один и тот же участок

контроллер может не понять этого

и данные в смарт не изменять существенно

И еще, если диски дохнут одновременно то любой рейд бесполезен

У тебя 4 из 4 сдохнет тогда одновременно вне зависимости от твоего рейда

контроллер может не понять этого

Не бери те где такой контроллер

И еще, если диски дохнут одновременно то любой рейд бесполезен

они и должны дохнуть примерно одинаково, чипы одинаковые, парнтия одна, технология записи и прошивка одинаковая

чудес не бывает

они и должны дохнуть примерно одинаково, чипы одинаковые, парнтия одна, технология записи и прошивка одинаковая

ну а тогда у тебя в случаи рейда6 и рейда 10 диски сдохнут одновременно

некоторые SSD после исчерпания лимита записи входят в режим только чтения

вот за это им плюс

про "протирать один и тот же чип" - ССД сложные устройства и их логическая структура не совпадает с физической.

некоторые SSD после исчерпания лимита записи входят в режим только чтения

это все интелы серверные

притом по исчерпании ресурса в прошивке

а не флеш-памяти

ну а тогда у тебя в случаи рейда6 и рейда 10 диски сдохнут одновременно

а вот и не факт, там данные чередуются уже не совсем так как это бы происходило на зеркале

а вот и не факт, там данные чередуются уже не совсем так как это бы происходило на зеркале

так это не имеет значения.

http://www.ferra.ru/images/146/146992.gif

5тый

http://www.ferra.ru/images/146/146993.gif

6й

видно что немного не так

видно что немного не так

это не имеет никакого значения

почему контроллер в ССД важен? Потому что он заведует тем как логические блоки мапятся в физические ячейки. И этот маппинг он не статичный

почему контроллер в ССД важен? Потому что он заведует тем как логические блоки мапятся в физические ячейки. И этот маппинг он не статичный

если есть трим

если ты переписываешь всегда 5 файлов это не значит что это будет одни и те же ячейки

если есть трим

трим тут не причем

ты теорию почитай про то что это

если нет трима - спасает только контроллеры с внутренним сжатием

так, ясно

удачи

я предлагаю перед тем как продолжить, почитать теорию о работе ССД

я удаляюсь из дискуссии

ну ок, как хочешь

если есть трим

Я тебе все же посоветую пойти и прочитать про трим. А заодно про то, зачем нужна SSD дискам резервная область. А еще про то может ли большая резервная область заменить TRIM.

Я тебе все же посоветую пойти и прочитать про трим. А заодно про то, зачем нужна SSD дискам резервная область. А еще про то может ли большая резервная область заменить TRIM.

а я советую тебе подумать зачем нужен трим. Он и рассказывает контроллеру про области которые очищаются от старых данных, чтобы у него не сносило башню и он не начинал тупить при записи и не протирал еще больше ячеек, а оптимально распределял запись по всему накопителю

за пруфами в гугл думаю зайти сможешь

Скажем так. При зеркале при баге в прошивке вероятность получить одновременный сбой крайне велика, так как последовательность команд будет такой же к диску.

Или вы про что?

а я советую тебе подумать зачем нужен трим. Он и рассказывает контроллеру про области которые очищаются от старых данных, чтобы у него не сносило башню и он не начинал тупить при записи и не протирал еще больше ячеек, а оптимально распределял запись по всему накопителю

Он дает контроллеру подсказку что вот это на самом деле удаленное и никому не нужно, а значит при запуске garbage collector'а или при необходимости перенести ячейку эти данные можно не пытаться сохранить.

если у твоего диска большая резервная область, то на записи он тупить не будет даже если TRIM не использовать

и резервная область + garbage collector отвечают за равноемерное использование диска. TRIM лишь помогает не делать лишнюю работу и помогает производителям диска не ставить еще 25-50% лишних чипов ради консистентности скорости записи

за пруфами - в тот же гугл, в теоретические статьи о флеш памяти и ссд дисках

если у твоего диска большая резервная область, то на записи он тупить не будет даже если TRIM не использовать

резервную область можно сделать самому, просто не размечать какойто пространство на диске, ее на какоето время хватит, через некоторое время всеравно без трима скорость упадет

я еще не видел ни одного диска, который без трима не начинал тупить

вот банально щас 1.5Тб ссд перешифровал (3х512 в страйпе), прогнал тесты скорости - все очень плохо, заюзал трим - скорости восстановились

вот банально щас 1.5Тб ссд перешифровал (3х512 в страйпе), прогнал тесты скорости - все очень плохо, заюзал трим - скорости восстановились

Не разметка помогает только если туда никогда не было записей или до этого был secure erase. Поэтому лучше если отрезать кусок под резерв, то через hpa

http://opensource.wrenhill.com/?p=63

Народ, а никто с openrack не сталкивался?

Знаю что там широкая стойка

но больно уж ценник на серваки приятный

http://www.ebay.com/itm/QUANTA-OPENRACK-OPEN-COMPUTE-2-NODE-SERVER-2x-LGA2011-WINDMILL-W-SYSTEM-BOARD-/381480027431?hash=item58d1fb4527:g:5j4AAOSwgyxWXKak

Прям то что доктор прописал

Уже год хожу облизываюсь на них