"появилось раньше" не значит "работает лучше". Z-buffer тоже в Kryo придумали изначально - и как им это помогло?

Конечно, зависит от того, как адаптировали под os, fs

вообще интересно будет затестить на адм и интел процах одинаковых стоимости и примерно одинаковых характеристиках виртуализацию

одно и многопоточную синтетику

Однопоточная синтетика на интеле выиграет, на многопоточке АМД порвёт всех в клочья) суть в технологии HT у интела, там реализовано однотактное переключение конвейеров, при этом, само ядро всегда работает только с одним из них, у АМД же, ядра абсолютно независимо работают параллельно...

Однопоточная синтетика на интеле выиграет, на многопоточке АМД порвёт всех в клочья) суть в технологии HT у интела, там реализовано однотактное переключение конвейеров, при этом, само ядро всегда работает только с одним из них, у АМД же, ядра абсолютно независимо работают параллельно...

А как с бд это работает с мускулом нет данных?

Однопоточная синтетика на интеле выиграет, на многопоточке АМД порвёт всех в клочья) суть в технологии HT у интела, там реализовано однотактное переключение конвейеров, при этом, само ядро всегда работает только с одним из них, у АМД же, ядра абсолютно независимо работают параллельно...

Правда? У интела одновременно только одно ядро работает? Вот это новость так новость!

База в памяти

БД упирается в диски, процессоры тут не при делах)

База целиком в памяти

Однопоточная синтетика на интеле выиграет, на многопоточке АМД порвёт всех в клочья) суть в технологии HT у интела, там реализовано однотактное переключение конвейеров, при этом, само ядро всегда работает только с одним из них, у АМД же, ядра абсолютно независимо работают параллельно...

почему тогда на многопоточной синтетике 8ми ядерный амд показывает результат как 4х ядерный интель?

Ну, да, или в память, как сказано выше)

БД упирается в диски, процессоры тут не при делах)

А вот это глупость полная

у амд ядра точно такиеже виртуальные как HT у интеля

просто они это не афишируют

почему тогда на многопоточной синтетике 8ми ядерный амд показывает результат как 4х ядерный интель?

На одном тесте или несколько разных запускали?! Тестописатели тоже любят деньги зарабатывать))) например, на откатах от производителей процов)

типа 8 ядер, а по факту там 4

А вот это глупость полная

Не глупость в 5% случаев в части дисков. Там очередь на запросы. И медленные Ее сильно корячат.

А в 95% глупость, да

БД упирается в диски, процессоры тут не при делах)

И в панять ;(

;)

А вот это глупость полная

совершенно не глупость, дикие очереди при рандомных чтениях, ну, по крайней мере MS SQL... мускули не тестил...

типа 8 ядер, а по факту там 4

пруфы, пожалуйста)

совершенно не глупость, дикие очереди при рандомных чтениях, ну, по крайней мере MS SQL... мускули не тестил...

Мс это самая уебищная база, уж извините

Мс это самая уебищная база, уж извините

Увы, большинство клиентов у нас серваки под 1С берут и ставят МС... постгря им что-то не нравится)

Ну а что можно потестить действительно на ms sql )

Мс это самая уебищная база, уж извините

поэтому даю данные только реальные, которые сам видел)

База у которой дельту дампа между мастером и репликой нельзя руками поправить

Увы, большинство клиентов у нас серваки под 1С берут и ставят МС... постгря им что-то не нравится)

,ну если под эти задачи

Тут думаю два ажных фактора это чтение запись диска

Мсовцы на нас как на богов смотрели, когда мы им рассказали как сложное падение базы на переключившихся лунах разбирали

И память

,ну если под эти задачи

1С готова работать с postgre только когда 1С свежая и последняя, поэтому клиенты и берут MS SQL.

База у которой дельту дампа между мастером и репликой нельзя руками поправить

хм, спорный вопрос, спрошу у базоида, который недавно реплики настраивал...

Тут думаю два ажных фактора это чтение запись диска

Нет, это для старта и разогрева базы важно, потом кэш базы в памяти

1С готова работать с postgre только когда 1С свежая и последняя, поэтому клиенты и берут MS SQL.

в основном свежая и ставится))) просто админы их, видимо, с постгрями не знакомы)

в основном свежая и ставится))) просто админы их, видимо, с постгрями не знакомы)

а за апгрейд денег даже не хочет? :)

Нет, это для старта и разогрева базы важно, потом кэш базы в памяти

Ну это понятно , если есть хэш память ;)

И память

кстати, привет ;)

в основном свежая и ставится))) просто админы их, видимо, с постгрями не знакомы)

Хреново она с постгресс связана, криворукие рукожопы

Да здорова

кстати, привет ;)

;)

пруфы, пожалуйста)

во всех тестах практически 8 ядер AMD как 4 ядра intel, или мне какието специальные тесты выискивать где 8 ядер будут немного быстрее?

Ну это понятно , если есть хэш память ;)

Только не хэш, а кэш. И я не видел баз без кэша таблиц.

а за апгрейд денег даже не хочет? :)

ну, это уже их интимные проблемы)) Если они чё-то не могут - они берут у нас больше ресурсов под МС скуль и плятят нам же за аренду лицензий на этот скуль, так что нам хорошо)

может мне еще и софт специальный юзать? вместо того чтобы просто пользоваться

может мне еще и софт специальный юзать? вместо того чтобы просто пользоваться

Ну вообще да. Синтетика врет обычно и для каждого типа процов по профилю задачи свой поправочный коэффициент.

ну, это уже их интимные проблемы)) Если они чё-то не могут - они берут у нас больше ресурсов под МС скуль и плятят нам же за аренду лицензий на этот скуль, так что нам хорошо)

ну вот о том и речь.

вообще интересно будет затестить на адм и интел процах одинаковых стоимости и примерно одинаковых характеристиках виртуализацию

примерно одинаковые по характеристикам есть сиснтетика от пассмарка, цена х2

может мне еще и софт специальный юзать? вместо того чтобы просто пользоваться

дело ваше) Я даю данные с моего продакшена)) а пруфы я просил на виртуальные ядра у АМД)

У Артёма заточен проект не под BI, SAP, Oracle , поэтому и тэсты соответствщие нужно

дело ваше) Я даю данные с моего продакшена)) а пруфы я просил на виртуальные ядра у АМД)

у вас нет сравнения. Только якобы что вы в процы не упираетесь, ну так извините - я на первом поколении ддр3 ксеонов тоже в процы не упираюсь

а стоит копейки

К сожалению давно не бюджетировал проекты

а теперь смотрим что дает нам производитель максимально, по той же тьаблице и видим что амд подойдет только для очень бедных контор

Обычно все под требования продукта

ибо в остальных случаем дешевле купить б/у интел

я единственный кейс для опторонов знаю - говорят там ява действительно на бареметал быстрее работает

у вас нет сравнения. Только якобы что вы в процы не упираетесь, ну так извините - я на первом поколении ддр3 ксеонов тоже в процы не упираюсь

Я привожу сравнение Opteron 6278 и Xeon E5-2667 наполнение по ВМ примерно одинаковое, загрузки в среднем тоже... Это то, что стоит в продакшене...

ибо в остальных случаем дешевле купить б/у интел

Чем дешевле? Нужно очень аккуратно подходить , ибо масштабирование...

я единственный кейс для опторонов знаю - говорят там ява действительно на бареметал быстрее работает

l2j?)

Обычно все под требования продукта

Согласен, но чаще делаем на интеле, т.к. маржи больше снять можно)

Чем дешевле? Нужно очень аккуратно подходить , ибо масштабирование...

ну тут да, если совсем много нужно - в продаже б/у можно не найти платформ

l2j?)

и оно тоже

я хз куда еще их можно совать.

Бу не значит плохо

Надо просто смотреть под задачи и на перспективу

Я привожу сравнение Opteron 6278 и Xeon E5-2667 наполнение по ВМ примерно одинаковое, загрузки в среднем тоже... Это то, что стоит в продакшене...

если брать цену по GPL то конечно пипец

а так он 6к стоит http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-E5-2667-SR0KP-2-9GHz-15M-8GT-s-LGA2011-Server-Processor-CPU-/191936021439?hash=item2cb04743bf:g:~VMAAOSwzJ5Xe75W

Вы сами собираете платформу ?

Вы сами собираете платформу ?

я в последнее время да, контора-нищеброд

приходится крутиться

я в последнее время да, контора-нищеброд

нетырпрайзнуто

Артём а вы?

кулера трекнулись, продаван дополз до почты тока

из говна и палок собирать железо

))

главное чтоб быстро и надежно работало

а какой вася продал - не важно

Артём а вы?

На старте собирал сам, сейчас стали крупнее, заказываем собранные... Но конфиги, конечно, заказываем)

6278 и 2667 - это ещё из времён, когда сам собирал)

а куда вы старое железо сливаете?

http://www.pcgamesn.com/pcie-4-release-date Мммм, 300ватт с порта. Го палить разьемы на материнке

на авито?

а куда вы старое железо сливаете?

У нас пока всё работает))) пока не сливаем)))

а так он 6к стоит http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-E5-2667-SR0KP-2-9GHz-15M-8GT-s-LGA2011-Server-Processor-CPU-/191936021439?hash=item2cb04743bf:g:~VMAAOSwzJ5Xe75W

v4 бы :D

На старте собирал сам, сейчас стали крупнее, заказываем собранные... Но конфиги, конечно, заказываем)

Что ваяете ? Трэндмикро ?

2670 парами выгоднее брать

Мне кажется

Что ваяете ? Трэндмикро ?

не понял вопроса)

2670 парами выгоднее брать

а были случаи когда два процессора одинаковые не заводились?

в паре

все советуют брать парами, но я нигде не видел что не так может быть, если степпинг одинаковый

а были случаи когда два процессора одинаковые не заводились?

так не бывает, если прошивка матери не самая древняя)

Да

На одинаковом степпинге

Почему не понял

Продавец поменял

так не бывает, если прошивка матери не самая древняя)

Ты это деллу расскажи

L5639 было