совершенно не глупость, дикие очереди при рандомных чтениях, ну, по крайней мере MS SQL... мускули не тестил...

Так сразу и говорите, что это коробочный Майкрософт без тюнинга.

По первой версии е5 тоже было но не так, что не завелась

Висело

Поменяли пары все оу

Ок

Работает в проде год

Так сразу и говорите, что это коробочный Майкрософт без тюнинга.

вот блин, всю интригу развеяли)

Так сразу и говорите, что это коробочный Майкрософт без тюнинга.

Интрига в том на самом деле, что клиентам дают мало памяти пососать. Поэтому упирается в диск. Ну а когда клиент хочет чуда то привыкает платить.

Интрига в том на самом деле, что клиентам дают мало памяти пососать. Поэтому упирается в диск. Ну а когда клиент хочет чуда то привыкает платить.

Зачастую, админы клиентов не могут адекватно оценить свои потребности, это первопричина всех бед)

Зачастую, админы клиентов не могут адекватно оценить свои потребности, это первопричина всех бед)

Что в свою очередь идёт от фиников или собственников, когда хотелка, не соответствует реалиям ) и бюджет не велик .

зачастую подсчитать нагрузку сложно без практических тестов

вот у меня дилема, есть сервер 12 ядер 4х канальная память 2.4ггц и есть сервер 12 ядер 3ггц 3х канальная память. Вопрос - на каком будут пакеты быстрее летать? Шейпер, аккаунтинг, пппое

вот у меня дилема, есть сервер 12 ядер 4х канальная память 2.4ггц и есть сервер 12 ядер 3ггц 3х канальная память. Вопрос - на каком будут пакеты быстрее летать? Шейпер, аккаунтинг, пппое

Там где ядро быстрее

По крайней мере справедливо для NAT

А откуда у тебя 12 ядер

Там где ядро быстрее

в синтетике быстрее то где 4х канальная память

2670 парами выгоднее брать

кстати по ленточкам, я тут одну ленточку IBM нашел у которой было 750 вставок в привод

Гм

так что 50 полных перезаписей это делеко не предел мне кажется

Прикольно

причем самый главнй привол

вставка != полный цикл перезаписи

может там по гигу писали

у меняя на нее на старом приводе был записан самый важный бекап

Я решил взять лто5 поиграть

4048

какой лот

вчера отформатил всетаки все кассетки http://c2n.me/3Bsh4iq.png

а мне с 1М придется мучаться

никакого фц

только сас, только хардкор

а мне с 1М придется мучаться

потом я тебе за копейки продам 2024

и будешь на 500к переходить

?

я бы еще один внешний посолил

ну внешний ваще изи

но хз когда и как

могу продать за 15к хоть щас

как раз в мс сунуть

вместе со шнурком

заверните джва

есть стикерпак с перлами правителства?

или это терроризм и все такое?

завтра наеюсь карточка придет в пеку

ичто все ок с ней будет

вот у меня дилема, есть сервер 12 ядер 4х канальная память 2.4ггц и есть сервер 12 ядер 3ггц 3х канальная память. Вопрос - на каком будут пакеты быстрее летать? Шейпер, аккаунтинг, пппое

вот если ядро ОС держит плюшки архитектуры новой то ясен хрен первый вариант. и дело не в памяти. а в том что в первом варианте архитектура проца то поновей. так что всё зависит от того какой софт и какая ОС будет крутить всё это дело. Всё же на одинаковой частоте разрыв был около 30%, а уж если новые плюшки юзать ...

а какие могут быть новые плюшки? ос - дебиан

пппое полноценно не офлоадится

сетевки х520

а какие могут быть новые плюшки? ос - дебиан

как минимум AVX инструкции, но я не знаю дадут ли они что то в роутинге ?

чтоб AVX юзалось, нужна поддержка софта я так понимаю

есть ли она в роутинге, сетевых драйверах - вопрос

ну это то что сразу вспомнилось

думаю в ивиках/сендиках были еще новые фишки

Есть, но не в ванильных вещах

Можно клик потыкать, но это такой себе велосипед

читать спецификации этих поколений и решать даст ли это на практике что-то. но вроде , как я писал, там и архитектура более быстрая без учета технологий новых

оптимизации безусловно есть

в новых архитектурах

каждый год по 5% вон оптимизируют

Simd почти линейный прирост

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5670-vs-Intel-Xeon-E5-2630

каждый год по 5% вон оптимизируют

от 9xx линейки к 2ххх прирост был всё же ощутимый, дальше уже приросты мелкие пошли. это если говорить за десктопы

судя по 3-х канальному режиму у тебя аналог 9хх

примерно равны

единственное что - кеша меньше

ну я сугубо я техпроцесе/поколении ядра

я больше в десктопных процах ориентируюсь ?

после 3к вообще особо прироста небыло

по 5% максимум

интел вся ушла в тырпрайзы, 20ядерные процы

и тд

уже вроде 22 есть

проц по цене машины продают

угу. вот только быстродействие ядра от этого не увеличилось ?, хотя может поулучшали шину между ядрами

а то в мои времена(2007 год +-) АМД по многопроцесорности рвали интел на куски

кор2 тоже хорошие процы были

ибо у интела была какая-то очень тупая шина между процами, амд мало того что по ядру дрючило интел, так еще и многопроцесорность работала куда лучше. но маркетологи интела не зря свой хлеб ели

именно они интел вперед вырвали в гогнке

нетберст которая в п4 юзалась не оправдала себя, она была расчитана на высокие частоты

а в итоге все ушли на ядерную архитектуру

тенхология кор по сути взяла свое начала с пентиум М ака пентиум3 доделанный под энергоэффективность для ноутов

угу, было такое

но П4 брал свое в видеорендеринге

в общем своя ниша у него оставалась.

там еще рамбус был

быстрая память для него

но это так и не взлетело

рамбус был сильно вчале жизни П4

ну вот возвращаясь к вопросу интел/АМД, у интела после корок наступил какой-то техноскачет и продолжился 3 поколения - корки, линфилды, сендибриджи. а потом что то интел застряг. сильно застряг. наверное потому что амд в зад не пинало.

хотя FX8xxx не взял свое лишь потому что винда была жопой писана под многоядерность и технологии АМД

а так 8 ядер за 200 баксов и 4 ядра за 350 это всё же существеная разница ?

уже вроде 22 есть

Норм заходит

Норм заходит

ну да, конкуренции же нет

угу. вот только быстродействие ядра от этого не увеличилось ?, хотя может поулучшали шину между ядрами

Ядра не скидывают частоту при работе с векторами

ну да, конкуренции же нет

Openpower например, для эстетов