это был серверный оптерон, точную модель не вспомню сейчас

Единственое замечание к оптеронам в том что старые версии не держат виртуализацию. Откопал 4-процесорник на Оптеронах880, а они блин виртуализацию не держат, вмвара ESXi 6 вообще не ставится, а 5.5 с жалобами стала. При том что на интел того же времени, десктопный 9300 стала 6 версия без вопросов

это был серверный оптерон, точную модель не вспомню сейчас

Производительность не важна, т.к. это лишь стенд. А вот, что греется.. не гуд.

Единственое замечание к оптеронам в том что старые версии не держат виртуализацию. Откопал 4-процесорник на Оптеронах880, а они блин виртуализацию не держат, вмвара ESXi 6 вообще не ставится, а 5.5 с жалобами стала. При том что на интел того же времени, десктопный 9300 стала 6 версия без вопросов

у них есть виртуализация, но она своя и не полностью совместима с Intel VT

Производительность не важна, т.к. это лишь стенд. А вот, что греется.. не гуд.

это давняя беда амд-шных камней. Нужен очень хороший вентилятор и протяжная труба в корпусе. Или сразу СВО

вмварь умеет в 6000 серию?

греются все. шум зависит не от проца, а от радиатора на нем. естессно что если будет простой кусок люминия то придется высокообортный вентилятор ставить

ну 5.5 стала на 880. думаю 6 версия должна стать на 6ххх оптероны

спасибо, буду брать)

Я вообще не понимаю как можно амд на сервере использовать

Ядра кукурузные

ееее

чем они кукурузные?

ты с десктопопм не попутал?

греются все. шум зависит не от проца, а от радиатора на нем. естессно что если будет простой кусок люминия то придется высокообортный вентилятор ставить

у меня был брендовый сервер, под АМД камень, обычно их проектируют вполне прямыми руками (если убрать из уравнения китайский хуавей). Могу сказать, что интеловая машина шумит сильно тише

А типа в оптеронах другие

300 доларов 8 ядерник на 3.3 ггц. чем тебе плохо то?

Архитектуры теже

300 доларов 8 ядерник на 3.3 ггц. чем тебе плохо то?

Тем что он проигрывает 4 ядерному ксеоны?

вот как раз у 8ххх нифига не дутые ядра. там многопоточка - рендеринг и т.д. взувает интел

а ты наверное о кукурузных А6 говоришь, где много блоков общих для двух ядер

погугли тесты FX8350 против интела I5/i7 в рендеринге

как проц точно наывается, на cpuchart поискать

погугли тесты FX8350 против интела I5/i7 в рендеринге

тут надо самому пробовать. Да и у меня, увы, не рендеринг.

чот там в high end один ксеоны

маркетинг, сэр

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core

ну и там где с ценой не щитаются

этот?

угу

только вот давай сравнение в реальном софте типа видео или 3д рендеринга

Description: Socket: AM3+ Clockspeed: 4.0 GHz Turbo Speed: 4.2 GHz No of Cores: 4 (2 logical cores per physical) Max TDP: 125 W

процессор доджен цифры считать

Description: Socket: LGA1155 Clockspeed: 3.4 GHz Turbo Speed: 3.9 GHz No of Cores: 4 (2 logical cores per physical) Max TDP: 77 W

при большей частоте меньший результат

это синтетика причем

9331 8940

http://benchmarks-tests.com/cpu_processors/amd/fx/8350/amd_fx-8350_vs_intel_core_i5-4460/cinebench.php

вот те реальный софт

Да, он дешевле. Но что толку то с этого. Ставить 10 тазиков?

i5 на 4 ядра без HT делает 8 ядерник с HT

или там 4 + HT

некоректное сравнение

тогда уж с i7 той же частоты

в РЕАЛЬНОЙ многопоточек амдшный ФХ8ххх быстрее интеловских корок. чисто за щет многопоточности. 1 ядро мощней у интела. но мы щас говорим о быстродействии в серверной, а значит многопоточной среде

я выше сравнил, причем у i7 Часотты ниже

линк на сравнение

откуда ты цифры взял?

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=1780&cmp%5B%5D=896

TDP хуже, частоты выше, попугаев меньше

Цена только радует

Можно в 2 раза больше тазиков собрать

сравнение в каком софте то?

если меряли в играх то конечно интел впереди

Passmark

я ж говорю что синтетика

а не игры

https://www.passmark.com/products/pt.htm

ну хз. возвращаясь к теме - за те же деньги оптерон дает бОльшее быстродействие. следовательно можно за цену интеловских процов взять намного более ядерные процы от АМД, если нагрузка будет не однопоточная. так что для малых контор амд имеет смысл

Надо считать. Сервер не только из процессора состоит

в РЕАЛЬНОЙ многопоточек амдшный ФХ8ххх быстрее интеловских корок. чисто за щет многопоточности. 1 ядро мощней у интела. но мы щас говорим о быстродействии в серверной, а значит многопоточной среде

звучит очень спорно, надо проверять на реальном софте

звучит очень спорно, надо проверять на реальном софте

Как ты успеваешь в стольких группах писать? ?

а чего тут сложного? :)

ну хз. возвращаясь к теме - за те же деньги оптерон дает бОльшее быстродействие. следовательно можно за цену интеловских процов взять намного более ядерные процы от АМД, если нагрузка будет не однопоточная. так что для малых контор амд имеет смысл

А что у них с 8-16 ядерными?

у амд?

300 баксов за 8 ядер

у интела вроде около 500

Про HPE Synergy ? recovery mode ? Хабрахабр:  ИТ-инфраструктура, Серверная оптимизация, Хранение данных Изначально я планировал написать одну небольшую статью, но, по мере погружения в тему понял, что скорее всего понадобится серия из 5-6 статей, чтобы раскрыть суть достаточно полно. О чем пойдет речь? О продукте компании Hewlett-Packard Enterprise (дальше – просто HPE) – Synergy. Читать далее ➡ https://shbr.xyz/hh308224

Много дисков

Амд только конкурентам можно советовать

Да ну, бросьте, нормально живём на АМД, брали пару серверов для тестов, отлично живём в продакшене... виртуальные машины на AMD-V имеют более высокую производительность за счёт того, что сама технология виртуализации у АМД реализована лучше...

Артем, а с каких версий оптеронов виртуализация нормально реализована?

а то , как я писал выше, в старых ее еще вроде бы нет

Да ну, бросьте, нормально живём на АМД, брали пару серверов для тестов, отлично живём в продакшене... виртуальные машины на AMD-V имеют более высокую производительность за счёт того, что сама технология виртуализации у АМД реализована лучше...

Что за гипервизор?/

Принципиально она не менялась с самого начала, у нас стоят головы по 4х6278, по процу ни разу не садились... Hyper-V

Kvm не крутите ? Rhev?

Нет, не зачем)) Hyper-V перекрывает все потребности)

Ну смотря для каких проектов ?

У меня с линуксами и хиперв все было грусно

Ну смотря для каких проектов ?

Ну, мы занимаемся сдачей виртуалок в аренду в большом количестве, сейчас Azurepack прикручиваем и будем на масс-рынок выходить...

У меня с линуксами и хиперв все было грусно

проблемы были только с бздёй, там она что-то с файловой системой не дружила, бэкапы не снимались нормально, а так, больше небыло проблем... а какие проблемы были у вас?

а то , как я писал выше, в старых ее еще вроде бы нет

AMD SVM появился раньше Intel-VT и был конечно интереснее в свое время. щас еж фиг знает

AMD SVM появился раньше Intel-VT и был конечно интереснее в свое время. щас еж фиг знает

AMD-V - переименованный AMD SVM)) принципы остались те же)

У меня с линуксами и хиперв все было грусно

Попробуй попрактивковать BI, SAP, они априоре не могу быть MS, из-за её огрпниченний

Хороший опыт поднимишь

Я про то что линуксы на хиперв падали, 2012р2 и этот русский линукс, забыл как его

Ну, мы занимаемся сдачей виртуалок в аренду в большом количестве, сейчас Azurepack прикручиваем и будем на масс-рынок выходить...

А базируете под юрисдикцией рф?

Астра

Астра

Ну так я о крупных полетах , ))

А базируете под юрисдикцией рф?

Основная площадка - да, есть и заграничная, где - не скажу, ибо инфа не для всех)

Я про то что линуксы на хиперв падали, 2012р2 и этот русский линукс, забыл как его

Кроме Астры ещё проблемы были?!)

Будет время, поковыряю астру, хрен его знает куда там программеры лазили) ...у современных линуксов поддержка виртуализации на уровне ядра реализована...

Будет время, поковыряю астру, хрен его знает куда там программеры лазили) ...у современных линуксов поддержка виртуализации на уровне ядра реализована...

Надо на тест амд загнать )

Впринципе в поддержке попродуктам в списке стоит

AMD SVM появился раньше Intel-VT и был конечно интереснее в свое время. щас еж фиг знает

"появилось раньше" не значит "работает лучше". Z-buffer тоже в Kryo придумали изначально - и как им это помогло?