но есть плохой момент - склероз )))

суммируя, если ансибл - то что нужно в юзкейсе, то он приятен, прост и т.п. но если люди начинают им делать scm - начинается пипец.

+100

кстати подход в конфиг управлении.

Не думал с этой перспективы, оч интересный взгляд

действительно рестр подход

беру свои слова обратно, автор рестра не мудак

реестр, да простите меня за оффтоп, норм подход. некая БД для конфигов

но есть плохой момент - склероз )))

угу. бота на ссылочки повесить бы, не нужно будет повторяться.

дерево очень ок

Почему это офтоп?

Мы же про конфигурации

який юрист :)

Почему это офтоп?

выше в названии чата написано слово Ansible?

Конечно, сомневаюсь что я ошибся адресом, поди знай может прадедушка Ансибл был рестр 😂

а ты хорош! (с)

а ты хорош! (с)

в смысле "enough is enough"

Я просто хотел спросить за mazer

Max, раздувает, а на меня троль балоны гоните

Max, раздувает, а на меня троль балоны гоните

слегка. не балоны, а батоны, и не гоним, а кроши́м.

но пардон если это ложная тревога.

🙏

bull on, button, gone им, crush им

🤣

вброс с подвохом. жду жду

вброс с подвохом. жду жду

тут явно мега смерть замешана.

но первую часть, Саймон, я не вкурил.

Я вот реально не пойму, толи я дунул лишнего, толи вы целки чувствительные, толи старые олдфаги.

суммируя, если ансибл - то что нужно в юзкейсе, то он приятен, прост и т.п. но если люди начинают им делать scm - начинается пипец.

Тогда уж stackstorm + ansible как провижнер

я не вижу как можно заранее решить что подходит, если нет деталей требований? а ля "бест практис" ? нет такого.

В любой ситуации подходит выпить

В любой ситуации подходит выпить

ну, как вариант.

без питона не заработает

Смотря какой модуль

Виндовые, например, без питона прекрасно работают

Архитектура ансибла в принципе позволяет модули на любом исполняемом языке писать

Можно хоть на перле, хоть на баше, хоть на руби, хоть на голанге, хоть на чистом Си писать

Просто так сложилось, что под Линукс проще писать под питон

И в основном пишут линуксовые модули на питоне

Под винду можно писать на PowerShell или даже на C#

Я б сказал даже - нужно. Можно, конечно, и под шинду на питоне писать, но пошик там уже есть, а питон... Ах да, теперь, видимо, тоже будет, вместе с ядром линукса. Но все же пока, чтоб не плодить сущности и не притягивать за уши лишние зависимости, под Винду следует писать на пошике. Ну не на бат же, в самом деле.

А, ну и шарп подёргать, да. Оно там рядом, сами не заметите, как уже.

Не первый раз вижу тут, что ansible не scm. А что он? @naughtius_max

Не первый раз вижу тут, что ansible не scm. А что он? @naughtius_max

Запуск тасков в определенном порядке

Автоматизация в широком смысле этого слова

Но не scm

А можно немного раскрыть, для понимания, что делает scm scm’ом, и чего в ансибле нет?

А можно немного раскрыть, для понимания, что делает scm scm’ом, и чего в ансибле нет?

можно покрутить чатик по слову scm, и найти ответ.

без питона не заработает

Могу поспорить)

Могу поспорить)

поспорь. это полезно

Могу поспорить)

Заработает, но далеко не все. Пихтон нужен только на машине, на которой ансибл запускается... Но такое себе, да. Так что определитесь с терминологией и стартовыми условиями , а потом спорьте

Заработает, но далеко не все. Пихтон нужен только на машине, на которой ансибл запускается... Но такое себе, да. Так что определитесь с терминологией и стартовыми условиями , а потом спорьте

а зачем определяться. поставьте на линупсе что угодно из галактики без питона на клиенте

поспорь. это полезно

И на биток не боишься?)

Заработает, но далеко не все. Пихтон нужен только на машине, на которой ансибл запускается... Но такое себе, да. Так что определитесь с терминологией и стартовыми условиями , а потом спорьте

Ну, так он же говорит, что на клиенте для любых действий обязателен пятон)

И на биток не боишься?)

ваще не боюсь

про биток расскажу прикол

друган майнит

поспорил на биток. проиграл. форкнулся и отдал биток

Ну, так он же говорит, что на клиенте для любых действий обязателен пятон)

Там где ансибль запускается - да

сабака такайа!

Там где ансибль запускается - да

Это уже не клиент для исполнения

По сути это же пихтоновский скрипт

Это уже не клиент для исполнения

А что ?

А что ?

это уже уж на сковородке

Что такое "клиент для исполнения"?

По сути это же пихтоновский скрипт

который на лету генерирует другой питоновский скрипт, который заливает на целевую машину и выполняет, да :)

давайте задавим ужика

@cent_ru не боишься?

(впрочем, модуль raw работает и без питона, конечно)

(впрочем, модуль raw работает и без питона, конечно)

ну роль из галактики равом ставьте и все

(впрочем, модуль raw работает и без питона, конечно)

Да, но ансибл сам кто-то должен запустить )))

(впрочем, модуль raw работает и без питона, конечно)

Ну, так да)

ну роль из галактики равом ставьте и все

Это то тут причем ?

Да, но ансибл сам кто-то должен запустить )))

с этим я не спорю :)

Это то тут причем ?

издеваюсь. не видишь? )

издеваюсь. не видишь? )

Зачем ?

а зачем отети вбросы про агентлесс

а зачем отети вбросы про агентлесс

Потому что и openwrt можно конфигурить. Альтернативы то нет

такой агентлесс лесом

такой агентлесс лесом

Альтернатива?

Потому что и openwrt можно конфигурить. Альтернативы то нет

да ансиблом и баш скрипт в 1 строку вызвать можно который генту установит на центоси

Альтернатива?

кому какая и зачем

да ансиблом и баш скрипт в 1 строку вызвать можно который генту установит на центоси

Ну, можно генерить bash скрипты, закидывать туда и исполнять.