не, ну справедливости ради rescue nil мне тоже не нравится

лучше заранее проверить, что вызываешь метод у существующего объекта

Он редко юзается на практике

только у вас эти некоторые места завтра будут в каждых 30 строках кода

лучше заранее проверить, что вызываешь метод у существующего объекта

Особенно при парсинге внешнего сайта, ага.

а вот &. вместо object ? object.method : nil как сахар вполне неплох

только у вас эти некоторые места завтра будут в каждых 30 строках кода

Конечно клнечно, сейчас бы обобщать не зная ничего про других. Профессионал архитектуры нарисовался.

так почему не прервать парсинг явным образом?

так почему не прервать парсинг явным образом?

Ага, будем прерывать парсинг всей страницы если незначительный кусорк поменял верстку.

Знаем, проходили.

"если человек гений, но говнюк - то лучше его все таки уволить" (с)

так у вас все незначительно станет

if <на складе кончился товар и нет кнопочки заказать> ааа паника все в машину, все сломалось!!!! Вася, запускай ракеты!!!

вот увидите

Конечно клнечно, сейчас бы обобщать не зная ничего про других. Профессионал архитектуры нарисовался.

АХАХА, вот это ли не бомбеж ))))

так у вас все незначительно станет

Так и станет. На это есть внешние тесты. А до момента фикса - часть инфы не будет собираться. Но бизнес не встанет.

Сейчас бы побольше предположений без причины сделать.

"если человек гений, но говнюк - то лучше его все таки уволить" (с)

если человеку нечего сказать, то лучше б варежку не открывал и не позорился )))

АХАХА, вот это ли не бомбеж ))))

Слишком явный троллинг

Про варежку - похоже на оскорбление, осторожнее.

Это не линукс чатик.

Так и станет. На это есть внешние тесты. А до момента фикса - часть инфы не будет собираться. Но бизнес не встанет.

вот об этом подходе я и говорю -- когда повсюду "как-нибудь потом доделаем, а сегодня надо закрыть тикет поскорей"

если человеку нечего сказать, то лучше б варежку не открывал и не позорился )))

я насчет экспешенов полностью с тобой согласен но мне настолько не нравится форма и подача - что увольте эту инфо можно найти и в более адекватной и дружелюбной форме - я считаю что токсичных людей должно быть как можно меньше в сообществах - какими бы умными они ни были. Потому что они мешают синергии людей - и это гораздо ценнее чем ум отдельного человека

вот об этом подходе я и говорю -- когда повсюду "как-нибудь потом доделаем, а сегодня надо закрыть тикет поскорей"

Детский сад. Вы все таски моментально закрываете?

Такое ощущение что вы говорите о чем то с чем никогда не работали.

требую вынести двум оффтоперам предупреждение за клевету и провокацию в выражениях "Профессионал архитектуры нарисовался." и "говнюк"

Вот упал у вас маленький некритичный кусок парсера, вы сразу бежите закрывать низкоприоритетную задачу?

требую вынести двум оффтоперам предупреждение за клевету и провокацию в выражениях "Профессионал архитектуры нарисовался." и "говнюк"

Требуете? У кого и по какому праву?

не засоряй канал

целыми днями срачи устраиваете

по делу говорите

целыми днями срачи устраиваете

Это называется общение

Вот упал у вас маленький некритичный кусок парсера, вы сразу бежите закрывать низкоприоритетную задачу?

это называется "неконсистентность"

а если у человека в ДНК один маленький ген упадет?

Это называется общение

для оффтопа есть другой канал -- позавчера об этом слышал

это называется "неконсистентность"

это называется задача с низким приоритетом

эта инфа не настолько критична чтобы ее исправлять прямо сейчас.

а если у человека в ДНК один маленький ген упадет?

а если я на руби кривую ракету напишу и в космос отправлю?

лучше начать итерацию сначала или пропустить и получить алерт об этом средствами "мониторинга", чем позволить программе работать с данными, которые "немножко упали"

а если я на руби кривую ракету напишу и в космос отправлю?

тебя все равно уделает мужик, который первернет датчик и забьет молотком )

эта инфа не настолько критична чтобы ее исправлять прямо сейчас.

уровень некритичности вот этой именно строчки кода с CTO согласован?

или с заказчиком

автором тикета

был бы несогласован - таких решений не принималось бы.

я тебе еще раз говорю, что если парсер не может вытащить со страницы какую то инфу, то он не сможет ее оттуа вытащить без фикса.

Поэтому есть внешние тесты на совпадение результатов парсинга

в зависимости от недостающий инфы - соответствующий приоритет.

удивительно, откуда потом в багтрекере 1000 багов, если все согласовано

наверное враги подбросили

удивительно, откуда потом в багтрекере 1000 багов, если все согласовано

лол где.

Сейчас бы побольше набросить на вентилятор в глаза не видев специфики.

Я не видел кейсов == их не существует.

вот именно так вы и говорили позавчера

про rescue nil

вы не видили кейсов == их не существует

вы не видили кейсов == их не существует

лол, я вам привел кейс где & и rescue nil оправданы, в чем проблема?

Нет давай старую шарманку заводить, плохой код, плохая архитектура, багоф не видна

Кг/ам

Нет давай старую шарманку заводить, плохой код, плохая архитектура, багоф не видна

Да не обращай внимание на этого чувака, он либо плохо тролирует, либо у него что-то не так с головой

(Скорее первое)

Да не обращай внимание на этого чувака, он либо плохо тролирует, либо у него что-то не так с головой

он плохо троллирует

слишком уж явно.

Ну вот

Просто забей и игнорит

Зачем кормить троля

может я хочу принять участие в набросе на вентилятор

ERROR: S client not available

может я хочу принять участие в набросе на вентилятор

Смысл?

банальный фан. Мне интересно что он еще на объективные аргументы придумает.

объективные аргументы )))

объективные аргументы )))

у вас таки есть возражения?

before_save хук должен срабатывать, если модель не прошла валидацию?

before_save хук должен срабатывать, если модель не прошла валидацию?

нет

before_validate да

У меня почему-то запускается, в нем self.valid? # => false

или save (validate: false)

какие могут быть причины?

так вот просто кто-то не хочет или не может признать, что будет юзать новую фичу просто потому, что она по кол-ву кода в разы короче старого варианта

какие могут быть причины?

там реально ошибки валидации?

так вот просто кто-то не хочет или не может признать, что будет юзать новую фичу просто потому, что она по кол-ву кода в разы короче старого варианта

это вы о чем вообще? )

знал одного верстальщика, который вычитал про стрелочки в JS и мои вопросы о том, ознакомился ли он со статьей, в которой указывается, что они не идентичны function(), он просто игнорировал

да, причем стандартные валидационные ошибки, вроде presence

так вот просто кто-то не хочет или не может признать, что будет юзать новую фичу просто потому, что она по кол-ву кода в разы короче старого варианта

как будто что-то плохое )))

знал одного верстальщика, который вычитал про стрелочки в JS и мои вопросы о том, ознакомился ли он со статьей, в которой указывается, что они не идентичны function(), он просто игнорировал

теперь возьмем категорию программистов которые славятся отсутствием архитектуры в качестве примера.

на самом деле он с ней не ознакомился даже скорей не из лени, а из неспособности читать на английском, но суть в том, что он стал заменять на новый синтаксис просто везде, абсолютно, вообще

на самом деле он с ней не ознакомился даже скорей не из лени, а из неспособности читать на английском, но суть в том, что он стал заменять на новый синтаксис просто везде, абсолютно, вообще

Давай обобщим что погромисты увидевшие & начинают его юзать везде, ага.

теперь возьмем категорию программистов которые славятся отсутствием архитектуры в качестве примера.

так забыл сказать что верстальщики - на программисты, так как HTML - не ЯП

да, причем стандартные валидационные ошибки, вроде presence

как save вызываешь?

так забыл сказать что верстальщики - на программисты, так как HTML - не ЯП

фронтендеры вполне себе погромисты. Просто многие из них довольно далеки от этого понятия.

фронтендеры вполне себе погромисты. Просто многие из них довольно далеки от этого понятия.

верстальщик != фронтендер

foo.save

foo.save

и оно не сохраняет, но хук запускается?

в данный момент ломается в before_save, т.к. он спотыкается об отсутствие аттрибута, который и валидирую

хм

Давай обобщим что погромисты увидевшие & начинают его юзать везде, ага.

ага, давай верить, что это не так ) и сайты пишут исключительно последовательные и ответственные люди )

вот прям диссертацию защищают и идут в rails

ага, давай верить, что это не так ) и сайты пишут исключительно последовательные и ответственные люди )

давай возьмем рубимакак и скажем что все ими являются. Браво.

удивительно, но "рубимакаки", как ты выразился, говорят тоже самое