Поцоны, приведите пример когда динамическое метапрограммирование имеет преимущество над статическим. Один любитель компилируемых языков мне сказал, что динамическое создание методов можно всегда заменить статическим, тк ты всегда знаешь какие методы вызываются внутри программы на этапе компиляции

преимущество сомнительно, в долгосрочной перспективе это проблемы для "следующего поколения". Перимущество в том, что можно написать модуль, в котором ты не знаешь что ему прилетает и всё равно обработать метод. Любитель компилируемых языков скорее всего хочет сказать что всегда можно сделать def foo(bar) вместо обработки def foo_bar()

Это как бэ удобно, библиотеки можно писать готовые к очень многому и на это тратится мало времени

Нет, он хочет сказать что если ты делаешь "метаметод" foo_* где * это любая строка, и он гдето вызывается в проге, то можно будет это скомпилить. Типа увидел что вызываются методы foo_bar и foo_baz, сразу скомпилил их

Типа вопрос чем лучше создавать их динамически, а не статически

ага, а если это библиотека то откуда знать что туда приедет?

Перекомпиливать библиотеку видать

а если это приезжает в рантайме?

Через send?

это уже мета =)

Так это же foo(bar), foo(baz)

Ну я понял, статическое метапроганье сковывает руки

ну это подход личный, когда перегружать аргументами, а когда использовать мета прямо в вызове методов

я вижу в мета некий вред для удержания кода быть "простым", дебаг тоже будет особая песня. Но вот я часто использую такие решения например в общении с routes, потому что там за меня уже решили, что всё делается через имена методов

BTW, как мне повлиять на request.uuid в rspec? Там Request заменили на TestRequest и он с хедеров не читает uuid

А откуда этот uuid приходит?

X-Request-Id в заголовке

мы так от LoadBalancer'a запросы идентифицируем для дальнейших разбирательств

Ну прямо хоть делай интерфейс чтобы его мокать и получать этот uuid

http://api.rubyonrails.org/classes/ActionDispatch/Request.html#method-i-uuid

http://api.rubyonrails.org/classes/ActionDispatch/TestRequest.html а вот у него там вообще пусто

Думаю стоит создать issue если его еще нет.

Можно даже заманкипатчить класс временнл

ясно понятно, пойду писать PR, функция не очень так чтобы сложная

Ну видимо никто не рассчитывал что uuid юзаются кем то для бизнеслогики

BTW, как мне повлиять на request.uuid в rspec? Там Request заменили на TestRequest и он с хедеров не читает uuid

это же кастомный хеадер

ну как бэ, но в доках есть его обработчик

а все кастомные хеадеры читаются особым способом

это как раз и правильно

в общем то я согласен, как теперь rspec убедить выдать мне uuid на несуществующий метод?

можно абстрагироваться до "как замокать метод которого не было" =)

Эммм, allow_any_instance_of(Class).to receive(:method).and_return(uuid) ?

Ну вот странно, я так пробовал, сейчас заработало

Всем спасибо, столько шума и всё так решилось просто

Привет. У меня на ноуте стоят две системы - Win 10 и Linux Mint. Так я работаю в принтцентре, то печать большинства форматов настроена на Windows - документы, фотошоп, компас и т.д. И в тоже время хочеться учить, пилить что-то на руби-рельсах, фениксе- эликсире, и это очень неудобно уходить в гибернацию, потом в загрузку виндовс и наооборот. Можно ли как-то создать образ Винды, которая уже установлена и загружать ее из-под виртуальной машины, пользуясь при этом Минтом?

а чем тебя не устраивает WSL?

Привет. У меня на ноуте стоят две системы - Win 10 и Linux Mint. Так я работаю в принтцентре, то печать большинства форматов настроена на Windows - документы, фотошоп, компас и т.д. И в тоже время хочеться учить, пилить что-то на руби-рельсах, фениксе- эликсире, и это очень неудобно уходить в гибернацию, потом в загрузку виндовс и наооборот. Можно ли как-то создать образ Винды, которая уже установлена и загружать ее из-под виртуальной машины, пользуясь при этом Минтом?

можно под виндой держать виртуалочку через вагрант

да, проще виртуалку линукса замутить

а чем тебя не устраивает WSL?

Надо глянуть, спасибо.

только не работай в шаред фолдер, там могут быть баги

можно под виндой держать виртуалочку через вагрант

+1. под маком какое-то время я тоже держал вагрант

можно под виндой держать виртуалочку через вагрант

А под линуксом можно держать виртуалку с виндой? Хочу чтобы линукс был основной ос.

А под линуксом можно держать виртуалку с виндой? Хочу чтобы линукс был основной ос.

у меня так, чоб нет то?

сиране nextion editor не может в линух

а чем тебя не устраивает WSL?

тем что линупс удобнее ))

тем что линупс удобнее ))

+

тем что линупс удобнее ))

WSL повторяет его почти полностью

WSL повторяет его почти полностью

и даже ALT+F2 есть? и выпадающий терминал? и apt-get?

баш есть

и даже ALT+F2 есть? и выпадающий терминал? и apt-get?

последнее точно

есть баш — бери и ебашь

GUI линукса на винде — ну такое

последнее точно

т.е я могу системные гуишки через него ставить?

тогда зачем мне винда?

тогда зачем мне винда?

а мы тебя обсуждаем или WSL?

т.е я могу системные гуишки через него ставить?

не исключают, но не гарантируют

я думал мы обсуждаем мое выражение что линупс удобнее WSL

от WSL есть имхо смысл когда у тебя какой то софт жестко на венду завязан

я думал мы обсуждаем мое выражение что линупс удобнее WSL

да, но в контексте твоих предпочтений или вообще?

потому что вообще — WSL удобнее тупо из-за лучшей интеграции и более простой установки

ERROR: S client not available

потому что вообще — WSL удобнее тупо из-за лучшей интеграции и более простой установки

лучшей интеграции с линупсом чем линупс? О_О

ладно это не лучший чат для подобного спора.

лучшей интеграции с линупсом чем линупс? О_О

с виндой, которая хост в любом случае, омг

ладно это не лучший чат для подобного спора.

тоже верно, простите

и даже ALT+F2 есть? и выпадающий терминал? и apt-get?

даже pacman

но говно

я предлагаю в этом чате не обсуждать, а просто согласиться что есть разные платформы. Все же это больше платформосрач.

тогда тут будет тихо %)

тогда тут будет тихо %)

возможно, это не хуже

тогда тут будет тихо %)

ну, все же это лучше срачей я думаю.

к тому же не по теме чата.

привет, такой вопрос. руби перед построчным выполнением кода как-то проверяет файл на все константы и символы? зачем это нужно, если метод или константу всё равно нельзя вызвать до обьявления? sym_as_str = Symbol.all_symbols.map { |x| x.to_s } p sym_as_str.include?('my_method') #true #still throws error #my_method def my_method end #okay my_method

привет, такой вопрос. руби перед построчным выполнением кода как-то проверяет файл на все константы и символы? зачем это нужно, если метод или константу всё равно нельзя вызвать до обьявления? sym_as_str = Symbol.all_symbols.map { |x| x.to_s } p sym_as_str.include?('my_method') #true #still throws error #my_method def my_method end #okay my_method

Да, проверяет весь файл. По-моему это связано с GC символов.

учитывая факт, что программа парсится и преобразуется в YARV код, технически да - проверяет.

у кого нибудь есть опыт установки carrierwave?

а в чем проблема?

?

а в чем проблема?

https://www.youtube.com/watch?v=YpF_4uciMvg иду по этому мануалу. делаю все как тут говорится но на 2:40 он пишет что то в модели в разеделе attr_accessible. я прописываю все также но у меня сервак не запускается и спрашивает Did you mean? attr_accessor.

разобрался. что то затупил что attr_accessible из рельс убрали а видос реально старый)

Railscasts старый

даже по скриншоту видно, что касту очень много лет

у кого есть proxy для watir? нужно замокать watir в тестах.

watir используется на на локальном приложении а на чужом сайте.

а подскажите, какой гем использовать для ролей? надо, чтобы админ мог сам назначать несколько ролей юзерам

cancancan

^

Таблица ролей + pundit

там вебинтерфейс есть для редактирования ролей?)

cancancan

а как там в рантайме поменять роли юзеру?

https://github.com/CanCanCommunity/cancancan/wiki/Role-Based-Authorization